您现在的位置是:NEWS > Bóng đá
Học sinh bán trú vào mùa 'ép bụng'
NEWS2025-03-18 16:10:08【Bóng đá】1人已围观
简介Tăng tiền cho bữa ăn bán trú nhiều thì phụ huynh lao đao vì túi tiền đang bị "kẹp" giữa đủ thứ tăng vn đá mấy giờvn đá mấy giờ、、
Cân nhắc tăng 1.000 đồng
Bữa ăn của trẻ ở nhiều trường mầm non, tiểu học đang được tăng tiền nhưng mức tăng rất ít, chỉ từ 1000-2000 đồng/HS.
Theo thông tin từ báo Thanh Niên, ở Hà Nội, ngay từ đầu năm học 2010-2011, nhiều trường đã tăng giá suất ăn cho HS.
Trường mầm non Phúc Đồng (Q. Long Biên) từ đầu năm đã tăng từ 10.000đồng lên 12.000 đồng, trường tiểu học La Thành (Q. Đống Đa) cũng thông báo tăng suất ăn từ 15.000 đồng lên 17.000 đồng (gồm một bữa chính và một bữa phụ). Trường tiểu học Kim Liên cũng đã nâng giá suất ăn công nghiệp lên 16.000 đồng, tăng thêm 1.000 đồng bắt đầu từ đầu năm học này.
Chỉ một số trường nằm trong nội thành Hà Nội có điều kiện thuận lợi mới dám tăng tiền ăn của các bé lên 20.000 đồng như trường mầm non Việt Triều (Đống Đa) và một số trường điểm khác.
Thông tin từ báo Giáo dục - Thời đại,trong khi tiền ăn của trẻ nội thành dao động từ 15.000 đến 20.000 mỗi ngày thì ở ngoại thành chỉ mới dừng ở con số cao nhất là 7.000 đồng mỗi ngày và .8000 đồng vẫn đang là con số mà nhiều trường mơ ước.
Trường mầm non Sơn Hải (Sơn Động, Bắc Giang), có 187 học sinh đều không phải đóng học phí, nhà nước hỗ trợ tiền ăn 70.000 đồng/tháng/cháu, số còn lại phụ huynh đóng 70.000 đồng/tháng.
Trường mầm non Hoa Hồng, xã Thống Nhất tuy thuộc TP. Hoà Bình nhưng mới chỉ thu tiền ăn của trẻ 7.000 đồng mỗi ngày. Ở Thái Nguyên, tiền ăn cho trẻ mẫu giáo dao động từ 3000-12.000 đồng mỗi ngày tuỳ thuộc khu vực.
Nhưng tiền tăng không theo kịp bão giá. Những trường đã tăng từ trong tết hầu hết cho rằng mức tăng đó không đủ để cung cấp lương thực và chất đốt phục vụ bán trú. Các trường đều gặp khó khăn vì nếu tiếp tục tăng thì sẽ đẩy phụ huynh vào thế bí, nếu không tăng thì khẩu phần của các cháu bị ảnh hưởng về chất lượng.
Theo phản ánh của báo Thanh Niên, ngay ở trường mầm non Việt Triều, tiền ăn mỗi ngày là 20.000 đồng nhưng chưa thấm vào đâu so với trượt giá.
Nhà trường chỉ cố gắng xoay sở để tiết kiệm chi phí chứ không dám thu thêm của phụ huynh. Trường mầm non Ba Trại (huyện Ba Vì), bà Trần Thị Liên cho biết: "Nhà trường phải cân nhắc rất kỹ mới dám tăng tiền ăn từ 5.500 đồng-6.500 đồng. Với một mức thu như vậy trong khi giá cả đắt đỏ như hiện nay thì chúng tôi cũng khó tự tin là sẽ cung cấp đủ dinh dưỡng cho các cháu trong một bữa ăn."
"Ép bụng" hoặc tăng gia chống bão giá
Nằm giữa nội thành, không có khả năng tự cung cấp thực phẩm, các trường bán trú chỉ còn cách "thắt lưng buộc bụng". Những chi tiêu có thể cắt giảm đều được tận dụng. Ở trường mầm non Việt Triều, một số loại bánh, sữa đậu nành, sữa chua... trước đây đặt ở bên ngoài thì nay nhà trường tự làm cho tiết kiệm, quỹ học phí có thể được trích để hỗ trợ tiền ăn của các cháu.
Như thời bao cấp, vừa dạy học vừa tăng gia thì trong cơn bão giá này, nhiều trường khó khăn ở các địa phương đang tận dụng lợi thế đất để kiếm thêm đồng ra đồng vào cho bữa ăn cho của các cháu. Các cô giáo và HS trường mầm non Ba Trại tự đặt mua trong khuôn viên nhà trường, còn trứng thì đặt mua của các gia đình HS để có mức giá "ưu ái" nhất. Nhiều trường khuyến khích phụ huynh mang thêm đồ ăn cho con hoặc cho con ăn thêm đồ ăn nhiều đạm vào bữa tối.
Gạo, củi được "kêu gọi" nhiều nhất khi PH không có đủ tiền đóng. Nhưng thậm chí nhiều gia đình còn thiếu nợ cả hai thứ đó. Có những gia đình khó khăn quá đành cho con nhịn bữa phụ hoặc dúi thêm cái ngô, củ khoai để đến bữa phụ cũng có đủ đổ ăn như các bạn.
Bữa cơm của các bé ở nhiều trường như Trường mầm non Sơn Hải, Mầm non Ba Trại đang phải dằn bụng với thực đơn rất nghèo nàn, chủ yếu là rau, đậu phụ hoặc trứng, rất ít thịt cá. Việc uống sữa, ăn hoa quả với trẻ ở đây vẫn còn rất xa vời.
Nguy cơ suy dinh dưỡng
Theo GDTĐ, tỉ lệ trẻ em suy dinh dưỡng chung của trường mầm non Sơn Hải là 14,6% và 8,5% trẻ từ 5-6 tuổi bị suy dinh dưỡng. Nếu kéo dài, với khẩu phần ăn của trẻ ở nhiều trường trong cơn bão giá này, khả năng suy dinh dưỡng tăng cao là điều khó tránh khỏi.
Theo quy định, bữa ăn bán trú phải đảm bảo đủ 55-60% như cầu năng lượng của trẻ trong một ngày. Nhưng với mức thu từ 3.000 - 7.000 đồng như hiện nay thì dù vun vén mấy cũng không đủ nhu cầu calo cho trẻ. Để bữa ăn tại trường có thể cung cấp 50% năng lượng cho trẻ, tính bình quân, chi phí cho bữa ăn phải ở mức 8.000-10.000đồng/ngày.
Tại Hà Nội, nhiều phụ huynh đồng tình với việc tăng tiền ăn để đảm bảo đủ dinh dưỡng cho con. Nhưng với những gia đình có thu nhập thấp, chịu sức ép với túi tiền từ đủ các laọi chi tiêu thì việc tăng thêm tiền ăn cũng sẽ khiến họ thêm khó khăn. Nhiều tỉnh vẫn còn đang tính toán, chưa có chủ trương để các trường thu thêm tiền ăn.
- Nguyễn Hường(Tổng hợp)
很赞哦!(8988)
相关文章
- Nhận định, soi kèo Guangdong Shudihong vs Guizhou Zhucheng, 19h00 ngày 14/3: Nỗi buồn kéo dài
- Á hậu Bảo Ngọc catwalk gánh bánh tét với đầm dạ hội
- Đề thi vào lớp 10 môn Ngữ Văn tại Hà Nội năm 2021
- Chuyện Phương Vy Idol bị miệt thị ngoại hình lên sàn diễn?
- Nhận định, soi kèo Torino vs Empoli, 02h45 ngày 16/3: Khách chưa thể bật dậy
- Một doanh nghiệp Việt thiệt hại 10 triệu USD do bị YouTube khóa kênh
- Những trường mầm non quê khiến phụ huynh Thủ đô ngỡ ngàng
- MC Đức Bảo liên tiếp bị tấn công trên môi trường mạng
- Nhận định, soi kèo Regar
- Hà Nội đề xuất lộ trình tăng học phí năm học 2018
热门文章
站长推荐
Nhận định, soi kèo Lyon vs Steaua Bucuresti, 03h00 ngày 14/3: Tiếp mạch thăng hoa
Chiều ngày 13/8/2015, ông Nguyễn Văn Kính- Trưởng ban đại diện nhà B6 Giảng Võ đã đột ngột ra đi tại trụ sở Tổng công ty 36 (Bộ Quốc phòng).
Liên quan đến việc triển khai dự án Cải tạo, xây dựng lại Chung cư cũ B6 Giảng Võ, ngày 1/7/2015, UBND TP Hà Nội đã ban hành Quyết định 3054/QĐ-UBND. Theo quyết định, UBND TP giao TCT 36 là chủ đầu tư tiếp tục thực hiện Dự án Nhà ở tái định cư và văn phòng cho thuê tại B6 Giảng Võ, đồng thời có trách nhiệm chi trả tiền hỗ trợ tạm cư cho các hộ dân B6 Giảng Võ từ tháng 7/2015 cho đến khi bàn giao nhà cho các hộ dân.
Thực hiện chỉ đạo tại quyết định của UBND TP, ngày 12/8/2015, TCT 36 đã tổ chức chi trả tiền hỗ trợ tạm cư lần từ 1 tháng 7 đến hết tháng 12/2015. Tuy nhiên, phát biểu trước toàn thể cư dân B6 tới nhận tiền hỗ trợ tạm cư ngày hôm đó, hai hộ ông Nguyễn Văn Kính và ông Vũ Kim Cầu bị tuyên bố là hôm nay chưa trả tiền.
Sang ngày hôm sau (13/8), ông Kính và ông Cầu được hẹn lên trụ sở TCT nhận tiền. Sau khi nhận tiền hỗ trợ đến khoảng 16h, ông Kính đột ngột bị ngất, ngã ngục và chết ngay tại trụ sở TCT 36. Cái chết của ông Kính khiến tất cả gia đình, cư dân nhà B6… vô cùng bất ngờ.
PV
Tổng Công ty 36 làm chủ đầu tư Dự án B6 Giảng Võ">Trưởng đại diện nhà B6 Giảng Võ chết tại Tổng công ty 36
Hà Anh (ngoài cùng bên phải) trong đêm chung kết Hoa hậu Hoàn vũ Việt Nam 2022. Trước đó, xuất hiện tại đêm chung kết Hoa hậu Hoàn vũ Việt Nam 2022 tối 25/6, siêu mẫu Hà Anh gây chú ý khi mặc đầm sequin xuyên thấu nổi bật, để lộ miếng dán ngực. Cô bị khán giả nhận xét mặc trang phục giống với áo dài nhưng hở hang phản cảm và kém thẩm mỹ.
Sau đó, Hà Anh chính thức phản hồi vụ việc trên trang cá nhân. Cô phân trần rằng trang phục của mình ở điều kiện ánh sáng bình thường rất đẹp và kín đáo. Bởi cô đã cẩn thận dùng đến 2 lớp miếng dán ngực, mặc quần màu da đến ngang eo.
Tuy nhiên, đèn flash khiến những bức ảnh của siêu mẫu "có cảm giác như xuyên thấu". Do vậy, Hà Anh gửi lời xin lỗi công chúng, thấy buồn và xấu hổ khi để hình ảnh không đẹp lan truyền. Cô nhấn mạnh sẽ cẩn trọng gấp nhiều lần cho những lần xuất hiện sau.
NTK Lý Quí Khánh - người thiết kế trang phục của Hà Anh - cũng giải thích ê-kíp đã sơ suất không chụp thử bằng đèn flash để kiểm tra. Anh nhận trách nhiệm về chất liệu trang phục, xin rút kinh nghiệm để khắc phục.
">Phạt BTC Hoa hậu Hoàn vũ VN 70 triệu đồng vụ siêu mẫu Hà Anh mặc váy nhạy cảm
Đại diện 4 công ty có giải pháp tiêu biểu xuất sắc nhất được vinh danh. Trong số 12 giải pháp, 4 giải pháp tiêu biểu xuất sắc nhất được chọn sẽ vinh danh tại Lễ khánh thành cơ sở hoạt động của Trung tâm Đổi mới sáng tạo Quốc gia tại Khu Công nghệ cao Hòa Lạc và Triển lãm Quốc tế Đổi mới sáng tạo Việt Nam vào tháng 10 tới.
Đó là các giải pháp: Nền tảng Quản trị Doanh nghiệp hợp nhất - MISA AMIS, nền tảng Chuyển đổi số - oneSME, tự động hóa quy trình với trợ lý robot ảo (RPA) - FPT akaBot, và giải pháp tiết kiệm năng lượng – BenKon.
Bộ trưởng Nguyễn Chí Dũng nhấn mạnh, để đổi mới sáng tạo đi vào thực chất, hiệu quả, có sức lan tỏa, ngoài sự chỉ đạo, định hướng từ Đảng, Nhà nước, sự quan tâm phối hợp của các Bộ, cơ quan trung ương, địa phương, sự tham gia của các doanh nghiệp, rất cần sự chung tay, đồng lòng của toàn xã hội.
Ban tổ chức cho biết, những giải pháp xuất sắc nhất sẽ có cơ hội nhận giải thưởng tổng trị giá lên đến 300.000 USD cùng các gói hỗ trợ toàn diện về nâng cao năng lực, nghiên cứu phát triển sản phẩm, không gian làm việc, quảng bá giải pháp và mở rộng thị trường.
Đặc biệt, các cá nhân, tổ chức chiến thắng sẽ tham gia chuỗi hoạt động giới thiệu và triển khai thí điểm đến các tỉnh, thành phố lớn tại Việt Nam.
Lễ công bố 12 giải pháp đổi mới sáng tạo xuất sắc nhất trong chương trình Thách thức Đổi mới sáng tạo Việt Nam 2023. Đại diện Tập đoàn Meta, ông Simon Milner, Phó chủ tịch phụ trách chính sách công khu vực châu Á - Thái Bình Dương, đánh giá các giải pháp năm nay gồm nhiều lĩnh vực đa dạng, từ trí tuệ nhân tạo, thiết bị, giải pháp và phần mềm cho quản trị số, kinh tế xã hội cho tới dữ liệu lớn, internet vạn vật, điện toán đám mây và thực tế ảo.
Ông Simon Milner tin rằng, với sự mở cửa nền kinh tế, tinh thần khởi nghiệp, sáng tạo, dân số trẻ nhiệt huyết, cùng với các chính sách hỗ trợ của Chính phủ, Việt Nam đang có đà để thực hiện mục tiêu đến năm 2023 sẽ đưa các công nghệ đổi mới sáng tạo đóng góp 40% vào tăng trưởng kinh tế.
“Việt Nam đứng trong số 20 quốc gia xuất khẩu và nhập khẩu lớn nhất thế giới và xếp thứ hai trong ASEAN, chỉ sau Singapore. Những tín hiệu này cho thấy một tương lai tươi sáng của Việt Nam với nhiều sự hỗ trợ cho các chương trình như Thách thức Đổi mới sáng tạo Việt Nam”, ông Simon Milner nói thêm.
Chia sẻ với VietNamNetbên lề lễ công bố, ông Bùi Tiến Dũng, đồng sáng lập Công ty Cổ phần BenKon, một công ty starup nằm trong top 4 giải pháp tiêu biểu xuất sắc nhất cho biết, trong khoảng 3 năm, đội ngũ kỹ thuật của công ty tập trung phân tích dữ liệu, đánh giá hành vi sử dụng cũng như các thông số về năng lượng của điều hòa không khí.
Từ đó, đưa ra một giải pháp tối ưu giúp tiết kiệm 20%, kỷ lục đến 50% năng lượng dành cho máy điều hòa nhờ ứng dụng công nghệ vào chuyển đổi số mà không cần phải thay thế mới.
Ông Dũng cho biết, hiện đã có hàng nghìn máy điều hòa không khí ở các trường đại học, chuỗi cửa hàng đang sử dụng giải pháp của công ty.
Thế Vinh và nhóm PV, BTV">Danh sách 12 giải pháp xuất sắc Việt Nam 2023, gồm:
1. Giải thưởng Đổi mới sáng tạo Kỹ thuật Số (Digital Innovation Award): Nền tảng Chuyển đổi số - oneSME - Tập đoàn Bưu chính Viễn thông Việt Nam (VNPT)
2. Giải thưởng Ngôi sao Đổi mới sáng tạo (Innovation Star Award): Tự động hóa quy trình với trợ lý robot ảo (RPA) - FPT akaBot - Công ty TNHH Hệ thống Thông tin FPT (FPT IS)
3. Giải thưởng Bước nhảy Kỹ thuật số (Digital Leap Award): Dịch vụ quản trị tổng thể cho Hộ kinh doanh cá thể - VNPT HKD - Công ty Công nghệ thông tin VNPT (VNPT IT)
4. Giải thưởng Chuyển dịch Tương lai (Future Evolution Award): Phần mềm Phân tích và Quản lý hình ảnh thông minh - CIVAMS - Viện Nghiên cứu Ứng dụng Công nghệ CMC (CMC ATI)
5. Giải thưởng Đổi mới sáng tạo toàn diện (Inclusive Innovation Award): Nền tảng Quản trị Doanh nghiệp hợp nhất - MISA AMIS - Công ty Cổ phần MISA
6. Giải thưởng Liên kết số Đột phá (InnoConnect Excellence Award): Công nghệ Vận chuyển Đa thông minh - SuperShip - Công ty Cổ phần SuperShip Việt Nam
7. Giải thưởng Đổi mới sáng tạo Không biên giới (Borderless Innovation Award): Giải pháp xuất khẩu xuyên biên giới dành cho SMEs - 1Export - Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ 1Export (Philippines)
8. Giải thưởng Trải nghiệm số Xuất sắc (Digital CX Excellence Award): Nền tảng Quản lý Giao tiếp Đa kênh cho Doanh nghiệp - Omicall - Công ty TNHH Công nghệ ViHAT
9. Giải thưởng Đổi mới Sáng tạo Bền vững (Sustainable Innovation Award): Giải pháp tiết kiệm năng lượng - BenKon - Công ty Cổ phần BenKon
10. Giải thưởng Hiệu suất quản trị (InnoBiz Efficiency Award): Nền tảng Quản lý chuỗi cung ứng và xưởng sản xuất cho thương hiệu thời trang toàn cầu - Wetex - Công ty Cổ phần Công nghệ Retex
11. Giải Thưởng Đón đầu xu thế (InnoTrend Establishment Award): Nền tảng phân tích dữ liệu Thương mại điện tử - Metric - Công ty Cổ phần Khoa học Dữ liệu
12. Giải thưởng Triển vọng Chuyển đổi số (Promising Digital Evolution Award): Nền tảng cung cấp mô hình kinh doanh dựa trên Mô đun AI - viAct - Công ty viAct (Hong Kong)
Công bố 12 giải pháp xuất sắc thúc đẩy chuyển đổi số doanh nghiệp
Siêu máy tính dự đoán Rangers vs Fenerbahce, 3h00 ngày 14/3
Ca sĩ Tuấn Hưng và Duy Mạnh. Theo Tuấn Hưng, việc anh lên tiếng thẳng thắn trên trang cá nhân vì không muốn bản thân lẫn Duy Mạnh bị lôi vào câu chuyện ồn ào không đáng có.
“Cuộc sống của người nghệ sĩ chúng tôi phải chịu áp lực từ nhiều phía. Đôi khi vui họ không cho vui, còn buồn họ lại cười vào nỗi buồn.
Đến giờ tôi vẫn nhắn tin cho anh Duy Mạnh. Hai anh em hỏi thăm, chia sẻ, động viên nhau. Ngay tối hôm qua sau khi đăng tải bài viết, tôi đã gọi ngay cho anh Mạnh nói rằng: “Anh ơi! Em chỉ muốn mọi thứ minh bạch, mong anh thông cảm và đừng nghĩ gì cả!”. Tôi không muốn mọi người bàn tán để rồi anh em hiểu lầm, không vui nhau”, Tuấn Hưng chia sẻ.
Clip Tuấn Hưng chia sẻ
Theo Tuấn Hưng, người nghệ sĩ đều có một cuộc đời thật và chấp nhận những thứ ảo trên mạng xã hội, dù muốn hay không muốn.
“Chúng tôi có thể hôm nay hát hay, nhảy đẹp còn ngày mai hát không hay có vô vàn lời nói cay nghiệt. Mình là nghệ sĩ được yêu thì phải chấp nhận cả chuyện người ta không thích”, anh nói thêm.
Ca sĩ Tuấn Hưng trong buổi ra mắt MV chiều 15/5. Giọng ca sinh năm 1978 kể đôi lúc đọc bình luận chê bai nên không tránh khỏi cảm xúc tiêu cực. Có thời điểm anh chọn cách đáp trả, cãi vã cùng anti-fan. Song, vài năm qua, anh tu tập, ăn chay thiền định để bớt nóng tính và suy nghĩ tích cực hơn.
Sau gần 30 năm làm nghề, Tuấn Hưng tự hào có trong tay ít nhất 20 bài hit, trải dài qua nhiều giai đoạn. Các nhạc sĩ Khắc Việt, Tú Dưa, Nguyễn Hồng Thuận, Hoàng Duy... đều có những bài hit rất nổi do chính nam ca sĩ thể hiện.
Tuấn Hưng thừa nhận sợ "cũ kỹ" trong mắt mọi người nên luôn trăn trở sáng tạo, làm mới bản thân. Sự thay đổi dẫu có mạo hiểm nhưng anh thấy cần thiết cho sự nghiệp lúc này. "Đã đến lúc tôi bứt phá khỏi vòng an toàn để thử thách với chông gai", anh nói.
Nam ca sĩ tình tứ hôn vợ trong buổi ra mắt MV. Nam ca sĩ mời vợ - cựu hot girl Hương Baby đóng nữ chính MV Quả táo vàng. Cả hai có sự thể hiện ăn ý, tình tứ.
Trước thắc mắc: 'Tại sao chọn đóng MV cùng vợ?', Tuấn Hưng nói đùa nếu mời bạn diễn nữ khác, bà xã sẽ im lặng trong thời gian khá lâu vì giận dỗi. Anh bất ngờ với khả năng vũ đạo, diễn xuất của Hương Baby dù cô chưa từng trải qua trường lớp.
MV Quả táo vànglà sản phẩm mở màn cho chuỗi dự án của Tuấn Hưng trong năm 2024. Anh không giấu tham vọng "Nam tiến" lần 2 trong sự nghiệp, mong muốn chinh phục khán giả với phong cách âm nhạc mới mẻ. Nam ca sĩ thấy may mắn vì có sự đồng hành của ê-kíp.
Ngoài dự án cá nhân, Tuấn Hưng còn nhận lời tham gia chương trình Anh trai vượt ngàn chông gai, bên cạnh các đồng nghiệp: NSND Tự Long, ca sĩ Bằng Kiều... sẽ lên sóng trong thời gian tới.
Trích MV 'Quả táo vàng' của Tuấn Hưng
Tuấn Hưng: Tôi mất ngủ, buồn vì một người anh thân thiết đột ngột qua đờiCa sĩ Tuấn Hưng thông báo trên trang cá nhân sẽ hoàn lại tiền vé cho những khán giả không chấp nhận sự cố sức khỏe anh gặp trong đêm nhạc mới đây khiến phải dừng giữa chừng.">Tuấn Hưng: Tôi gọi điện thoại cho anh Duy Mạnh vì muốn mọi chuyện minh bạch!
Lớp 9B, Trường THCS Tô Hiệu (Thường Tín, Hà Nội), nơi xảy ra sự việc cô giáo phạt học sinh quỳ gối. Ảnh: Thúy Nga Hoàng Thanh Thư (Hà Nội, 22 tuổi): Thầy cô nghiêm khắc, học trò ít "lồi lõm"
Bạn học sinh trong câu chuyện đã biết lợi dụng những vụ việc trên mạng xã hội gần đây về việc giáo viên cư xử không đúng với học sinh và làm rùm beng sự việc. Nếu học sinh nào cũng như thế, thử hỏi giáo viên nào còn dám nghiêm khắc, răn đe con nhà người ta” nữa?
Em sinh năm 1997, cũng được hưởng nền giáo dục được gọi là mới hơn thế hệ bố mẹ trước đây. Qua thời gian đi học, em thấy rằng, càng thầy cô nghiêm khắc, ít nhất hiệu quả thấy ngay đó là chúng em ngoan hơn, ít có thái độ “ lồi lõm” hơn.
Cô giáo viên trong vụ việc cũng sai vì tại sao lại đưa ra hình phạt là bắt học sinh quỳ. Hành động này gây xúc phạm đến cá nhân, nhất là cái tuổi tự ái đang dâng cao.
Còn các gia đình trong câu chuyện cũng cần xem lại mình. Nếu đã đồng ý rồi thì tại sao khi cô giáo thực hiện lại bảo “chỉ nói mồm thế thôi”? Như thế thì tự hỏi trong cách giáo dục khi ở nhà của các cô, các bác là thế nào ạ?
Bà Phạm Mai (Một người nghiên cứu và quan tâm đến giáo dục): Phụ huynh đề xuất trái, sao cô lại thiếu sáng suốt làm theo?
Phụ huynh đề xuất cô làm việc trái quy định, cô nghe theo và thực hiện là sai rồi. Cô giáo nên làm theo quy định của pháp luật và nội quy của nhà trường, để bảo đảm an toàn cho chính mình.
Không lẽ phụ huynh bảo gì cô cũng làm. Cần phải biết cân nhắc cái gì mình có thể làm và cái gì mình không thể làm và biết tránh những việc có thể ảnh hưởng cho bản thân.
Thầy cô muốn giáo dục học sinh thì trước hết cũng phải làm gương cho học sinh về việc tuân thủ pháp luật. Học sinh vi phạm kỷ luật mà cô giáo tự mình đi phá vỡ nội quy của nhà trường và vi phạm quy định của pháp luật thì sao học sinh nghe theo được.
Tình yêu thương của nhà giáo phải đi kèm với hiểu biết về pháp luật cũng như hiểu biết tâm sinh lý trẻ, hiểu biết về các phương pháp sư phạm thì mới có hiệu quả.
Có chắc là bắt quỳ trẻ sẽ ngoan hơn không? Nhiệt tình nhưng cộng với thiếu hiểu biết (về pháp luật) là cô sẽ tự hại mình, trong khi chưa chắc đã giúp cho học sinh ngoan hơn.
Bà Nguyễn Hoàng Lan (Hà Nội): 30 năm trước, bạn tôi đã phản đối phạt quỳ
Bạn tôi học ở một trường phổ thông giữa trung tâm Hà Nội, là học sinh giỏi và là cán bộ lớp. Bố là bộ đội, mẹ là giáo viên, gia đình rất cơ bản. Một lần lớp bạn thấy thầy giáo thể dục lên muộn nên trốn đi chơi, bỏ tiết. Tiết sau, thầy giáo gọi cả lớp xuống sân, bắt quỳ. Bạn ấy đi lấy sổ đầu bài nên xuống muộn, thầy giáo thấy bạn ấy xuống, cũng gọi ra bắt quỳ. Bạn ấy không cãi (tính bạn này ít nói, nói nhỏ nhưng nghịch ngầm), bước đến hàng. Thay vì quỳ theo hàng, bạn ấy ngồi bệt xuống sân, xếp bằng tròn luôn. Thầy giáo tức, bắt đứng lên nhưng bạn ấy không đứng.
Cách đây hơn 30 năm, học sinh đã phản kháng không chấp thuận với hành vi hạ thấp nhân phẩm, nhưng bạn ấy phản kháng đúng theo khuôn khổ được giáo dục. Học sinh bay giờ "cái tôi" cao, dễ bột phát hơn nên đòi hỏi những kỹ năng sư phạm của người thầy cũng phải theo kịp sự thay đổi này.
Ông Đỗ Minh Hoàng (Giám đốc Trung tâm giáo dục thường xuyên Chu Văn An, Quận 5, TP.HCM): Phạt quỳ là không phù hợp
Chưa thầy cô giáo nào không phạt học sinh, vấn đề là phạt bằng cách nào. Học sinh có hàng chục lỗi vi phạm, nhưng không phải lúc nào cũng phạt. Nhiều lúc, nghe học trò hỗn nhưng vẫn “giả câm, giả điếc” để không mất mạch dạy. Hết giờ thì nhắc lại hoặc sẽ nhắc nhở và phạt sau.
Tôi rất thông cảm với đồng nghiệp, bởi nhà giáo hiện nay rất áp lực, đặc biệt trong lớp có học sinh "cá biệt" hay phụ huynh thiếu quan tâm. Nhưng dù phụ huynh có đề nghị thì việc bắt học sinh quỳ gối là hình thức phạt không phù hợp.
Vấn đề không phải là hình thức mà là kết quả của việc phạt. Sau khi quỳ gối học sinh có hết nghịch hay học bài không? Bắt học sinh quỳ chắc chắn các em sẽ xấu hổ với bạn nhưng cũng không thể làm cho các em xấu hết nghịch và học bài.
Ở đây, cũng cần nhắc đến trách nhiệm của hiệu trưởng. Với giáo viên nếu bị đình chỉ là khoảng thời gian tăm tối. Việc đình chỉ cô giáo thể hiện lãnh đạo yếu kém, đổ hết lỗi cho giáo viên.
Phụ huynh Hoàng Nam (TP.HCM): Đừng để "tay ba" khập khiễng
Cần thông cảm với cô giáo, có lẽ cô cũng “bó tay” trong cách thức giáo dục vì nhiều lý do khác nhau, trong đó có nguyên nhân là sự hợp tác của gia đình trong việc giáo dục con cái.
Để mối quan hệ tay ba "nhà trường, gia đình và xã hội" không bị khập khiễng hay trở nên đối đầu, phụ huynh cần nhận thức vai trò của mình trong việc giáo dục con cái. Còn nhà trường có thêm các chương trình giao lưu phụ huynh với các chuyên đề về phương pháp giáo dục con em…chứ không thể giao phó toàn bộ cho giáo viên; Xã hội cần có môi trường có tính giáo dục và nhân văn hơn.
Luật sư Nguyễn Kiều Hưng (hãng luật Giải Phóng, TP.HCM): Tiến dần đến văn minh để cải thiện bất cập của giáo dục
Vụ việc cô giáo phạt học sinh quỳ chưa đủ để cấu thành hành vi làm nhục người khác. Nhưng ở góc độ đạo đức cần phản đối các hành vi bạo hành trẻ em, kể cả về thể chất hay tinh thần.
Các hành vi bạo lực nhất thời là khó tránh khỏi ở bất cứ môi trường giáo dục nào, kể cả các nước văn minh trên thế giới. Vì vậy, từng bước nâng cao ý thức dạy và học, chỉ có trình độ văn minh mới cải thiện được những bất cập của giáo dục.
Nhà báo Vĩnh Hà (báo Tuổi Trẻ TP.HCM): Đã đến lúc khép lại một số cách phạt "truyền thống"
Khi câu chuyện cô giáo được kể trên báo chí, nhiều độc giả gửi bình luận chia sẻ với áp lực của người thầy thời "bùng nổ mạng xã hội". Trước câu chuyện Trường THCS Tô Hiệu, những hình phạt học sinh tiêu cực ở các trường học khác đã xảy ra: Cho học sinh tát nhau, bắt học sinh ăn thạch, uống nước giẻ lau...
Đây chính là những "hành động kỳ quặc" gây phẫn nộ cho xã hội và tạo nên hội chứng "phản đối giáo viên" mỗi khi nghe tới chuyện giáo viên phạt học sinh, bất kể tình huống cụ thể như thế nào.
Hiện nay nhiệm vụ giáo dục học sinh trở nên nặng nề hơn khi diễn biến tâm lý, lối sống đạo đức học sinh phức tạp do tác động bởi nhiều tiêu cực trong xã hội, do giáo dục gia đình đang bị buông lỏng.
Những hình phạt học sinh theo xu hướng tiêu cực đang chứng tỏ sự bế tắc và đơn độc của các thầy cô giáo. Họ đối diện với các biểu hiện tiêu cực của học sinh lặp đi lặp lại mà không có đủ năng lực, kỹ năng, không được hỗ trợ từ ban giám hiệu, tổ bộ môn, đồng nghiệp và cha mẹ học sinh để có cách ứng xử, uốn nắn học sinh phù hợp. Áp lực công việc, thành tích cũng khiến nhiều giáo viên có hành xử khắc nghiệt, tiêu cực và mất kiểm soát với những học sinh vi phạm.
Dù chia sẻ, nhưng phải thấy rõ rằng thời kỳ "phạt quỳ" học sinh nên khép lại. Có rất nhiều cách dạy trẻ truyền thống như đánh học sinh, phạt quỳ, thậm chí là đuổi học sinh ra ngoài cần chấm dứt ở thời đại mới, dù đó là cách truyền thống ít nhiều hữu hiệu trong việc giáo dục với nhiều học sinh.
Các trường cần đưa chuyên đề trong giao ban giáo viên chủ nhiệm, trong sinh hoạt chuyên môn để chia sẻ kinh nghiệm về giáo dục học sinh theo hướng "kỷ luật tích cực".
PGS Mans Svensson – Giám đốc Viên Nghiên cứu Môi trường và An ninh kinh tế (ĐH Lund, Thụy Điển): Tuân thủ quy tắc để tôn trọng lẫn nhau
Việt Nam là một trong những quốc gia ở Đông Nam Á sớm tham gia công ước quốc tế về quyền trẻ em. Có nhiề việc cần phải thúc đẩy để đảm bảo những quyền này được thực thi. Đảm bảo bình đẳng trong giáo dục tức là đảm bảo mọi học sinh và nhân viên trong nhà trường đều nhận được sự tôn trọng.
Với tư cách là người trưởng thành, chúng ta nên khiến cho các em hiểu rằng bản thân mình cũng xứng đáng nhận được sự tôn trọng từ giáo viên. Tất nhiên, quyền trẻ em không đồng nghĩa với việc giờ đây giáo viên phải nhún nhường trước học sinh.
Sự bình đẳng giáo dục không chỉ nằm ở sự tôn trọng lẫn nhau mà còn tuân thủ các quy tắc. Chúng ta cần giúp các em hiểu được tầm quan trọng của việc tuân thủ các quy tắc, và nhận thức giá trị tiếng nói của mình. Tất cả các yếu tố này cần kết hợp với nhau, từ đó mới thực hiện thành công quyền trẻ em trong giáo dục.
Lê Huyền - Thanh Hùng - Nguyễn Thương (Thực hiện)
Bắt học sinh quỳ: Phụ huynh nói miệng, không ngờ cô làm thật
Là người đề xuất hình thức phạt quỳ, chị Sắn cho rằng, làm như thế con mình vẫn được nghe giảng và chép bài. Tuy nhiên, chị Loan – người viết đơn tố cáo cô giáo – lại cho đó là hành vi không thể chấp nhận được.
">Phạt quỳ học sinh: 'Cảm thông, nhưng đã đến lúc nói không'
Trường Tiểu học Tân Xuân 2, nơi xảy ra sự việc
Sự việc xảy ra từ khoảng tháng 2/2019 tại Trường Tiểu học Tân Xuân 2 (xã Tân Xuân, huyện Hàm Tân), khi một số học sinh về kể với cha mẹ bị thầy giáo L.M.H. là giáo viên của trường thường xuyên sờ vào vùng nhạy cảm của các em.
Sự việc được các phụ huynh báo cho nhà trường. Nhà trường đã tiến hành xác minh thông tin từ học sinh các lớp, làm việc với gia đình phụ huynh và giáo viên H.. Qua xác minh làm việc, giáo viên H. đã thừa nhận hành vi sờ vào vùng kín của 5 em học sinh nữ, có 2 em bị thầy H. thực hiện nhiều lần.
Nhà trường đã tiến hành báo cáo sự việc cho Phòng Giáo dục, UBND huyện và tổ chức đoàn đi thăm hỏi, động viên phụ huynh học sinh.
xe đưa các nữ sinh đi giám định pháp y trở về trường chiều 17/4 Qua làm việc với Trường Tiểu học Tân Xuân 2 và các ngành chức năng, ông Nguyễn Thành Nam - Phó chủ tịch UBND huyện Hàm Tân - đã có văn bản xác định đây là vụ việc nghiêm trọng, có dấu hiệu phạm pháp hình sự, vi phạm đạo đức nghề giáo và sẽ ảnh hưởng lớn đến nhà trường, đến ngành giáo dục, ảnh hưởng trực tiếp đến nhân phẩm, thân thể học sinh. Do đó UBND huyện đã yêu cầu công an huyện khẩn trương điều tra làm rõ vụ việc, sớm xác định hành vi, mức độ vi phạm và đề xuất xử lý hành vi đúng mức, đảm bảo theo quy định của pháp luật.
Được biết, thầy giáo H. sinh năm 1990, hiện đã có vợ và 2 con, gia đình sống tại địa phương. Trước đây thầy H. là giáo viên chủ nhiệm nhưng sau đó được nhà trường chuyển sang làm giáo viên nhạc hoạ.
Thu Hà
Thầy giáo bị tố dâm ô 7 nam sinh, công an Hà Nội vào cuộc xác minh
-Vụ việc thầy giáo dâm ô 7 học sinh nam ở Trường THCS Trần Phú đang được các cơ quan chức năng quận Hoàng Mai làm rõ.
">Nghi vấn thầy giáo dâm ô 4 học sinh lớp 1