Văn Quyết kiến tạo tinh tế, Hà Nội FC trở lại top 3 V

Dương Thái Ni sinh năm 1974, là con gái cưng của một doanh nhân kinh doanh bất động sản Hong Kong. Năm 18 tuổi, cô tình cờ lọt vào mắt xanh của một nhà sản xuất âm nhạc, từ đó mở ra con đường đến với nghệ thuật.

Dương Thái Ni ở tuổi xuân thì được miêu tả với vẻ đẹp vừa rực rỡ, lại vừa trong trẻo, nhu mì đắm say lòng người. Trong 5 năm đầu vào nghề, công ty quản lý cật lực lăng xê cô với hình tượng “Ngọc nữ’ nối gót những đàn chị đi trước như: Triệu Nhã Chi, Trương Mạn Ngọc, Châu Hải My...

Người đẹp sinh năm 1974 dù chưa từng học qua lớp đào tạo diễn xuất nào cũng được các đạo diễn tin tưởng giao vai cho nhiều bộ phim điện ảnh. Trong đó, tác phẩm đầu tay của cô là “Đông tà tây độc” đóng cùng dàn ngôi sao lừng lẫy bấy giờ Trương Quốc Vinh, Lương Triều Vỹ, Lâm Thanh Hà...

Đạo diễn của bộ phim – Vương Gia Vệ - người nổi tiếng khó tính và cực đoan trong nghệ thuật đã dành nhiều lời khen cho Dương Thái Ni: “Tôi trước giờ rất ghét phải làm việc với các diễn viên tay ngang, không được đào tạo. Nhưng cô ấy thì ngoại lệ, diễn xuất rất có tâm và nhiệt huyết”.

Nhờ hiệu ứng từ vai diễn, Thái Ni được mời vào vai chính trong bộ phim điện ảnh “Lương Chúc” của đạo diễn Từ Khắc. Hóa thân vào vai Chúc Anh Đài xinh đẹp, tài hoa, nữ diễn viên đã khiến nhiều người cảm động bởi cuộc tình truân chuyên để rồi tạo nên hình ảnh kinh điển cho nhân vật trên màn ảnh rộng.

Sau tác phẩm này, Dương Thái Ni chính thức bước lên hàng ngũ những Hoa đán hàng đầu Hong Kong thập niên 1990.

Ngoài danh tiếng từ nghệ thuật, chuyện tình của nữ diễn viên cũng thu hút sư quan tâm của báo giới thời ấy. Trong đó, chuyện tình tay ba giữa cô và 2 tài tử Ngô Kỳ Long – Kim Thành Vũ đến nay vẫn được báo chí thường xuyên nhắc lại.

Theo truyền thông, cả 2 ngôi sao đều hợp tác cùng Dương Thái Ni. Trong khi Ngô Kỳ Long đóng cặp cùng trong tác phẩm “Lương Chúc” thì Kim Thành Vũ và nữ diễn viên cũng quen biết khi hợp tác trong MV “Heartbreaking Night”.

“Vẻ xuân sắc cùng tài năng của nữ diễn viên đã cùng lúc chinh phục cả 2 người đàn ông được mệnh danh đào hoa nhất showbiz. Ngô Kỳ Long và Kim Thành Vũ vốn có mối giao hảo tốt, cũng vì chuyện này mà không nhìn mặt nhau”, tờ 163 viết.

Tuy nhiên, điều bất ngờ là Dương Thái Ni lại không dành tình cảm cho bất cứ ai trong 2 tài tử. Bởi lẽ nữ diễn viên đã sớm cảm nắng với vị luật sư, doanh nhân Khưu Thiều Trí. Cả 2 âm thầm tìm hiểu 3 năm và chính thức lên xe hoa vào năm 1997 trong sự ngỡ ngàng của nhiều người.

10 năm cật lực kiếm tiền trả nợ thay chồng

Dương Thái Ni sau đó tuyên bố từ bỏ showbiz để bước vào đời sống hôn nhân. Nữ diễn viên cho biết sống trong làng giải trí gần 10 năm cảm thấy mệt mỏi với những ganh đua, tị hiềm. Việc kết hôn cũng là lựa chọn phù hợp nhất để cô có thể bắt đầu cuộc sống mới.

Những năm đầu của cuộc hôn nhân, nữ diễn viên luôn tỏ ra hạnh phúc và tự hào. Cô thường ngợi ca ông xã mình – Khưu Thiều Trí là người chồng tuyệt vời, yêu thương vợ. Bạn bè, đồng nghiệp khi đọc những chia sẻ của ngôi sao họ Dương cũng mừng cho cô vì đã sớm tìm được bến đỗ bình yên.

Thế nhưng hạnh phúc chẳng được bao lâu, sóng gió ập đến. Chồng của nữ diễn viên làm ăn thua lỗ, nợ nần chồng chất với con số lên đến chục triệu đô la Hong Kong. Trong khi bạn bè, người thân xa lánh vị doanh nhân, chỉ duy nhất Thái Ni là bên cạnh anh cùng nỗ lực vượt qua khó khăn.

Dương Thái Ni quyết định trở lại showbiz để đóng phim kiếm tiền. Tuy nhiên, do tuổi xuân đã qua và vắng bóng nhiều năm, nữ diễn viên lúc này chỉ được giao vai phụ với phần cát-xê thấp đi phân nửa. Không bỏ cuộc, cô tiếp tục tìm kiếm nhiều công việc khác như quản lý, viết kịch bản, viết sách hay thậm chí làm đạo diễn... để tăng thu nhập.

Nhiều người nhìn cảnh sa cơ của diễn viên đình đám một thời tỏ ra thương xót. Không ít vị đại gia vì mến mộ nhan sắc và tài năng của cô cũng ngỏ ý muốn bảo bọc song Thái Ni đều từ chối. “Ngay lúc cơ cực nhất, tôi vẫn một lòng đợi anh ấy. Chúng tôi đã cùng trải qua bao khó khăn, tôi không thể vì phú quý mà bỏ rơi người mình yêu”, cô từng chia sẻ.

Nhờ sự nỗ lực của Thái Ni, món nợ khổng lồ dần được trả hết. Ông xã doanh nhân sau thời gian dài xa cách đã nhận ra tình cảm thật lòng của cô dành cho mình. Anh quyết định một lần nữa ngỏ lời hỏi cưới cô, cả 2 một lần nữa bước vào lễ đường cuối năm 2013.

Vợ chồng ‘Chúc Anh Đài’ với 2 cậu con trai song sinh.

Trải qua nhiều sóng gió, Thái Ni và chồng giờ đây có cuộc sống viên mãn, hạnh phúc bên 2 cậu con trai song sinh. Khi kinh tế gia đình ổn định, nữ diễn viên cũng dần rời xa làng giải trí, chuyên tâm làm người mẹ, người vợ chăm sóc tổ ấm nhỏ.

Dương Thái Ni thường xuyên chia sẻ hình ảnh đời thường trên mạng xã hội. Không ít cư dân mạng nhận ra ở tuổi 46, người đẹp Hong Kong vẫn giữ được nhan sắc rạng rỡ, trẻ trung. Đáp lại lời khen của mọi người, Thái Ni cho biết cô cảm thấy hạnh phúc vì dù đã lâu không còn xuất hiện nhưng vẫn cảm giác được trân trọng như ngày nào.

Do ảnh hưởng từ dịch Covid-19, Thái Ni và gia đình cũng bị đảo lộn sinh hoạt hàng ngày. Dẫu vậy, nữ diễn viên tỏ ra lạc quan. Cô cho rằng cũng chính vì thế mà giúp mỗi người nhận ra được giá trị gia đình, đồng thời giúp bản thân sắp xếp lại bản thân.

Clip Dương Thái Ni trong phim "Trường học bá vương

 Thúy Ngọc

‘Tiểu Long Nữ’ Lý Nhược Đồng: Bỏ tiếp viên hàng không thành mỹ nhân phim kiếm hiệp

– Lý Nhược Đồng được xem là một trong những mỹ nhân đẹp nhất Hong Kong. Ở tuổi ngoài 50, cô vẫn khiến nhiều người ngưỡng mộ bởi nhan sắc trẻ trung không tuổi.

Theo cơ quan điều tra, để tránh sự phát hiện của công an, các đối tượng đã thành lập 7 công ty, gồm: Công ty cổ phần đầu tư Omnia (trước đây tên Công ty TNHH thu hồi nợ CR), Công ty Luật TNHH Kiên Cường, Công ty TNHH Mua Bán Nợ DSP, Công ty cổ phần DV tài chính Thời Đại, Công ty cổ phần dịch vụ tài chính Kiên Long, Công ty cổ phần dịch vụ Bắc Á, Công ty cổ phần dịch vụ tài chính Nam Á. Các công ty này đều có trụ sở tại phường 15, quận 11, TPHCM.

Sau khi thành lập các công ty, các đối tượng đã thuê 119 người, chia thành nhiều bộ phận khác nhau để thực hiện công việc thu nợ cho các công ty có nhu cầu. Trong đó, Trần Hồng Tiến (49 tuổi, ngụ quận 1, TPHCM) là giám đốc điều hành, quyết định mọi vấn đề của công ty.

Bộ phận nhân sự do Nguyễn Thị Ái Vân (38 tuổi, ngụ tỉnh Tiền Giang, Trưởng phòng, quản lý nhân viên); Huỳnh Thị Phượng (29 tuổi, ngụ tỉnh Bình Thuận) có nhiệm vụ phỏng vấn, nhận hồ sơ của nhân viên xin việc, lập bảng chấm công, làm các giấy tờ gửi xe, thẻ ngân hàng... cho các nhân viên công ty.

Bộ phận kế toán do Võ Thị Cẩm Vân (39 tuổi, Kế toán trưởng), quản lý một nhân viên kế toán, có nhiệm vụ tính tiền lương cho nhân viên và nhận, tổng hợp biên lai khách hàng trả tiền trực tiếp tại văn phòng do nhân viên công ty chuyển đến.

Ngoài ra, Cẩm Vân còn ký thông báo về kết thúc khoản vay sau khi khách hàng trả tiền (Vân ký thay Trần Hồng Tiến). Bộ phận vận hành Accout (phụ trách dữ liệu "data" thông tin khách hàng) do Nguyễn Thị Kim Trâm (48 tuổi), làm Trưởng bộ phận. Trâm quản lý một nhân viên có nhiệm vụ quản lý, chia dữ liệu "data" vào các tài khoản của nhân viên đòi nợ, đồng thời in các hồ sơ, tài liệu của khách hàng cho nhân viên khi có khách hàng trực tiếp đến văn phòng thanh toán khoản tiền nợ.

Bộ phận kỹ thuật (IT) do Phạm Văn Sơn (36 tuổi), làm Trưởng phòng. Bộ phận thu hồi nợ do Nguyễn Đức Khoa (31 tuổi) làm Phó phòng, quản lý 103 nhân viên, trong đó: 11 đối tượng là tổ trưởng và 92 nhân viên. Nhiệm vụ của nhóm này là gọi điện thoại theo thông tin "data" khách hàng được cung cấp trong mỗi tài khoản để đòi tiền khách trả nợ.

Mỗi tháng công ty sẽ cấp cho nhân viên truy thu khoảng 500 hợp đồng (thông tin khách hàng) để đòi khoản nợ khách vay. Hai đối tượng Tiến và Khoa giao cho mỗi nhóm phải đòi nợ được số tiền 300 triệu đồng/tháng, nếu 2 tháng liên tiếp không đòi được đủ số tiền trên thì sẽ bị đuổi việc nên các đối tượng là trưởng nhóm luôn đôn đốc nhân viên tích cực đòi nợ để đạt được doanh số.

Cũng theo cơ quan điều tra, Công ty TNHH Mua Bán Nợ DSP mua các khoản nợ mà khách hàng đã vay của Công ty tài chính TNHH MTV Mirae Asset Việt Nam (địa chỉ ở quận 1, TPHCM) và một số tổ chức tín dụng khác nhưng không có khả năng trả với giá bằng 12-15% giá trị của tổng số tiền khách nợ. Sau khi có các thông tin khách hàng và các thông tin khoản nợ từ Công ty Mirae Asset Việt Nam, bộ phận vận hành (Accout) sẽ cập nhật các thông tin khoản vay của khách hàng vào hệ thống riêng của công ty.

Tiếp theo, các đối tượng sẽ phân chia vào từng tài khoản của nhân viên bộ phận truy thu để họ trực tiếp đòi nợ bằng cách gọi điện thoại yêu cầu khách hàng hoặc gọi điện để gây sức ép đến khách hàng thông qua người thân, đồng nghiệp khách hàng, với thủ đoạn như: Sử dụng nhiều số điện thoại khác nhau liên tục gọi điện, nhắn tin chửi bới, đe dọa người thân, đồng nghiệp của khách, mặc dù họ không liên quan gì đến khoản vay của khách hàng, mục đích để tạo sức ép cho những người liên quan đến cuộc sống, công việc buộc khách hàng phải trả nợ khoản vay.

Đáng chú ý, các đối tượng còn cắt ghép hình ảnh khách hàng, người thân khách hàng vào các hình ảnh đồi trụy, các thông tin không đúng sự thật. Sau đó tạo lập, dùng các "tài khoản ảo" đăng tải, bình luận lên mạng xã hội nhằm bôi nhọ danh dự, tạo sức ép buộc khách hàng phải trả tiền.

Trong trường hợp khách đồng ý trả tiền thì có thể trả tiền trực tiếp tại văn phòng hoặc chuyển khoản vào 4 tài khoản của công ty. Lúc đó, nhân viên truy thu sẽ gửi thông tin báo lại bộ phận kế toán để họ cập nhật vào dữ liệu truy thu của từng cá nhân, từng nhóm. Khi khách hàng trả nợ xong thì công ty sẽ ký thông báo kết thúc khoản nợ gửi cho khách hàng.

Nhận diện thủ đoạn đòi nợ thuê

Theo cơ quan điều tra, thời gian qua, dịch vụ đòi nợ thuê bị biến tướng, nhiều cá nhân, tổ chức đòi nợ thuê lợi dụng việc đăng ký kinh doanh ngành nghề này để hoạt động đòi nợ bằng các biện pháp trái pháp luật, trong đó, nguy hại và phổ biến nhất là hành vi cưỡng đoạt tài sản của người bị cho là mắc nợ. Vì lý do đó, theo Điều 6 Luật Đầu tư năm 2020, dịch vụ này đã bị cấm.

Qua đó, các hợp đồng cung cấp dịch vụ đòi nợ được ký kết trước ngày 1/1/2021 phải thanh lý, doanh nghiệp đang được cấp phép kinh doanh dịch vụ đòi nợ có thể giải thể hoặc phải chuyển đổi sang ngành nghề kinh doanh khác.

Như vậy, bất cứ doanh nghiệp, đơn vị nào núp bóng dưới danh nghĩa công ty bảo vệ, tư vấn luật, mua bán nợ, ủy quyền đòi nợ, sử dụng nhân viên đòi nợ thuê liên kết với doanh nghiệp, cơ sở cho vay để thực hiện hoạt động đòi nợ thuê như Công ty Luật TNHH Pháp Việt, Công ty TNHH Mua Bán Nợ DSP là trái pháp luật và bị nghiêm cấm.

Công ty Luật TNHH Pháp Việt sử dụng thủ đoạn gồm ba cấp độ: Thứ nhất gọi điện đe dọa khách trả tiền; thứ hai gọi điện đe dọa trả tiền nếu không sẽ giết người thân; thứ ba mang bình gas, quan tài, xăng đến đe dọa cho nổ tung cơ quan, nhà của khách hàng và người thân. Trong quá trình đòi tiền, các thành viên trong nhóm thay nhau gọi điện đe dọa tăng áp lực để khách hàng trả tiền…

Về hoạt động hành nghề của luật sư, khi Công ty Luật TNHH Pháp Việt mượn danh nghĩa người có nghề luật sư để đứng tên làm giám đốc và đăng ký kinh doanh hoạt động trợ giúp pháp lý, nhưng chỉ tuyển lao động phổ thông và thực hiện việc đe dọa, khủng bố người khác để đòi nợ thuê; thực tế không trợ giúp pháp lý như pháp nhân đăng ký. Số tiền mà công ty nhận được từ các công ty tài chính, ngân hàng do phạm tội mà có.

Theo quy định tại Luật Luật sư, chỉ các tổ chức hành nghề luật sư (công ty luật, văn phòng luật sư) mới có chức năng cung cấp dịch vụ pháp lý và những người hành nghề trong lĩnh vực này (luật sư) phải có chứng chỉ hành nghề do Bộ Tư pháp cấp. Dịch vụ pháp lý của luật sư theo quy định tại Điều 4 Luật Luật sư bao gồm tham gia tố tụng, tư vấn pháp luật, đại diện ngoài tố tụng cho khách hàng và các dịch vụ pháp lý khác. Luật Luật sư nói riêng, pháp luật Việt Nam nói chung không cho phép tổ chức hay cá nhân lợi dụng danh nghĩa Công ty Luật thông qua dịch vụ xử lý nợ xấu để hoạt động đòi nợ thuê trái pháp luật...

Quá trình thi hành lệnh khám xét khẩn cấp tại các công ty ở TPHCM, cơ quan điều tra đã triệu tập 102 đối tượng về trụ sở Cục Cảnh sát hình sự khu vực phía Nam để đấu tranh làm rõ; thu giữ 593 triệu đồng, 101 máy tính, 6 laptop, 216 điện thoại và nhiều tài liệu liên quan.

Kết quả kiểm tra, trích xuất dữ liệu từ hệ thống quản trị của các công ty cho thấy, từ ngày 2/7/2018 đến hết năm 2022, các công ty đã thu mua 335.607 hợp đồng vay tiền của khách có tổng dư nợ hàng nghìn tỷ đồng, trong đó các đối tượng đã đòi được tổng số tiền trên 500 tỷ đồng.

Và, họ đã quá dễ dãi trong việc chọn người làm giám khảo ở các hội thi. Điều này không chỉ gây nên nhiều bức xúc cho các thi sinh tham dự hội thi còn làm giảm đi giá trị của hội thi ấy.

Ngành giáo dục thường tổ chức rất nhiều các hội thi cho giáo viên. Có thể kể ra đây một số hội thi như thi giáo viên dạy giỏi, thi chủ nhiệm giỏi cấp trường, cấp thị, cấp tỉnh. Lẽ ra, giám khảo những hội thi này phải là những giáo viên giỏi lâu năm, có bề dày thành tích trong giảng dạy và chủ nhiệm lớp. Nhưng thực tế, ban giám khảo của các hội thi này đôi khi là người chưa có một danh hiệu gì, chưa nói đến việc kinh nghiệm giảng dạy lại không có.

Hình ảnh minh họa

Vừa mới ra trường, do có chút nhan sắc và tài hát múa. Cô Huệ được giữ lại Phòng Giáo dục làm “chân sai vặt”. Vài năm sau, do một chuyên viên phụ trách mảng tiểu học về hưu, cô Huệ may mắn được ngồi vào vị trí ấy. Nghiễm nhiên cô trở thành cấp trên của tất cả ban giám hiệu các trường. Nếu trước đây, có điều gì thắc mắc về chuyên môn, cô đều phải gọi điện về các trường xin được tư vấn. Thì bây giờ, mọi ý kiến của cô về chuyên môn, các trường học phải nghe răm rắp. Đó không còn là lời nói mà là chỉ đạo của cấp trên.

Do làm ở phòng, cô có điều kiện đi nhiều nơi, học hỏi được nhiều điều mới. Bởi thế, nói về lý thuyết giảng dạy, cô rất thông thạo nhưng để cô dạy một tiết cho mọi người dự có lẻ cô không dám “liều mình” như thế.

Vì là cấp trên nên mọi hội thi diễn ra trong ngành ở địa phương, cô là người đóng vai trò chủ chốt.

Dù chưa một ngày đứng lớp giảng dạy, chưa một lần làm chủ nhiệm nhưng cô vẫn có thể là Trưởng ban giám khảo hội thi giáo viên dạy giỏi, giáo viên chủ nhiệm giỏi cấp thị hẳn hoi. Thế rồi, những góp ý của cô cứ như “trên mây trên gió” giáo viên thường rỉ tai nhau “chẳng thể nào thực hiện nổi”. Nhiều tình huống sư phạm đưa ra cho giáo viên xử lý, mặc dù đã được nhiều thầy cô vận dụng bằng kinh nghiệm chủ nhiệm lớp của mình rất thành công nhưng vẫn bị cô bắt bẻ đủ điều. Vì thiếu và yếu thực tế nên việc đánh giá năng lực giáo viên cũng theo cảm tính, dẫn đến không ít người đậu hên và trượt oan.

Thậm chí có giám khảo chưa giảng dạy, chưa làm công tác chủ nhiệm bao giờ nên cũng chưa từng viết được một cái sáng kiến về đề tài giáo dục. Thế mà, nghiễm nhiên là giám khảo của hàng trăm đề tài sáng kiến viết về giảng dạy, về công tác chủ nhiệm lớp của giáo viên.

Vì vậy, không ít sáng kiến kinh nghiệm đã rơi vào “cửa tử’ khi không hợp ‘khẩu vị” của giám khảo non nghề. Nhiều giáo viên tâm huyết cảm thấy bức xúc vì những cố gắng, những thành quả của mình không được đánh giá, ghi nhận bởi người có chuyên môn cao. Vì thế, không ít người đã tỏ ra bất cần, buông xuôi.

Đổi mới để nâng cao chất lượng trong giáo dục cũng cần phải đổi mới cả khâu tổ chức các hội thi và phong trào viết sáng kiến kinh nghiệm như hiện nay. Có như thế mới tránh được tình trạng làm đối phó, hời hợt, qua loa và chiếu lệ.

• Khánh Ngọc

Ở tuổi 21, Khánh Trinh sở hữu vẻ ngoài duyên dáng với gương mặt xinh xắn, chiều cao 1m72 nổi bật. Cô gây ấn tượng với người đối diện nhờ vẻ dịu dàng, đằm thắm. Nhiều người bất ngờ bởi sắc vóc khác biệt của cô so với cha Hoàng Mập - nghệ sĩ từng nổi tiếng với cân nặng 140kg. 

Đời thường, con gái Hoàng Mập cũng chăm chút bản thân với phong cách thời trang nữ tính, điệu đà đúng lứa tuổi. Nữ diễn viên trẻ thường chuộng áo, kết hợp cùng quần jeans năng động hay những bộ váy hoa, váy xòe mang hơi hướng cổ điển, công chúa...

Là con nghệ sĩ, lại định hướng hoạt động nghệ thuật song Khánh Trinh được nhận xét khá kín tiếng. Trong một bài phỏng vấn, ái nữ nhà Hoàng Mập cho biết dù có bố nổi tiếng nhưng không thích chia sẻ quá nhiều vì sợ những điều không hay từ dư luận sẽ ảnh hưởng đến gia đình.

Nữ diễn viên trẻ từng bật khóc, cố gắng không nói gì khi bị cô giáo hỏi mình là con của ai: “Con không muốn bị mọi người cho rằng cha là nghệ sĩ nên được học ở đây, được khen, được cưng vì cha gửi gắm. Nhưng thật sự là không phải, tự con cố gắng mà”.

Tuổi 21 đã tham gia đóng chính cho các dự án phim ảnh, Khánh Trinh bảo đa số đều là do cô chủ động đến casting chứ không nhờ bố giới thiệu để có vai thuận lợi. Nữ diễn viên trẻ cũng từng tham gia một số dự án phim truyền hình như: Nhà ông Hoàng có ma, Khu vườn bí ẩn, Thập tự hoa... và được đề cử hạng mục diễn viên triển vọng.

Hoàng Mập tiết lộ con gái trưởng thành, độc lập từ nhỏ song cả anh và vợ đều lo lắng và chăm sóc con mình từng chút một. Khi nhận ra con ngày càng lớn, 2 vợ chồng mới để bé tự quyết định tương lai của mình. Nam nghệ sĩ tin rằng ở tuổi này Đoan Trinh đủ biết suy nghĩ để lựa chọn và chịu trách nhiệm về cuộc sống.

Về chuyện tình cảm, nam nghệ sĩ hài cũng để con gái tự do tìm hiểu nếu anh cảm thấy nghiêm túc và phù hợp. Tuy nhiên, anh và vợ không muốn con quen bạn trai cùng nghề vì sợ thị phi ảnh hưởng đến công việc và cuộc sống.

Clip Hoàng Mập chia sẻ về thời chạy hơn 10 show một đêm

Thúy Ngọc

Con gái lai Tây xinh đẹp, kín tiếng của danh ca Thanh Hà

– Isabella Quỳnh Tiên Hồ - con gái Thanh Hà có cuộc sống kín tiếng tại Mỹ. Cô nhận được nhiều sự chú ý nhờ thừa hưởng nhan sắc từ người mẹ mình. 

Ngân An

Ảnh: Trí Nghĩa Huỳnh

Cụ thể, ở câu đọc hiểu bài thơ Tiếng Việt của Lưu Quang Vũ, đoạn trích trong đề thi ở dòng thứ ba là "Ôi Tiếng Việt như bùn và như lụa". Trong khi đó, theo nhiều giáo viên, bản gốc của đoạn trích này phải là: "Ôi Tiếng Việt như đất cày, như lụa".

Đoạn trích trong đề thi môn Ngữ văn

Phó hiệu trưởng Trường THPT Quang Trung (TP.HCM), thầy Nguyễn Văn Cải cho biết ngay khi biết đề thi, bản thân thầy và nhiều giáo viên khác đã phát hiện có sự khác biệt trong câu thơ thứ ba của khổ thơ đầu đề thi so với nhiều văn bản mà thầy và các đồng nghiệp đọc được về bài thơ của Lưu Quang Vũ. “Nhưng có lẽ sách trích của đề thi viết vậy nên Ban soạn thảo đề thi lấy y nguyên”.

Anh Nguyễn Thế Hưng, á khoa đầu ra năm 2016 Khoa Ngữ văn Trường ĐH Sư phạm Hà Nội, trưởng nhóm biên soạn 4 cuốn Tuyển tập đề thi thử THPT quốc gia môn Ngữ văn cho rằng vấn đề nằm ở chỗ đề thi có trích dẫn đúng theo nguồn họ đã đưa ra không, chứ không phải nằm ở chỗ đó có phải là bản gốc không.

Anh Hưng cho biết Bài thơ Tiếng Việt không nằm trong SGK THPT. Tác phẩm này cũng đã được nhóm của anh sử dụng khi biên soạn đề thi thử.

Với một tác phẩm, tác giả có thể viết thành nhiều bản thảo. Khi xuất bản, nhà xuất bản qua khâu biên tập có thể sửa bản thảo của tác giả và được sự chấp thuận của tác giả.

Vì vậy, khi sử dụng để làm đề thi, người sử dụng muốn dùng bản thảo nào cũng được, tùy theo quan niệm về việc hay – dở của mình. Ví dụ như tác phẩm Chí Phèo của Nam Cao khi xuất bản còn có tên là Đôi lứa xứng đôi, và nhiều người thấy cái tên này hay hơn là tên Chí Phèo và dùng cái tên này.

Trách nhiệm của người ra đề thi là trích đúng theo nguồn đáng tin cậy mà họ đã lựa chọn”.

Thí sinh dự thi môn Ngữ văn sáng ngày 2/7 (Ảnh Đinh Quang Tuấn)

Hai câu thơ đều có giá trị

PGS Đoàn Lê Giang, Trưởng Khoa Văn học và Ngôn ngữ Trường ĐH Khoa học Xã hội và Nhân văn, ĐHQG TP.HCM cho biết đoạn trích bài thơ Tiếng Việt trong đề thi môn Ngữ văn có nguồn gốc như sau:

Bài thơ Tiếng Việt với câu thơ “Ôi tiếng Việt như đất cày, như lụa”được công bố trên báo Văn nghệ năm 1978, và in trong Lưu Quang Vũ, Thơ tình, NXB Văn học, 2002.

Còn bài thơ Tiếng Việt với câu thơ “Ôi tiếng Việt như bùn và như lụa”in trong tuyển tập Thơ Việt Nam 1945 – 1985, NXB Giáo dục năm 1985, xuất phát từ bản thảo của chính tác giả.

Thầy Giang cho biết khi gửi bản thảo tới báo Văn nghệ (năm 1978), câu thơ trong bài là “Ôi tiếng Việt như bùn và như lụa”được ban biên tập sửa thành “Ôi tiếng Việt như đất cày, như lụa”. Việc sửa chữa này đã được sự đồng ý của tác giả.

Tới năm 1985, khi thực hiện Tuyển tập Thơ Việt Nam 1945 – 1985, nhà xuất bản đã lấy lại bản thảo đầu tiên của tác giả Lưu Quang Vũ với câu thơ “Ôi tiếng Việt như bùn và như lụa”. Tác giả Lưu Quang Vũ cũng đồng ý với việc này.

Cũng theo thầy Giang, trong đoạn cuối bài còn câu khác cũng có sự khác biệt qua một số lần xuất bản. Đó là câu “Tiếng Việt ơi tiếng Việt ân tình”, được công bố trên báo Văn nghệ 1978, in trong Lưu Quang Vũ, Thơ tình, NXB Văn học, 2002.

Tuy nhiên, trong bản thảo của tác giả và khi in trong tuyển tập Thơ Việt Nam 1945 – 1985, NXB Giáo dục năm 1985, câu thơ này là “Tiếng Việt ơi tiếng Việt xót xa tình”.

Thầy Giang nhận định “Bản công bố lần đầu trên báo (do biên tập viên sửa lại) hay bản thảo của tác giả được in trong tuyển tập có uy tín (Thơ Việt Nam 1945 - 1985) đều có giá trị. Vì vậy có thể dùng bản nào cũng được”.

Lê Huyền – Ngân Anh