Nhận định, soi kèo Niroye Zamini vs Shahrdari Astara, 22h30 ngày 17/3: Khách buông xuôi

Chồng đối xử tệ bạc với vợ nhưng không chịu ly hôn

Lương tối thiểu vùng áp dụng từ 1/1/2019

Tôi cho đó là việc vô bổ vì chả thấy trúng mà toàn trượt. Không ngờ một thời gian sau chồng tôi trúng 2 tỷ đồng. Sau khi trừ thuế và chiêu đãi họ hàng, làm từ thiện, anh mua một mảnh đất trị giá 1,6 tỷ là hết tiền trúng thưởng. Trước đó, lúc cãi nhau tôi từng nói, nếu trúng tôi cũng không cần. Vậy nên giờ khi quyết định ly hôn, chồng tôi nói đất đó là của anh. Xin hỏi theo pháp luật, tôi có được chia mảnh đất đó không?

Ảnh minh họa

Điều 33 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 quy định “Tài sản chung của vợ chồng gồm tài sản do vợ, chồng tạo ra, thu nhập do lao động, hoạt động sản xuất, kinh doanh, hoa lợi, lợi tức phát sinh từ tài sản riêng và thu nhập hợp pháp khác trong thời kỳ hôn nhân”. 

Trong đó, “thu nhập hợp pháp khác trong thời kỳ hôn nhân” có bao gồm tiền thưởng trúng sổ xố theo quy định tại khoản 1 Điều 9 Nghị định 126/2014/NĐ-CP, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 11 của Nghị định này.  

Như vậy, trong trường hợp này thì 2 tỷ đồng trúng xổ số của chồng bạn được xác định là tài sản chung của vợ chồng. Miếng đất trị giá 1,6 tỷ là tài sản được hình thành trong thời kỳ hôn nhân, từ tài sản chung của vợ chồng là số tiền trúng xổ số nên căn cứ quy định trên cũng được xác định là tài sản chung của vợ chồng.

Theo lời bạn thì vợ chồng bạn từng cãi nhau và bạn đã đồng ý với chồng về việc nếu chồng bạn trúng xổ số thì bạn không được lấy tiền. Tuy nhiên, đây là thỏa thuận bằng miệng trong lúc tranh cãi, thỏa thuận này không được lập thành văn bản và cũng không được công chứng, vì vậy không được xem là trường hợp chia tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân theo quy định tại Điều 38 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Như vậy, mảnh đất trị giá 1,6 tỷ mà chồng bạn mua từ 2 tỷ đồng trúng xổ số vẫn là tài sản chung của hai vợ chồng bạn và sẽ được tòa án tiến hành chia theo quy định của pháp luật khi ly hôn. 

Tư vấn bởi luật sư Nguyễn Thành Công, Công ty Luật TNHH Đông Phương Luật

Bạn đọc muốn gửi các câu hỏi thắc mắc về các vấn đề pháp luật, xin gửi về địa chỉ banbandoc@vietnamnet.vn (Xin ghi rõ địa chỉ, số điện thoại để chúng tôi tiện liên hệ)

Ban Bạn đọc

Đã nhường hết tài sản nhưng ly hôn vẫn bị gây khó dễ

Tôi kết hôn vào năm 2005 và đã có 2 đứa con, một trai một gái. Do vợ chồng nảy sinh nhiều mâu thuẫn nên chúng tôi đã sống ly thân được 5 năm.

Đội bóng của Gramham Potter tiếp tục bị la ó vì màn trình diễn đáng thất vọng, để thua sốc Aston Villa 0-2 tại vòng 29 Premier League, rơi xuống nửa cuối BXH (vị trí thứ 11).

Các ông chủ Chelseađược cho họp bàn sau trận thua Aston Villa của đội nhà và nghiêng về khả năng chọn Nagelsmann lên thay thế Potter.

Cựu thuyền trưởng Bayerncũng được nhà cái cược lên ngồi “ghế nóng” tại Chelsea là cao nhất với tỷ lệ 2/1, vượt các ứng viên khác như Pochetto (tỷ lệ 5/1), Luis Enrique (6/1), Mourinho (8/1) và Zinedine Zidane (1/12).

Chelsea đang gặp những vấn đề trước mắt mà bất cứ HLV nào lên dẫn dắt cũng đều không giải quyết ngay được trong một sớm một chiều. Tuy nhiên, việc vội vàng sa thải Thomas Tuchel để bổ nhiệm Graham Potter của ông chủ mới Todd Boehly hồi tháng 9 năm ngoái, đã không được số đông ủng hộ.

Quyết định ấy càng khiến người hâm mộ The Blues trở nên khó chịu hơn khi Thomas Tuchel vừa có khởi đầu tưng bừng cùng Bayern Munich với chiến thắng 4-2 trước Dortmund để lấy lại ngôi đầu Bundesliga, giữa lúc Chelsea vẫn ngụp lặn ở Premier League.

Theo báo chí Anh, quyết đinh loại Julian Nagelsmann chọn Thomas Tuchel của Bayern có thể mang lại ‘phao cứu sinh’ cho Todd Boehly cùng các cộng sự.

Người ta lưu ý rằng, HLV người Đức từng làm việc với GĐ kỹ thuật hiện tại của Chelsea, Christopher Vivell là lựa chọn tuyệt vời, hoàn toàn phù hợp với tầm nhìn của tỷ phú người Mỹ về tương lai của CLB.

Trước đó, các cử tri ở Washington và nhiều bang khác đã nộp đơn đề nghị loại tên ông Trump khỏi phiếu bầu sơ bộ, cáo buộc ông không đủ tư cách tranh cử vì có liên quan tới vụ bao loạn ở Đồi Capitol. Tuy vậy, hiện chỉ có 2 bang Colorado và Maine ra quyết định loại tên ông Trump ra khỏi phiếu bầu.

Cùng ngày, ông Trump tiếp tục kêu gọi Tòa án Tối cao Mỹ nhanh chóng hủy phán quyết của bang Colorado. Bên canh đó, cựu Tổng thống cũng đã nộp đơn khiếu nại ở Maine.

"Toàn án Tối cao cần nhanh chóng chấm dứt các nỗ lực loại tên ông Trump khỏi phiếu bầu. Đây là hành động đe dọa quyền bầu cử của hàng triệu cử tri, và có nguy cơ gây ra sự hỗn loạn", đội ngũ luật sư của ông Trump cảnh báo.

Truyền thông Mỹ tiết lộ, Tòa án Tối cao đã nhận đơn khiếu nại từ đội ngũ của ông Trump vào ngày 3/1, và đã ấn định ngày 8/2 là thời điểm bắt đầu lắng nghe ý kiến của các bên về phán quyết ở Colorado.

Trước đó, vào ngày 17/1, Tòa thượng thẩm Maine đã thông báo sẽ không xem xét quyết định loại tên ông Trump khỏi phiếu bầu cử sơ bộ của bang, cho tới khi Tòa án Tối cao đưa ra phán quyết cuối cùng.

Ông Trump là ứng viên tổng thống ‘bất khả chiến bại’ trong đảng Cộng hòa Mỹ?

Ghi bàn

Al-Taawon: Leandre Tawamba (20'), Ahmed Bahusayn (90+6')

Đội hình thi đấu

Al Nassr (4-3-3):Waleed — Al Ghannam, Lajami (Al Fatil 47'), Al Amri, Konan — Fofana (Alsulaiheem 76'), Brozovic, Alkhaibari (Ghareeb 34') — Talisca, Ronaldo, Mane.

Al Taawon (5-3-2):Mailson — Aloyayari Abdulmalik (Mohamed Al Ghamdi 62'), Andrei Girotto, Muath Muath (Saad Yaslam Balobaid 74'), Hassan Kadesh, Waleed Al-Ahmed — Flavio (Ahmed Bahusayn 88'), Ashraf El Mahdioui, Alvaro Medran (Saad Al Nasser 74') — Mateus, Leandre Tawamba (Sattam Al Roqi 88')

Ảnh: Reuters

Vắng Ronaldo, Al Nassr thua ngược ngày ra quân Saudi League

2. Về tỉ số có thể hài lòng, vì trận cuối cùng U23 Việt Nam không thua sẽ đứng đầu bảng và giành quyền vào bán kết. Nhưng, tổng thể lối chơi lẫn sự thể hiện của từng cá nhân trên sân rõ ràng HLV Hoàng Anh Tuấn có lý do không hài lòng, như ông chia sẻ sau trận.

HLV Hoàng Anh Tuấn hay người hâm mộ hoàn toàn chưa thể hài lòng với những gì mà đội nhà trình diễn trước U23 Lào là có lý do, bởi ai cũng thấy U23 Việt Nam vất vả ra sao dù nhỉnh hơn đội bạn từ thể hình, kinh nghiệm tới kỹ năng chơi bóng.

Quá nhiều đường chuyền hỏng từ hàng phòng ngự lên hàng công, việc triển khai bóng cũng gặp không ít vấn đề về tốc độ tới cách luân chuyển khối đội hình…

Và khi U23 Việt Nam không làm tốt nhiệm vụ đầu tiên ấy, rất dễ dàng cho U23 Lào áp sát tranh chấp trước khi tạo ra những cơ hội ăn bàn trước hàng phòng ngự có phần chệch choạc bên phía đội bóng áo trắng.

3. Xét trên sự kỳ vọng, U23 Việt Nam chưa làm hài lòng người hâm mộ cũng như HLV trưởng Hoàng Anh Tuấn. Tuy nhiên, ở mức độ nào đó cũng nên cởi mở hơn với các cầu thủ trẻ đang tham dự giải U23 Đông Nam Á.

Cần nhắc lại rằng, U23 Việt Nam tham dự giải đấu đang diễn ra tại Thái Lan nhằm mục đích thử lửa, nâng cao kinh nghiệm cho các cầu thủ trẻ hơn là thành tích, nên sai số hoặc chưa tốt nhất xảy ra cũng chẳng có gì lạ.

Chiến thắng của U23 Việt Nam trước Lào cũng có những sự lạc quan nhất định về con người như Minh Quang, Minh Khoa, Mạnh Hưng, Bá Đạt bên cạnh Văn Khang, Quốc Việt chẳng hạn.

“Vạn sự khởi đầu nan” nên U23 Việt Nam chưa tốt nhất âu cũng là bình thường. Và phía trước vẫn còn nhiều điều chờ đợi với các học trò của HLV Hoàng Anh Tuấn tại giải đấu năm nay.

VP ĐKĐĐ tỉnh Khánh Hòa yêu cầu các đơn vị liên quan phải thống kê đầy đủ, chi tiết về số sổ đỏ còn tồn, trong đó nêu rõ họ tên, địa chỉ người được cấp diện tích, vị trí thửa đất… cùng nguyên nhân chưa trao hoặc lý do người được cấp chưa nhận sổ đỏ và phải hoàn thành, báo cáo kết quả trước 20/7.

Sau khi các đơn vị liên quan báo cáo kết quả, VP ĐKĐĐ tỉnh sẽ kiểm tra lại các thông tin chính xác. Toàn bộ nội dung liên quan được niêm yết công khai tại địa phương, đồng thời gửi giấy mời từng hộ dân đến các VP ĐKĐĐ để nhận lại.

Ngoài ra, VP ĐKĐĐ tỉnh cũng đề nghị Sở Tài nguyên và Môi trường và các đơn vị liên quan đăng tải nội dung liên quan lên trang thông tin điện tử của Sở toàn bộ danh sách giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất đã cấp nhưng chưa trao hoặc chưa nhận cùng nguyên nhân chưa trao hoặc chưa nhận.

“Điều này giúp công khai, minh bạch thông tin để người dân dễ dàng tra cứu, kiểm tra, theo dõi và cả giám sát đối với sổ đỏ đã cấp nhưng dân chưa nhận hoặc chưa được trao”, ông Lin nói và cho biết thêm, đây cũng là một cách ngăn ngừa khả năng sử dụng sổ đỏ trái quy định, "không chính chủ".

Theo Giám đốc VP ĐKĐĐ tỉnh, trường hợp cơ quan nhà nước đã thực hiện các biện pháp, quy trình và trao sổ đỏ, nhưng người dân không nhận, hoặc không chịu nhận thì sẽ đơn vị liên quan quản lý, xử lý theo quy định.