Vào hôm qua (10/10), Ronaldođược loan tin hạ quyết tâm chơi ở World Cup 2026 cùng tuyển Bồ Đào Nha, do vậy mà anh đã đặt vấn đề gia hạn hợp đồng với Al Nassr đến đầu 2027, tức tới lúc anh 42 tuổi.

Harry Kane đã bước vào tuổi 30 (28/7), với bước ngoặt mới trong sự nghiệp: chuyển đến Bayern Munich chơi bóng sau mối duyên kéo dài với Tottenham không cho quả ngọt (danh hiệu).

Chân sút số 9 hiện tập trung cùng Tam sưở kỳ FIFA Days tháng 10, với tâm trạng đầy thoải mái, chia sẻ về “thì tương lai” của bản thân trước trận giao hữu giữa Anh vs Australia ở Wembley.

Khi được hỏi liệu ở tuổi này, trong đầu có suy tính đến một cuộc sống không còn khoác áo tuyển Anh, Harry Kaneđáp: “Có lẽ là không. Tôi luôn tự hào được chơi cho tuyển Anh và thật khó để ghĩ đến việc chia tay.

Tôi là người luôn muốn tiếp tục nỗ lực và thử thách các giới hạn. Có lẽ tôi sẽ tiếp tục thi đấu cho đến khi không còn gọi vào tuyển Anh nữa thì mới chấp nhận và dừng lại. Tôi yêu từng giây phút được chơi cho Tam sư và không muốn điều đó sớm kết thúc”.

Harry Kane tin rằng anh mới đi nửa hành trình của sự nghiệp thi đấu đỉnh cao: “Khi biết bạn đã bước sang tuổi 30 và mọi người bắt đầu nghĩ đó là dấu chấm hết. Nhưng tôi thì lại nhìn nhận bản thân gần như mới bước vào nửa sau của sự nghiệp.

Tôi đã chơi cho Tottenham từ năm 20 hay 21 tuổi gì đó và có 9 đến 10 năm ở đẳng cấp cao nhất. Tôi hy vọng mình vẫn còn gần chừng ấy nữa. Mục tiêu của tôi là chơi bóng cho đến năm 40 tuổi”.

Để duy trì được phong độ tốt trên sân, Harry Kane xây dựng cuộc sống lành mạnh, cả về chế độ ăn uống lẫn nghỉ ngơi. Anh thuê các chuyên gia thể chất và dinh dưỡng để cố gắng kéo dài sự nghiệp lâu nhất có thể.

Harry Kane hiện có 9 bàn cùng 5 pha kiến tạo sau 10 trận cho Bayern Munich.

Người bán hàng tỏ ra chần chừ nhưng vẫn đồng ý, nhận bán 30.000 đồng cho 2 quả roi. Vị khách trả tiền và rời đi.

Vị khách có quay lại video và đăng tải trên mạng xã hội. Sau 2 ngày, video đã có gần 2 triệu lượt xem.

Trang TikTok của vị khách Tây thường xuyên đăng tải các video trải nghiệm mua bán ẩm thực đường phố tại Việt Nam. Người này nói tiếng Việt khá tốt.

Theo bối cảnh trong video, cộng đồng mạng cho rằng, sự việc xảy ra tại phố đi bộ Hồ Gươm (Hà Nội), đoạn vỉa hè phố Đinh Tiên Hoàng. Đoạn video thu hút sự quan tâm lớn của cộng đồng mạng, gây ra nhiều ý kiến trái chiều.

Nhiều người bức xúc cho rằng, mức giá trên quá cao so với giá trị thực của loại quả này. Theo khảo sát, tại các chợ, siêu thị ở Hà Nội hay cửa hàng trái cây online, giá mỗi cân roi dao động từ 45.000 - 80.000 đồng.

Trong khi đó, cũng không ít người dùng mạng đặt nghi vấn về tính chân thực của đoạn video, bởi người bán hàng biết khách đang quay phim nhưng vẫn bán giá cao.

Lãnh đạo UBND quận Hoàn Kiếm cho hay đã giao Công an quận xác minh đoạn video trên.

Có thể vì làm việc quá sức dẫn đến lao lực, cách đây 7 năm, chồng bà Cam đổ bệnh rồi qua đời. Nén nỗi đau buồn, bà lại cáng đáng phần việc của chồng và nuôi các con khôn lớn. Bà chẳng để mình rảnh rang nghỉ ngơi 1 phút, không làm ruộng thì cũng đi thu lượm ve chai.

Số phận bất hạnh không ngừng giáng xuống người phụ nữ tội nghiệp. Năm 2019, bà Cam phát hiện có khối u lạ ở ngực. Tại Bệnh viện Trung ương Huế, nghe bác sĩ kết luận mình đã mắc bệnh ung thư vú giai đoạn 2, bà vô cùng hoảng loạn.

Suốt mấy tháng trời nằm viện tiếp nhận phác đồ điều trị, tinh thần của bà Cam đi xuống rất nhiều. Bà vừa thương 3 người con không có công việc ổn định với đồng lương ít ỏi, dù thương mẹ cũng chẳng kham nổi số viện phí khổng lồ, lại vừa lo đàn lợn, gà ở nhà không ai trông nom.

Sau lần phẫu thuật cắt bỏ khối u thành công với chi phí hơn 20 triệu đồng, chưa kể các khoản đi lại và sinh hoạt liên quan, bà Cam đã dùng hết số tiền tích cóp bấy lâu. Để tiếp tục truyền 8 đợt hóa chất và hàng chục mũi xạ, gia đình bà phải bán 2 con trâu và vay mượn thêm người thân hàng chục triệu đồng. 

Trung bình mỗi tuần, người nhà phải đóng 3-4 triệu đồng/viện phí cho bà, cùng với nhiều loại thuốc đặc trị nằm ngoài danh mục bảo hiểm vô cùng đắt đỏ. Số tiền vay được nhanh chóng cạn kiệt. Thấy không còn tiền, bà Cam đòi các con đưa về nhà chờ chết.

Năm 2020, được xuất viện về nhà thăm khám định kỳ, bà lại tiếp tục ra đồng làm việc. Chỉ được ít năm, mới đây bệnh ung thư tái phát, thậm chí còn di căn lên não và gan khiến tình trạng của bà Cam càng thêm trầm trọng. Cơ thể gầy sọp, da phù nề, sạm đen, bà thường xuyên bị những cơn đau đầu hành hạ.

Không những vậy, do suy giảm bạch cầu, bà Cam không thể truyền thuốc. Trước những mũi tiêm bạch cầu vài trăm ngàn đồng, cả gia đình trở nên lao đao.

"Từ ngày phát bệnh, chúng tôi đã bán hết trâu, lợn, lúa. Bà con chòm xóm cũng thương tình gom góp giúp đỡ nhưng không đủ. Sắp tới bác sĩ bảo tôi cần hoá trị và xạ trị ở não nhưng các con đã kiệt quệ rồi, không thể vay thêm đâu được nữa",bà buồn bã.

Ông Trần Văn Hùng – Trưởng thôn Mai Xá (xã Gio Mai, huyện Gio Linh) xác nhận, gia đình bà Cam khó khăn nhiều năm nay. Bà mắc bệnh ung thư hiểm nghèo, tính mạng gặp nguy hiểm. Rất mong hoàn cảnh của bà nhận được sự quan tâm, tương trợ từ phía cộng đồng.

2- Ông Ngô Văn Bách ở thôn Thuận, xã Quảng Nham, Quảng Xương, Thanh Hóa, cùng nhiều hộ khác của xã kiến nghị về việc từ những năm 1997 các hộ đã ra sức khai hoang cải tạo bãi lầy thành khu nuôi trồng hải sản. Hàng năm tại 60ha mặt nước sông Yên đã sản xuất được hàng ngàn tấn ngao, tạo công ăn việc làm và đóng góp cho xã hội. Gần đây địa phương thông báo sẽ thu hồi đất nuôi ngao để làm sân golf. Bà con kiến nghị cơ quan chức năng xem xét điều chỉnh dự án tạo điều kiện cho nhân dân có công ăn việc làm, tạo vật chất cho xã hội.

3- Ông Vũ Xuân Thăng ở tổ 20 Lãm Hà, quận Kiến An, Hải Phòng, làm đơn kiến nghị về việc ông là người bị kiện trong vụ án dân sự "tranh chấp hợp đồng tín dụng" với VCB. Ông cho rằng việc Tòa án quận Ngô Quyền trong việc thụ lý, thu thập chứng cứ chưa đúng quy định của Bộ luật tố tụng. Tòa án cố tình đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm khi ông có đơn khiếu nại mà không hề có văn bản nào giải quyết, vụ án thuộc trường hợp hoãn.

4- Bà Trần Thị Chính số 430 đường Đại Mỗ, phường Đại Mỗ quận Nam Từ Liêm, Hà Nội; ông Lê Đắc Mười số 53 ngõ 153 phường Tây Mỗ, đã tố cáo và đề nghị tiếp tục khởi tố vụ án việc chính quyền buông lỏng quản lý, tiếp tay cho một số cán bộ tổ chức bán gần 20 thửa đất công đã bị khởi tố. Sau khi vụ án bị xét xử giao lại cho chính quyền phường quản lý. Hiện tại tất cả các thửa đất đã lại được mua đi bán lại và bảo kê xây nhà kiên cố, còn có những hộ đã được cấp sổ đỏ với sự chống lưng của một số cán bộ...

5- Ông Nguyễn Văn Thắng ở căn hộ 1105 chung cư Tân Việt, xã Đức Thượng, huyện Hoài Đức, Hà Nội; ông Lê Đức Hòa giáo viên hưu thôn Cựu Quán, Đức Thượng, Hoài Đức, Hà Nội, làm đơn tố cáo cán bộ xã đã buông lỏng quản lý đất đai, cho xây dựng trái phép trên đất nông nghiệp tràn lan, gây bức xúc dư luận và làm mất niềm tin của nhân dân với chính quyền.

6- Bà Dương Thị Nhung, đại diện Công ty TNHH dịch vụ ô tô Đại Dương, làm đơn kêu cứu và tố giác một cán bộ xã Nghĩa Hiệp đã tổ chức cưỡng chế nhà ở, nhà xưởng không đúng tuần tự dẫn đến chiếm giữ tài sản trái phép, không kê biên tài sản mà cho người vào có hành vi chiếm đoạt làm mất mát tài sản chứng từ gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của doanh nghiệp bà.

7- Bà Phạm Thị Mai, số 16/136/142 Tây Sơn, Quang Trung, Đống Đa, Hà Nội tiếp tục gửi đơn kêu cứu về việc nhà bên cạnh xây dựng có hàng loạt sai phạm. Dù bà đã phản ánh lên chủ tịch phường Quang Trung, chủ tịch UBND quận Đống Đa song các cơ quan chức năng của phường và quận không ngăn chặn kịp thời. Phường có gọi bà lên làm việc và ghi biên bản song không thấy triển khai nên chủ đầu tư vẫn tiếp tục thi công ảnh hưởng nghiêm trọng đến gia đình bà. Nhiều bức tường bị rạn nứt gây nguy hiểm cho tính mạng và tài sản gia đình bà.

8- Bà Nguyễn Thanh Điệp, tổ 5 phường Nguyễn Thái Học, TP Yên Bái, tỉnh Yên Bái, gửi đơn khiếu nại Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy vì đã thụ lý vụ án tranh chấp về việc sa thải trái quy định chậm trễ quyết định đưa vụ án ra xét xử. Sau đó Tòa có tổ chức phiên họp kiểm tra. Bà không thống nhất nên đã tiếp tục khiếu nại song vẫn không nhận được quyết định giải quyết khiếu nại thì Tòa đã xét xử sơ thẩm và Tòa án nhân dân TP HN đã mở 2 lần xét xử phúc thẩm nhưng bà vẫn không nhận được quyết định giải quyết khiếu nại...

9- Bạn đọc Tường Vi, phường Trường Chinh, TP Kon Tum, gửi đơn kiến nghị Bệnh viện Bình Dân 371 Điện Biên Phủ, TP.HCM có bác sỹ không tôn trọng bệnh nhân. Ngày 03/01/2024 bà đến khám bệnh có những mức giá 200.000 đồng khám thường, 500.000 đồng khám được trả kết quả sớm hơn. Tại đây có bác sỹ thái độ không đúng mực, hất hồ sơ của bà sang một bên sau đó tư vấn và cho đi khám, xét nghiệm nhiều nơi. Bà chọn khám mức 500 ngàn đồng nhưng lại chậm hơn người mức 200 ngàn đồng. và chỉ là một bệnh thường mà BV đã thu hơn 4 triệu đồng (bà có gửi cả hóa đơn đến).

Ban Bạn đọc