Bước vào lượt trận thứ hai gặp nhà ĐKVĐ U23 Hàn Quốc, Nhâm Mạnh Dũng được đẩy lên đá tiền đạo trong hệ thống 4-4-2. Một vai trò nhằm đảm bảo sự cân bằng cho đội.

Trong trận đấu cuối cùng vòng bảng, Nhâm Mạnh Dũng tiếp tục giữ vai trò tiền đạo với nhiệm vụ tấn công chủ lực. Anh đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ mà ông Gong Oh Kyun kỳ vọng.

Quan Văn Chuẩn (7 điểm): Không có nhiều cơ hội để thể hiện như hai trận đấu trước. Anh cho thấy sự ổn định và thay thế xuất sắc cho Văn Toản.

Vũ Tiến Long (8 điểm): Khả năng lên biên rất ấn tượng, có những đường bóng gây khó khăn cho đối phương. Anh liên tục bị hậu vệ U23 Malaysia phạm lỗi để ngăn cản những lần tăng tốc nguy hiểm.

Bùi Hoàng Việt Anh (8 điểm): Phòng ngự rất điềm tĩnh, thể hiện tốt vai trò thủ lĩnh. Cú sút phạt đền khá đơn giản, nhưng anh sửa sai bằng pha đá bồi ghi bàn thứ hai trong trận đấu.

Nguyễn Thanh Bình (8 điểm): Một ngôi sao thầm lặng của U23 Việt Nam, nhưng có ảnh hưởng lớn trong việc triển khai lối chơi. Thanh Bình hoàn thành 71 đường chuyền, cao thứ hai trong trận, sau Lương Duy Cương (84).

Phan Tuấn Tài (7 điểm): Không còn nhiều pha bứt tốc như trước, nhưng vẫn rất quan trọng trong hệ thống chiến thuật chung. Một trận đấu tròn vai của Tuấn Tài khi đối phương "chăm sóc" kỹ và bản thân anh nhường sân khấu cho đồng đội.

Dung Quang Nho (7,5 điểm): Lần đầu tiên đá chính ở U23 châu Á, trước đó cũng chỉ đá 16 phút (trận hòa U23 Hàn Quốc), thủ lĩnh U23 Việt Nam vô địch U23 Đông Nam Á 2022 gặp chút vấn đề, nhưng sau đó thi đấu rất tự tin, có những pha xử lý cá nhân rất nổi bật.

Trần Văn Công (7,5 điểm): Tiền vệ của Hồng Lĩnh Hà Tĩnh góp phần giúp U23 Việt Nam kiểm soát được trung lộ. Anh rời sân sau giờ nghỉ, khi đội nhà dẫn 2-0.

Huỳnh Công Đến (7 điểm): Hoạt động năng nổ, nhưng không thực sự bùng nổ. Công Đến tham gia vào tấn công nhiều hơn khi Văn Công giữ vai trò thu hồi bóng. Anh cũng rời sân sau giờ nghỉ.

Nguyễn Thanh Nhân (8,5 điểm): Màn ra mắt rất đáng khen của cầu thủ trẻ thuộc sở hữu HAGL. Thanh Nhân thay Tuấn Tài trong các pha tấn công, xử lý tự tin và có đường chuyền gần như hoàn hảo cho Mạnh Dũng ghi bàn phá vỡ thế cân bằng.

Nhâm Mạnh Dũng (9 điểm): Trận đấu xuất sắc của cầu thủ 22 tuổi đến từ Viettel. Mạnh Dũnghoạt động độc lập rất nổi bật, liên tục uy hiếp khung thành U23 Malaysia. Cùng với pha mở tỷ số, anh mất một bàn thắng vì công nghệ VAR không quá rõ ràng.

Nguyễn Hai Long (8 điểm): Quen đá tiền vệ nhưng được HLV Gong Oh Kyun sử dụng vai trò tiền đạo, Hai Long hoạt động rất năng nổ và di chuyển khiến U23 Malaysia vất vả. Một trận đấu giúp cầu thủ 21 tuổi của Hà Nội hoàn thiện nhiều khía cạnh.

Cầu thủ dự bị:

Lương Duy Cương (8 điểm): Vào sân đầu hiệp hai, nhưng Duy Cương có màn trình diễn xuất sắc trong vai trò điều tiết nhịp độ. Anh điều phối bóng hiệu quả, là cầu thủ chuyền nhiều nhất trên sân để giúp U23 Việt Nam duy trì sự chủ động.

Nguyễn Văn Trường (7,5 điểm): Cầu thủ trẻ nhất của U23 Việt Nam, 18 tuổi, thi đấu tự tin và nhãn quan chiến thuật tốt. Văn Trường có cú sút xa rất chất lượng đi chệch khung thành trong gang tấc.

Nguyễn Văn Tùng (7,5 điểm): Bỏ lỡ một cơ hội rất tốt khi đệm bóng cận thành trúng cột dọc. Anh còn cơ hội khác nhưng volley không đúng tâm bóng. Khả năng chiến đấu của Văn Tùng rất đáng khen.

Võ Đình Lâm (7 điểm): Được HLV Gong Oh Kyun đưa vào thay Tiến Long, Đình Lâm không có nhiều cơ hội thể hiện mình khi U23 Việt Nam chủ động đá chậm.

Đoàn Việt Anh (7 điểm): Hậu vệ 22 tuổi của CLB Sài Gòn có màn ra mắt U23 châu Á 2022 khi thay đội trưởng Việt Anh. Anh tham gia rất nhiều vào việc vận hành lối chơi của U23 Việt Nam.

Thể Thao VietNamNet

Mac Allister đã trừng phạt Quỷ đỏtừ chấm 11m, sau khi Luke Shaw để bóng chạm tay trong vòng cấm ở phút 90+9. Kết quả khiến MU (63 điểm) không thay đổi được gì, vẫn kém Newcastle đang xếp thứ 3 là 2 điểm, trong khi Liverpool cũng gây áp lực từ phía sau (59 điểm).

Erik ten Hag thừa nhận, trong tình huống Luke Shaw mắc lỗi rõ ràng như vậy, việc trọng tài thổi phạt đền cho chủ nhà Brighton là đúng. Tuy nhiên, ông bức xúc ở quyết định trước đó của vị vua áo đen Andre Marriner.

“Đúng là bóng đã chạm tay Luke Shaw. Có thể cậu ấy mất thăng bằng hoặc bị đẩy từ phía sau. Nhưng tôi tức giận là về quả đá phạt trực tiếp MU phải chịu (trước quả phạt góc). Đó khôngkhông bao giờ là một quả phạt trực tiếp được. Hôm nay tôi đã chứng kiến nhiều pha vào bóng tệ hại, thế mà đôi khi còn chẳng thấy tiếng còi.

Có một số pha phạm lỗi thực sự tệ, quá rõ ràng. Tôi không đồng tình với phản ứng từ các cầu thủ của mình nhưng cũng khó trách họ vì mọi chuyện quá rõ ràng”.

Dù không hài lòng trọng tài nhưng Erik ten Hag thừa nhận, để thua trận trước hết Quỷ đỏ phải tự trách mình: “Chúng tôi phải biết tận dụng cơ hội, dứt điểm tốt hơn và không để phạm sai lầm như vừa xảy ra ở những giây bù giờ cuối cùng. MU đã thua trận đấu này”.

Hãng tin Reuters dẫn lời Phó Giám đốc điều hành thứ nhất của IMF, bà Gita Gopinath nói trong một cuộc trả lời phỏng vấn với tạp chí Foreign Policy rằng các quyết định làm gì với những tài sản bị đóng băng của Nga chỉ thuộc về các nước đang nắm giữ chúng. Bà Gopinath từ chối đưa ra ý kiến về cách sử dụng các tài sản của Nga. 

Theo quan chức trên, IMF sẽ đánh giá tác động của bất kỳ quyết định nào được đưa ra đối với các nước thành viên, gồm cả Nga, và kinh tế toàn cầu song sẽ không tham gia vào các quyết định. 

Tuy nhiên, bà Gopinath nhấn mạnh điều quan trọng là phải đảm bảo rằng bất cứ quyết định nào cũng phải có sự hỗ trợ pháp lý để không gặp rủi ro về sau. 

Mỹ, Liên minh châu Âu (EU) và nhóm G7 đang tìm cách tận dụng tốt nhất tài sản bị đóng băng của Nga để hỗ trợ cho Ukraine khi cuộc xung đột Ukraine và Nga đang tiến gần tới mốc 2 năm. Hồi tháng 7/2023, Euroclear, cơ quan thanh toán bù trừ chính của Liên minh châu Âu (EU) tiết lộ đã tích lũy được gần 2 tỷ USD tiền lãi từ các tài sản bị đóng băng của Nga trong nửa đầu năm 2023.

Moscow đã cảnh báo phương Tây rằng bất kỳ nỗ lực nào nhằm sử dụng tài sản bị đóng băng của Nga làm tài sản thế chấp để gây quỹ cho Ukraine sẽ là bất hợp pháp và dẫn tới nhiều năm kiện tụng.

Sau khi Nga mở chiến dịch quân sự tại Ukraine vào năm 2022, Mỹ và các đồng minh của nước này đã cấm giao dịch với ngân hàng trung ương Nga, Bộ Tài chính Nga và phong tỏa khoảng 300 tỷ USD tài sản có chủ quyền của Nga ở phương Tây. 

Bà Gopinath lưu ý nền kinh tế Nga đã hoạt động tốt hơn mong đợi nhưng nền kinh tế được thúc đẩy bởi một lượng lớn chuyển giao tài chính liên quan tới xung đột và chuyển giao xã hội cao có thể khiến Nga đối mặt với mức tăng trưởng thấp hơn trong trung hạn. 

IMF tháng trước dự báo GDP của Nga sẽ tăng 2,6% vào năm 2024, cao hơn 1,5 điểm phần trăm so với dự kiến vào tháng 10 và mức tăng trưởng sẽ giảm xuống 1,1% vào năm 2025.

Theo quy định tại Khoản 1 Điều 299 Bộ luật dân sự 2015, khi đến hạn thực hiện nghĩa vụ được bảo đảm mà bên có nghĩa vụ không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ thì tài sản bảo đảm đó sẽ bị xử lý. 

Trong trường hợp này, gia đình bạn không thể trả được khoản nợ, do đó nợ của gia đình bạn đã chuyển sang nhóm nợ xấu. Để thu hồi khoản nợ này, ngân hàng và gia định bạn sẽ tiến hành thỏa thuận lựa chọn một trong các phương thức xử lý như bán tài sản hay giao tài sản lại cho ngân hàng bán để trả nợ,…. (điều 303 Bộ luật dân sự 2015). Trong giai đoạn này, gia đình bạn có thể thương lượng, đề xuất ngân hàng cho miễn một phần lãi nếu được ngân hàng đồng ý… Trong trường hợp gia đình vẫn không thể hoàn thành được khoản nợ, ngân hàng sẽ tiến hành khởi kiện ra tòa án. 

Sau khi bản án hoặc Quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật, ngân hàng sẽ tiến hành nộp Đơn yêu cầu Thi hành án đến cơ quan Thi hành án có thẩm quyền đề nghị phát mại tài sản bảo đảm của gia đình.

Cơ quan thi hành án có thẩm quyền sẽ tiến hành các thủ tục để cưỡng chế, kê biên tài sản, sau đó tiến hành đấu giá. Sau khi trừ đi các khoản phí thì số tiền bán đấu giá sẽ trả lại cho ngân hàng, trường hợp số tiền bán đấu giá sau khi trừ vào khoản nợ của ngân háng thì số tiền thừa sẽ được trả lại cho gia đình bạn, trường hợp số tiền bán tài sản không đủ trả nợ ngân hàng thì gia đình bạn phải thanh toán thêm phần chênh lệch để thực hiện hết nghĩa vụ với ngân hàng (khoản 2, khoản 3 điều 307 Bộ luật dân sự 2015).

Điều 307. Thanh toán số tiền có được từ việc xử lý tài sản cầm cố, thế chấp

2. Trường hợp số tiền có được từ việc xử lý tài sản cầm cố, thế chấp sau khi thanh toán chi phí bảo quản, thu giữ và xử lý tài sản cầm cố, thế chấp lớn hơn giá trị nghĩa vụ được bảo đảm thì số tiền chênh lệch phải được trả cho bên bảo đảm.

3. Trường hợp số tiền có được từ việc xử lý tài sản cầm cố, thế chấp sau khi thanh toán chi phí bảo quản, thu giữ và xử lý tài sản cầm cố, thế chấp nhỏ hơn giá trị nghĩa vụ được bảo đảm thì phần nghĩa vụ chưa được thanh toán được xác định là nghĩa vụ không có bảo đảm, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận bổ sung tài sản bảo đảm. Bên nhận bảo đảm có quyền yêu cầu bên có nghĩa vụ được bảo đảm phải thực hiện phần nghĩa vụ chưa được thanh toán.

 Tư vấn bởi Luật sư Phạm Thị Bích Hảo, Giám đốc Công ty Luật TNHH Đức An, Thanh Xuân, Hà Nội 

S.N

Với việc De Gea bắt buộc phải giảm lương để ở lại Od Trafford, Harry Kane sẽ trở thành cầu thủ nhận thù lao cao nhất nếu cập bến "nhà hát của những giấc mơ".

Hiện các sếp MU tự tin sẽ thành công trong thương vụ "bom tấn", bởi Tottenham nguy cơ cao hụt tấm vé dự Champions League mùa tới.

Giao kèo hiện tại giữa Harry Kane và Spurs chỉ còn thời hạn đến tháng 6/2024 và các cuộc đàm phán ký mới lâm vào cảnh bế tắc.

Chủ tịch Daniel Levy cân nhắc khả năng bán Kane để thu về khoản tiền tái đầu tư. Mặc dù vậy, ông sẽ hét giá cao hơn với các đối thủ cạnh tranh trong nước.

Cụ thể, nếu Bayern Munich hay Real Madrid mua Kane, số tiền bỏ ra khoảng 80 triệu bảng. Trong khi MU muốn chiêu mộ sẽ phải chi 100 triệu bảng.

Bất chấp mức phí khổng lồ cho tay săn bàn sắp bước sang tuổi 30, Quỷ đỏ vẫn quyết tâm chuyển nhượng bởi đẳng cấp cùng năng lực Harry Kane đã được khẳng định ở môi trường Ngoại hạng Anh.