(Dân trí) - Sau vụ bị ám sát hụt lần thứ 2, ứng viên tổng thống Mỹ của đảng Cộng hòa Donald Trump đã khôn ngoan đề cao bản thân khi tuyên bố "chỉ tổng thống có tầm ảnh hưởng mới bị bắn".

Cựu Tổng thống Donald Trump một lần nữa lại trở thành mục tiêu của một vụ ám sát hụt khi đang chơi golf tại sân golf Trump International ở West Palm Beach, bang Florida hôm 15/9.

Đây là điều chưa từng có trong lịch sử bầu cử tổng thống Mỹ bởi chỉ trong hơn 2 tháng, một ứng cử viên tổng thống 2 lần bị ám sát hụt. Sự việc này không chỉ làm cho nền chính trị Mỹ vốn phân cực cao độ nay càng thêm bối rối, mà còn dấy lên những quan ngại về an ninh của các ứng viên và những tác động của nó đối với cuộc đua tổng thống năm 2024 này.

Trong khi mật vụ Mỹ vừa được khen (vì đã xử lý vụ việc tốt hơn vụ ám sát hụt lần 1), vừa bị chê (vì đã để kẻ bắn tỉa tiếp cận chỉ còn cách ông Trump vài trăm mét và ở ẩn nấp ở đó nhiều giờ mà không bị phát hiện), ông Trump đã triệt để tận dụng tác động của vụ việc này. Ông muốn tiếp tục chứng tỏ với cử tri Mỹ về bản lĩnh sắt đá và quyết tâm chính trị vững vàng, kiên định của mình mà một tổng thống Mỹ cần có, đồng thời cũng đã khôn ngoan đề cao bản thân khi tuyên bố "chỉ tổng thống có tầm ảnh hưởng mới bị bắn".

Còn đối thủ của ông là Phó Tổng thống Kamala Harris cũng đã lập tức thể hiện tầm lãnh đạo của mình khi nhanh chóng lên án vụ ám sát hụt nhằm vào ông Trump nói riêng và bạo lực nói chung.

Hai vụ ám sát hụt nhằm vào ông Trump vừa qua diễn ra trong 2 tình thế rất khác nhau mà ông đang gặp phải. Vụ ám sát hụt đầu tiên xảy ra tại một sự kiện vận động tranh cử ngoài trời ở thành phố Butler, bang Pennsylvania, một bang chiến trường quan trọng mà trước đó ông Trump đã có cuộc tranh luận áp đảo đương kim Tổng thống Joe Biden. Còn lần này là trên sân golf, khi ông Trump đang bị Phó Tổng thống Harris dẫn trước trong các cuộc thăm dò và bị dư luận chung cho là không thuyết phục bằng bà Harris trong cuộc tranh luận trên truyền hình đầu tiên và cũng là duy nhất ở Philadelphia mới đây.

Dù ngay sau vụ ám sát hụt thứ 2, theo Poly Market, các nhà cái ở Mỹ đã nâng cao thêm cơ hội thắng cử của ông Trump, nhưng vẫn còn quá sớm để có thể thấy hệ quả của vụ việc đối với kết cục cuộc bầu cử ngày 5/11 tới.

Cơ hội của ông Trump

Tuy nhiên, đã có những tiếng nói mới có lợi cho chiến dịch tranh cử của ông Trump.

Chính dư luận Mỹ cũng đã chỉ ra rằng trong suốt những năm qua, dù bản thân có nhiều lời nói và hành động châm ngòi cho những phản ứng không thuận, ông Trump đã liên tục bị công kích quá mức trên mạng xã hội và truyền thông. Đặc biệt, hạ nghị sỹ Cộng hòa Pat Fallon khi trả lời phỏng vấnFox Newsngay sau vụ ám sát hụt ngày 15/9 đã giận dữ cho rằng "ông ấy bị chỉ trích suốt 8 năm qua, thậm chí bị so sánh với những kẻ phân biệt chủng tộc".

Về phần mình, ngay sau ngày bị ám sát hụt lần 2, chiến dịch tranh cử của ông Trump cũng đã đưa ra một thống kê, theo đó đã có tới 30 trường hợp Tổng thống Joe Biden và Phó Tổng thống Kamala Harris cùng nhiều thành viên đảng Dân chủ "dán nhãn" ông Trump là "mối đe dọa cần phải ngăn chặn, loại bỏ hoặc bị đánh bại". 

Ông Trump cho rằng, điều đó làm nổi bật hình ảnh cá nhân ông, chứ không phải là chính sách mà ông chủ trương theo đuổi, là nạn nhân của "một cuộc săn lùng phù thủy" từ các luận điểm tuyên truyền tiêu cực không ngừng nghỉ của đảng Dân chủ và một bộ phận đáng kể trong giới truyền thông, ít ra là trong thời điểm ngắn hạn ngay sau vụ ám sát hụt. Nhờ đó, ông rất có thể sẽ tranh thủ được thêm một bộ phận không nhỏ cử tri Mỹ, nhất là những người trung lập và phản đối bạo lực.

Ý thức được thực tế trên, dường như gần đây bà Harris đã bớt công kích cá nhân ông Trump như từng làm cùng Tổng thống Biden trước đây, mà khôn khéo chuyển dần trọng tâm sang công kích "hiện tượng" và các chính sách của ông Trump.

Hiện tại, theo báo chí Mỹ, hệ quả từ cuộc ám sát hụt nhằm vào ông Trump lần 2 chưa đem lại những "điểm cộng" lớn cho cựu Tổng thống trong con mắt quảng đại cử tri Mỹ, nhưng ít nhất thì nó cũng giúp ông Trump chấm dứt những tuần u ám gần đây. Đặc biệt, đà thăng tiến nhanh của bà Harris đã bị chậm lại, kể cả ở các bang chiến trường quan trọng như Pennsylvania hay Michigan và Wisconsin, mà nếu ứng viên nào không giành thắng lợi được ở 3 nơi này sẽ không thể trở thành chủ nhân Nhà trắng nhiệm kỳ tiếp theo.

Theo kết quả thăm dò cử tri được Đại học Quinnipiac công bố ngày 18/9, bà Harris dẫn trước ông Trump với tỷ lệ 50/45 ở Pennsylvania và 51/45 ở Michigan; trong khi ở bang Wisconsin, ưu việt cho bà Harris chỉ là 1 điểm. Tuy nhiên, tình hình tại các bang chiến trường vẫn còn rất cạnh tranh và có thể thay đổi nhanh chóng.

Khác với các bang truyền thống, cử tri ở các bang chiến trường rất dao động và dễ thay đổi, chủ yếu dựa trên nhận thức của họ về được/mất gì khi lựa chọn bầu cho ai xung quanh 3 vấn đề cơ bản nhất là chính trị, nhân chủng học và kinh tế mà các ứng viên đưa ra.

Thực tế là ông Trump từng thắng cựu ứng viên tổng thống đảng Dân chủ Hillary Clinton ở các bang chiến trường nói trên trong bầu cử năm 2016, nhưng lại thua ông Biden năm 2000, người giành được toàn bộ 19 phiếu đại cử tri vô cùng quan trọng để cán đích mốc 270 phiếu cần thiết đảm bảo cho chiến thắng cuối cùng.

Ngoài vụ ám sát hụt lần 2 vừa qua, hiện vẫn còn nhiều yếu tố khác cũng có thể ảnh hưởng lớn đến cuộc đua tổng thống hiện nay.

Về đối nội, các vấn đề kinh tế-xã hội trực tiếp ảnh hưởng đến đời sống và an sinh xã hội của người dân vẫn là mối quan tâm hàng đầu của đông đảo cử tri. Đây cũng chính là lĩnh vực cả 2 ứng viên phải nỗ lực thể hiện để giành được niềm tin của cử tri trong 7 tuần nước rút sắp tới.

Mặc dù vậy, những vấn đề chính trị và quan hệ quốc tế cũng có thể sẽ đóng vai trò bổ sung không nhỏ tới thành công cuối cùng của mỗi ứng viên. Hiện tại, việc có tới 100 quan chức cao cấp thuộc đảng Cộng hòa trong các chính quyền trước đây vừa viết thư phê phán cựu Tổng thống Trump, nhất là về đối ngoại và khẳng định sẽ bỏ phiếu cho bà Harris.

Khó khăn của bà Harris

Đó là diễn biến mới bất lợi cho ông Trump, nhưng Phó Tổng thống Harris cũng vẫn đang phải đối mặt với nhiều rủi ro khác.

Trước hếtlà việc Ngoại trưởng Antony Blinken sẽ phải giải trình trước quốc hội về cuộc rút quân Mỹ khỏi Afghanistan đầy hỗn loạn và tai tiếng vào mùa hè năm 2022, trong đó bà Harris - trên cương vị Phó Tổng thống - không thể vô can.

Thứ hai,tiếp theo hàng loạt vụ việc khiến dư luận trên thế giới bất bình, như việc hàng ngàn máy nhắn tin của phong trào Hezbollah ở miền Nam Li Băng bị kích nổ đồng loạt vừa qua. Chính quyền Thủ tướng Netanyahu ở Israel ngày càng trở nên cứng rắn và công khai tuyên chiến với tất cả những đối thủ chính ở khu vực là điều chính quyền Mỹ và cá nhân bà Harris không mong muốn vào lúc này.

Thứ balà diễn biến trong cuộc chiến ở Ukraine, với sự thắng thế của Nga, càng làm cho nguy cơ Washington "tiền mất, tật mang" trong canh bạc này trở nên rõ ràng hơn…

Thứ tư là về an ninh ngay trong nước Mỹ, ngoài việc ông Trump bị ám sát hụt 2 lần liền trong 2 tháng qua, tin tức về âm mưu đặt bom ám sát tại một sự kiện vận động tranh cử của ông Trump ở Long Island hay các mối đe dọa đánh bom ở Ohio tiếp tục khiến chính trường nước Mỹ thêm xáo động và không có lợi cho chính quyền Biden-Harris, khiến bản thân Phó Tổng thống Harris đã phải lên tiếng gọi những âm mưu đó là "đáng hổ thẹn".

Liệu vụ ám sát hụt cựu Tổng thống Trump lần thứ 2 vừa qua có giúp ông bứt phá trong giai đoạn nước rút đầy cam go hiện nay hay không, như ông đã làm được sau vụ ám sát hụt đầu tiên ngày 13/7, là câu hỏi đang được dư luận đặt ra với sự quan tâm đặc biệt nhưng khó sớm có câu trả lời.

Tuy nhiên, điều rõ ràng là tình hình đang diễn biến nhanh và ứng viên nào tận dụng được tốt hơn cơ hội để tiếp cận và thuyết phục nhiều hơn những cử tri còn chưa quyết định tin vào lời hứa chính sách và các biện pháp quản lý đất nước trong giai đoạn đầy thách thức sẽ có cơ may chiến thắng cao hơn trong ngày bầu cử 5/11.

(Dân trí) - Tại phiên chất vấn và trả lời chất vấn trong Kỳ họp thứ 8, Quốc hội khóa XV, vấn đề quản lý thuốc lá mới (TLM) bao gồm thuốc lá nung nóng (TLNN), thuốc lá điện tử (TLĐT) được thảo luận sôi nổi, trong đó nổi bật là vấn đề quyền của người hút thuốc.

Nhiều ý kiến thảo luận về quản lý thuốc lá mới

Tại phiên chất vấn, câu hỏi của ĐBQH Tạ Văn Hạ, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục của Quốc hội, cho thấy những vấn đề khó giải quyết cho các cơ quan quản lý nếu đặt lệnh cấm đối với thuốc lá mới.

Cụ thể, ông Hạ đặt vấn đề về cấm kinh doanh hay cấm sử dụng: "Nếu một người hút thuốc lá nung nóng, thì xử phạt thế nào? Hình sự hay là hành chính?". Cũng theo ông Hạ, nếu cấm sử dụng đối với các sản phẩm TLM được xác định là thuốc lá, thì sẽ liên quan đến quyền con người nên không thể dùng nghị quyết mà phải nâng lên thành luật.

Trước đó, tại phiên giải trình ngày 4/5 về trách nhiệm của các cơ quan quản lý, các ĐBQH khác cũng đã đặt ra những câu hỏi tương tự. Cụ thể, ĐBQH Trần Thị Nhị Hà - Phó ban Công tác dân nguyện thuộc Ủy ban Thường vụ Quốc hội - cho rằng, Bộ Y tế cần làm rõ nguyên nhân có các ứng xử khác giữa TLNN và TLĐT so với thuốc lá truyền thống dựa trên các bằng chứng khoa học.

ĐBQH Nguyễn Hoàng Mai, Phó chủ nhiệm Ủy ban Xã hội chất vấn: "Bộ Y tế và Bộ Công Thương đã nghiên cứu toàn diện các hoạt chất có trong các sản phẩm này chưa, có loại nào thuộc danh mục cấm hay có điều kiện? Để cấm hay quản lý cũng cần phải nghiên cứu, đánh giá đầy đủ".

Trong tọa đàm "Nghiên cứu khoa học về giải pháp không khói để hỗ trợ quản lý thuốc lá" diễn ra vào tháng 8, bà Nguyễn Quỳnh Liên, Trưởng ban Dân chủ, Giám sát và Phản biện xã hội thuộc Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, nêu: "Hiện người tiêu dùng không biết nguồn gốc của sản phẩm, chưa có sự đảm bảo an toàn về sức khỏe từ các cơ quan quản lý".

Tại một sự kiện khác vào tháng 9, bà Liên tiếp tục nhấn mạnh: "Đối với TLNN, tác hại của nó ở mức độ có thể kiểm soát. Người tiêu dùng cần đủ thông tin và điều kiện để tự cân nhắc lựa chọn và quyết định sử dụng ở mức độ nào".

Hiện tại, còn nhiều quan điểm trái chiều liên quan chính sách quản lý TLNN, TLĐT từ các nhà quản lý, các nhà khoa học và cộng đồng doanh nghiệp.

Những nghiên cứu về thuốc lá mới  

Cho đến nay, khoa học về TLĐT, TLNN vẫn đang được tiếp tục nghiên cứu. Đề cập đến tính gây hại của TLM so với thuốc lá điếu, Cục quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa kỳ (FDA) đưa ra khái niệm "Mức độ rủi ro tương quan của các sản phẩm thuốc lá".

FDA khẳng định, không có thuốc lá nào là an toàn. Nhưng đứng ở góc độ khoa học, chuỗi nguy cơ của các sản phẩm thuốc lá lên sức khỏe là khác nhau. Theo đó, những sản phẩm thuốc lá đốt cháy như thuốc lá điếu là nguy hại nhất lên sức khỏe. Trong khi đó, những sản phẩm thuốc lá không đốt cháy nhìn chung thường có mức độ rủi ro đối với sức khỏe thấp hơn so với thuốc lá điếu hay các sản phẩm thuốc lá đốt cháy khác.

Công bố FDA cũng đồng thời cho thấy khả năng giảm tác hại của TLM, mặc dù cơ quan này luôn khuyến cáo việc cai thuốc hoàn toàn luôn là biện pháp ưu tiên.

Theo báo cáo mới nhất của Tổ chức Y tế Thế giới (WHO), 184/195 quốc gia thành viên của WHO không cấm TLNN. WHO cũng công bố mức thuế suất của TLNN là thấp hơn thuốc lá điếu tại hầu hết các nước.

TLNN và các thuốc lá mới với tiềm năng giảm tác hại được cho là những sản phẩm thay thế cho thuốc lá điếu. Vấn đề còn lại là cách mà chính phủ các nước sẽ kiểm soát như thế nào để ngăn chặn các mặt trái của sản phẩm do việc biến tướng sai mục đích (như làm vỏ bọc chứa chất cấm), sai đối tượng (như tiếp cận giới trẻ, người không hút thuốc).

Cũng trong báo cáo của WHO, 184 nước không cấm TLLN có các biện pháp "cấm bằng cách quản lý" một cách mềm dẻo nhằm tăng cường ngăn chặn giới trẻ. Trong đó, 3 nước cấm toàn bộ các loại hương vị khác mùi thuốc lá, 11 nước giới hạn hương vị được phép, 57 nước hạn chế khu vực được phép sử dụng, 46 nước yêu cầu dán nhãn cảnh báo cho điếu TLNN đặc chế (heat sticks), 67 nước áp dụng biện pháp tương tự như thuốc lá điếu trong việc quảng cáo, xúc tiến thương mại, tài trợ.

Nếu xét trên góc độ khoa học, công bố của FDA cho thấy TLNN và các sản phẩm TLM khác có tiềm năng giảm hại cần được các cơ quan trong nước xem xét, đánh giá. Xét trên phương diện quản lý, không khó để thấy phương án kiểm soát có thể tham khảo cách "cấm bằng quản lý" như hầu hết các quốc gia đi trước. Điều quan trọng là các cơ quan quản lý sớm đưa ra hướng quản lý phù hợp để lĩnh vực này nhanh chóng chịu sự kiểm soát toàn diện của Chính phủ. 

Trong nước, tại kết luận phiên họp Quốc hội ngày 12/11, Bộ Y tế được yêu cầu cần phối hợp với Bộ Tư pháp và các cơ quan liên quan đưa ra giải pháp quản lý phù hợp.

(Dân trí) - Sầu riêng là loại trái cây có kim ngạch xuất khẩu lớn nhất Việt Nam sau 10 tháng đầu năm, chiếm tỷ trọng 46% trong tổng kim ngạch xuất khẩu hàng rau quả của cả nước.

Theo thống kê mới nhất của Tổng cục Hải quan, nửa đầu tháng 11 (1/11-15/11), xuất khẩu rau quả thu về 222,63 triệu USD.

Tính chung từ đầu năm đến 15/11, tổng kim ngạch xuất khẩu nhóm hàng này đạt 6,38 tỷ USD, tăng 27,46% so với cùng kỳ năm ngoái.

Theo số liệu chi tiết của Tổng cục Hải quan, đến hết tháng 10, sầu riêng tiếp tục là nhóm hàng xuất khẩu mang về kim ngạch lớn nhất của nhóm hàng rau quả.

Cụ thể, cập nhật hết tháng 10, xuất khẩu sầu riêng đạt 2,85 tỷ USD, tăng 46%, tương ứng tăng 900 triệu USD so với cùng kỳ năm trước và chiếm tỷ trọng 46% trong tổng kim ngạch xuất khẩu hàng rau quả của cả nước trong cùng thời điểm.

Ngược với sự tăng trưởng cao của sầu riêng, mặt hàng trái cây chủ lực khác là thanh long sụt giảm mạnh. Hết tháng 10, xuất khẩu quả thanh long đạt 417 triệu USD, lại giảm 20,7% so với cùng kỳ năm trước.

Thanh long từng 10 năm liền đứng đầu về xuất khẩu trái cây. Tuy nhiên, từ 2019 đến nay, xuất khẩu thanh long liên tục giảm mạnh, thậm chí từ năm 2022 đã rớt khỏi top những mặt hàng xuất khẩu tỷ USD của Việt Nam.

Về thị trường, Trung Quốc chiếm ưu thế với 4,1 tỷ USD, tăng 28,7% (tương ứng tăng 913 triệu USD) so với cùng kỳ năm trước và chiếm 67% tổng kim ngạch xuất khẩu nhóm hàng này của cả nước.