TIN BÀI KHÁC

Hồi âm đơn thư Bạn đọc đầu tháng 11/2018

Làm thế nào để nhận trợ cấp thất nghiệp?

Chồng được hưởng 5 ngày nghỉ khi vợ sinh con

Làm cách nào để biết chủ doanh nghiệp trốn đóng BHXH?

1. Bạn đọc Nguyễn Tuấn Đủ và một số bạn đọc sinh sống và hoạt động tại Cảng cá Cát Bà, huyện Cát Hải, TP Hải Phòng gửi đơn đề tháng 11/2017 (dấu Bưu điện là 14/11/2018) trình bày: Cảng cá Cát Bà gắn liền với lịch sử nghề cá của đất nước, là cam kết giữa Chính phủ Việt Nam với Ngân hàng Phát triển Châu Á. Vậy mà Thủ tướng chưa có ý kiến, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn đã có cảnh báo; nhưng UBND thành phố Hải Phòng vẫn thông báo thu hồi đất giao cho Tập đoàn Sun group lập dự án; các tàu cá cập cảng làm dịch vụ hậu cần và các cơ sở sản xuất đang hoạt động trong khu vực cảng bị các cơ quan chức năng gây khó khăn, ảnh hưởng lớn đến đời sống người dân. Các Bạn đọc nêu câu hỏi: Tại sao TP Hải Phòng không nghiên cứu phương án kết hợp du lịch với sinh thái, du lịch cộng đồng như các nước trên thế giới vẫn đang làm? Báo VietNamNet có Công văn số 538/CV-VNN ngày 19/11/2018 gửi Bộ NN và PTNN; UBND TP Hải Phòng đề nghị xem xét. 

Theo quy hoạch mới của Hải Phòng, cảng cá Cát Bà phải di chuyển về Cảng cá Trân Châu (ảnh Báo Đai biểu nhân dân):

2. Bạn đọc Nguyễn Đắc Hưng công tác tại Tạp chí Ngân hàng  thuộc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam- 64 Nguyễn Chí Thanh, Hà Nội nhiều lần gửi đơn thư, mới nhất đề ngày 12/11/2018. Nội dung: Bạn đọc Đắc Hưng “khiếu nại toàn bộ nội dung Quyết định số 1096/QĐ-NHNN ngày 16/5/2018; toàn bộ nội dung Quyết định số 1317/QĐ-NHNN ngày 19/6/2018 của Thống đốc NHNN”, đồng thời “tố cáo Phó Thống đốc NHNN...trong Quyết định 1096/QĐ-NHNN sử dụng rất nhiều từ ngữ có biểu hiện trấn áp người khiếu nại”. Báo VietNamNet có Công văn số 537/CV-VNN ngày 19/11/2018 (lần thứ 2) gửi Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đề nghị xem xét.

3. Một số bạn đọc tỉnh Quảng Bình làm đơn khiếu nại ngày 21/11/2018. Nội dung về việc chấm thi nâng  ngạch từ Chuyên viên lên ngạch Chuyên viên chính năm 2018 tại tỉnh Quảng Bình được tổ chức ngày 11- 12/10/2018. Báo VietNamNet có Công văn gửi Bộ Nội vụ và UBND tỉnh Quảng Bình đề nghị xem xét.

4. Các bạn đọc Giang Văn Hiển, Nguyễn Thị Ngân ở số 10-12, đường 345-36 Trần Não, phường Bình An, quận 2, TP Hồ Chí Minh (cha mẹ của Giang Kim Đạt) gửi đơn đề ngày 6 và 14/11/2018. Nội dung: Các BĐ này “kêu oan” về việc Bản án 48/HSST ngày 22/2/2017 của TAND TP Hà Nội và Bản án 553/HSPT ngày 18/8/2017 của TAND Cấp cao tại Hà Nội kê biên toàn bộ nhà đất, tiền...của vợ chồng, con gái, cháu gái; kêu oan cho bị cáo Giang Kim Đạt; BĐ gửi kèm nhiều văn bản kiến nghị, bào chữa của các Luật sư. Đề nghị các Cơ quan có thẩm quyền nơi BĐ đồng gửi đơn này xem xét.

5. Bạn đọc Phạm Duy Nam là Kỹ sư xây dựng công trình giao thông, cư trú tại Lai Châu, gửi đơn đề ngày 14/11/2018. Nội dung: BĐ Duy Nam “tố cáo” một số cán bộ lãnh đạo ở Tổng cục Đường bộ- Bộ Giao thông Vận tải có nhiều sai phạm làm thất thoát lãng phí tài sản của Nhà nước. Đề nghị các Cơ quan có thẩm quyền (nhất là Bộ Giao thông vận tải) nơi BĐ đồng gửi đơn này xem xét.

6. Bạn đọc là Thạc sỹ Đỗ Thành Dương, giáo viên Trường Dự bị Đại học dân tộc Trung ương Nha Trang, Khánh Hòa gửi email ngày 26/11/2018, cảnh báo “tình trạng trẻ em bị bạo hành trong nhà trường xảy ra ở mức đáng lo ngại”, mặc dù Việt Nam là một trong những thành viên đầu tiên tham gia Công ước quốc tế về Quyền Trẻ  em. BĐ Thành Dương khuyến nghị: “Đã chọn nghiệp dạy học thì phải tuân theo đạo đức, văn hóa nghề nghiệp nhà giáo, cần rèn luyện, trau dồi phẩm chất đạo đức của mình mọi lúc, mọi nơi. Nhà giáo phải giỏi chuyên môn, giàu kinh nghiệm sư phạm, sống tình cảm, độ lượng, đối xử công bằng, không vụ lợi và lạm dụng quyền lực”; “Các cấp cần quan tâm hơn nữa đến đời sống vật chất và tinh thần của nhà giáo, để có thể “toàn tâm toàn ý cho nghề dạy học”. Về mặt pháp luật “bên cạnh chú trọng các biện pháp phòng ngừa, răn đe cũng cần xác định rõ trách nhiệm, xử lý nghiêm  minh những người bạo hành học sinh”. Xin chuyển ý kiến BĐ Đỗ Thành Dương đến các cơ quan chức năng đề nghị xem xét. 

Cô giáo Nguyễn Thị Phương Thủy (Quảng Bình) bắt cả lớp tát bạn 231 cái, đã bị CA huyện Quảng Ninh khởi tố vụ án hình sự

7. Bạn đọc Vũ Văn Hải ở khu đô thị Tứ Hiệp, huyện Thanh Trì, Hà Nội gửi email đơn ngày 15/11/2018 phản ánh: Vườn hoa chung tại lô đất số TT1, đối diện cửa hàng rửa xe Cường Hà bị 2 nhà TT3 và TT4 đang xây dựng đổ vật liệu bừa bãi, dựng lều bạt cho công nhân ở rất mất mỹ quan và nhếch nhác, bẩn thỉu. Đất vườn hoa có chỗ bị cá nhân chiếm dụng làm việc riêng; thậm chí xây nhà kiên cố. Thiết nghĩ vườn hoa xanh sạch đẹp là nơi để các cháu nhỏ vui chơi, người già tập thể dục, là chỗ nghỉ chân của mọi người; không thể để một số người chiếm dụng làm của riêng được! Xin chuyển ý kiến của BĐ Vũ Văn Hải đên cơ quan chức năng huyện Thanh Trì đề nghị xem xét.

8. Bạn đoc  Nguyễn Sinh Tài, đại diện theo ủy quyền của mẹ là Nguyễn Thị Lực trú tại 156 kp6, phường  Tân Tiến, TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai gửi email ngày 23/11/2018 “mong nhận được sự can thiệp khẩn cấp” về việc: Trong khi Tòa án nhân dân TP Biên Hòa thụ lý vụ án "Tranh chấp tài sản thừa kế" và "Tranh chấp tài sản chung" giữa bà Nguyễn Thị Lực, bà Nguyễn Thị Hai với bà Lê Thị Lắm, liên quan đến những thửa đất tọa lạc tại các phường Tân Hiệp, Tân Phong, thì UBND Tp. Biên Hòa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà Lắm, sang tên cho chủ mới là bà Nguyễn Thị Thu Hòa (chủ sở hữu công ty TNHH Tiến Bảo Quang) và ông Nguyễn Văn Biên; công ty TNHH Lê Hùng Thuận san lấp mặt bằng tại phần đất đang tranh chấp..., ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình BĐ Sinh Tài. Đề nghị các cơ quan chức năng tỉnh Đồng Nai, TP Biên Hòa xem xét. 

9. Bạn đọc Đinh Văn Sở gửi email ngày 20 /11/ 2018, trình bày: “Vợ chồng tôi có mua 1 căn nhà tại thôn Quỳnh Đô, xã Vĩnh Quỳnh, huyện Thanh Trì, Hà Nội; có Sổ đỏ đã sang tên tôi. Tôi có Sổ tạm trú từ 2010 đến nay; mọi sinh hoạt gia đình, học tập của con cái đều ở địa phương này. Vừa rồi tôi đi làm hồ sơ nhập hộ khẩu về đây, nhưng Công an huyện Thanh Trì từ chối với lý do tôi không ở liên tục tại căn nhà này. Thực tế gia đình tôi hiện có 1 ngôi nhà khác cũng ở thôn Quỳnh Đô nhưng không có sổ đỏ. Tôi vẫn chạy đi lại cả 2 căn nhà”. BĐ Đinh Văn Sở thắc mắc chẳng lẽ nhập hộ khẩu về nhà có Sổ đỏ, đã tạm trú 8 năm mà cũng không được? Đề nghị CA huyện Thanh Trì xem xét.

10. Bạn đọc Huỳnh Nam Dũng ở DN1-9 chung cư Riverside Nguyễn Lương Bằng, quận 7, TP.HCM gửi email “đơn kêu oan” và “đơn kháng cáo” ngày 24/11/2018. Nội dung: BĐ Nam Dũng là bị cáo trong vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 278/2018/TLST-HS ngày 11/5/2018 về tội danh “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, Tòa án nhân dân TP. Hồ Chí Minh đưa ra xét xử công khai từ ngày 19 đến 22/11/2018. Các đơn này, BĐ Nam Dũng đồng gửi các cơ quan có thẩm quyền đề nghị xem xét.

11. Bạn đọc thang phanvan gửi email ngày 25/11/2018 phản ánh: “Cứ màn đêm buông xuống là  hàng loạt xe đủ các loại nối đuôi nhau chở than qua đường thôn Thọ Sơn; đến ngã tư thì chạy theo đường song song với đường sắt, gặp đường vào xí nghiệp địa chất Đông Triều thì các xe rẽ vào con đường chạy qua vườn của một người (dân địa phương gọi là “ông Trùm”), sau đó chạy qua ngã đường 18 đi bến Đụn. Những người dân Yên Sơn, Yên Thọ, Đông Triều, Quảng Ninh rất bức vì xúc sống trong bụi của than, tiếng ồn của xe khai thác, vận chuyển than lậu diễn ra từ rất lâu rồi”. Đề nghị các cơ quan chức năng của Quảng Ninh và Đông Triều xem xét. 

Ảnh do Bạn đọc cung cấp

12. Hơn 20 Bạn đọc của Hội cư dân Sapphire Palace (số 4 Chính Kinh, Thượng Đình, Thanh Xuân, Hà Nội) đồng ký tên trong “đơn kêu cứu khẩn cấp” đề các ngày 26/7 và 1/11/2018. Nội dung: Chủ đầu tư dự án là CTCP BĐS Hà Nội Sông Hồng bàn giao nhà tháng 4/2017 (chậm gần 1 năm theo Hợp đồng mua bán nhà) nhưng “đến nay vẫn chưa hoàn thành công tác nghiệm thu PCCC đưa váo sử dụng cũng như nhiều vấn đề tồn tại khác (chiếm dụng thang máy, phòng sinh hoạt cộng đồng; thiếu hụt diện tích căn hộ; sử dụng thiệt bị, vật liệu kém chất lượng,v.v...). Hội cư dân đã 4 lần gửi văn bản mời họp, nhưng CĐT ‘lẩn tránh’. Đề nghị các cơ quan chức năng có thẩm quyền TP Hà Nội và quận Thanh Xuân nơi các BĐ đồng gửi đơn này xem xét.

13. Hơn 20 Bạn đọc ở tổ 12 và 13, phường Chương Dương, quận Hoàn Kiêm, Hà Nội đồng ký tên trong “đơn khiếu nại khẩn cấp” đề  ngày 26/11/2018. Nội dung: Tại Quyết định số 2845/QĐ- UBND và Thông báo thu hồi đất số 318/TB-UBND  cùng ngày 10/10/2018 của UBND quận Hoàn Kiếm “đều thể hiện việc thu hồi nhà chỉ dành cho đối tượng là các hộ dân tại khu nhà gỗ nói chung và số 1A nói riêng. Vậy tại sao chúng tôi những hộ dân không thuộc khu nhà gỗ số 1A lại có trong danh sách thu hồi nhà”? Xin chuyển nôi dung đơn khiếu nại của các BĐ tới các cơ quan chức năng có thẩm quyền TP Hà Nội và quận Hoàn Kiếm xem xét.

14..Bạn đọc Tien Nguyên gửi email ngày 27/11/2018 trình bày: Tháng 1/2018, tôi đặt cọc 180 triệu đồng mua một căn B11-11 dự án Sunshine Avenue ở quận 8 của CT Minh Bình- 87 Thủ Khoa Huân,TP Hồ Chí Minh. Theo cam kết thì sau 8 tháng nếu CĐT không ký hợp đồng thì phải trả gốc 180 triệu và bồi thường thêm 180 triệu. Đến tháng 11/2018 dự án vẫn chưa cung cấp đủ giấy tờ pháp lý cũng như hoàn thiện phần móng để đủ điều kiện ký hợp đồng mua bán nhà. Tôi không an tâm nên làm đơn rút tiền đặt cọc và yêu cầu CĐT Minh Bình cũng như CT Đất Xanh Đông Nam Bộ bồi thường như cam kết. Trao đổi nhiều lần qua điện thoại, rồi đến trực tiếp văn phòng Đất Xanh và CT Minh Bình, họ hẹn ngày trả tiền gốc, không trả tiền bồi thường hoặc lãi (theo suất ngân hàng). Lý do CĐT Minh Bình... không đồng ý trả; còn Đất Xanh Đông Nam Bộ chỉ phát triển dự án chứ không liên quan đến bồi thường! Xin chuyển ý kiến của BĐ Tien Nguyên đến cơ quan chức năng TP HCM và quận 8 đề nghị xem xét.

Cơ quan chức năng phúc đáp

15. Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai có công văn số 848/VKSHM tháng 11/2018 phúc đáp Công văn số 480/CV-VNN ngày 25/10/2018 đề nghị xem xét đơn của BĐ Nguyễn Thị Tuyết (TGĐ công ty TNHH Vũ Hùng Phát) về việc chồng là Vũ Xuân Hiền bị “Dũng C quát, bóp cổ, đánh vào vai gáy” tại trụ sở CA phường Đại Kim, quận Hoàng Mai”. CV cho biết: Căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ và căn cứ quy định tại Khoản 1 Điều 107, Điều 108 của Bộ luật tố tụng hình sự 2003, Cơ quan CSĐT CAQ Hoàng Mai, Hà Nội ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 14 ngày 9/12/2015, là có căn cứ theo quy định pháp luật.

16. UBND tỉnh Phú Thọ có Công văn số 5290/UBND-TD ngày 21/11/2018 phúc đáp Công văn số 487/CV-VNN ngày 2/11/2018 đề nghị xem xét đơn tố cáo của các BĐ Phạm Thị Lan Hương và Nguyễn Hữu Thanh (cán bộ trường Cao đẳng Nghề Phú Thọ) đối với Hiệu trưởng Trường này. Công văn cho biết “...nội dung tố cáo đề cập đến nhiều lĩnh vực quản lý của nhà trường. Do đó Chủ tịch UBND tỉnh Phú Thọ đã giao Thanh tra tỉnh thực hiện thanh tra toàn diện đối với Trường Cao đẳng Nghề Phú Thọ. Khi có kết quả, sẽ thông báo kết quả đến Báo VietNamNet theo quy định”.

Ban Bạn đọc

Tuy nhiên, việc đàm phán ký 2 ngôi sao trên là không dễ dàng, nhất là khi Tottenham được cho sẽ từ chối bán Harry Kane cho đội bóng đối thủ Premier League.

Trong khi đó, Napoli cũng không có ý định để mất tài sản giá trị của họ, người góp công lớn đưa CLB ngày một gần danh hiệu Serie A mùa này cũng như đang có mặt tại tứ kết Champions League.

Và Goncalo Ramos đang thăng hoa cùng Benfica, với 24 bàn thắng sau 36 trận được lãnh đạo MU tính đến. Trước đó, ngôi sao 21 tuổi gây ấn tượng với hat-trick tại World Cup 2022, ở trận Bồ Đào Nha 6-1 Thụy Sĩ, vòng 16 đội.

Theo AS, Erik ten Hag hiện đã đồng ý để MU đàm phán chiêu mộ Goncalo Ramos, người mà đội ngũ phân cấp tại Old Trafford tin rằng sẽ phù hợp với lối chơi của nhà cầm quân Hà Lan.

Thông tin cho hay, Benfica sẵn sàng để sao trẻ này ra đi với giá 100 triệu euro (87,9 triệu bảng). Nhưng Ramos không chỉ có MU theo đuổi, còn cả Real Madrid cũng quan tâm theo dõi. Erik ten Hag đặt mục tiêu MU chốt sớm chuyển nhượng để ông có các cầu thủ mới tham gia cùng đội ở tour du đấu hè.

HLV Erik ten Hag cho biết, ông sẽ sắp xếp lại đội hình thông qua mua sắm vào hè này nhưng trước tiên cần những Bruno Fernandes, Jadon Sancho, Martial, McTominay và Antony ghi nhiều bàn thắng hơn cho Quỷ đỏ.

“Là công ty bảo hiểm nhân thọ uy tín trên thị trường, MB Ageas Life tin rằng, bên cạnh việc đem đến dịch vụ chất lượng, doanh nghiệp càng phải biến lòng tin được uỷ thác thành động lực dựng xây chuỗi giá trị nhân văn. Để làm được điều này, mọi hoạt động cần được triển khai từ một tầm nhìn bền vững, sẵn sàng lắng nghe và thấu hiểu những gì cộng đồng cần và mong mỏi. Đặc biệt trong ngành bảo hiểm, thực hiện trách nhiệm xã hội luôn phải là cam kết không thể tách rời trong chiến lược phát triển”, đại diện MB Ageas Life chia sẻ.

Nắm chắc định hướng này, ngay từ khi thành lập, MB Ageas Life đã đặt mục tiêu trở thành người bạn đồng hành cùng triệu gia đình Việt, không chỉ ở việc cung cấp giải pháp tài chính, bảo hiểm tối ưu mà còn trong những hoạt đầy tính nhân văn. Thành quả sau 7 năm phát triển, MB Ageas Life đã đồng hành cùng hơn 2 triệu khách hàng, chi trả hơn 800 tỷ đồng, tương ứng với hơn 90.000 trường hợp rủi ro, là điểm tựa tài chính vững chắc, an tâm cho khách hàng khi gặp sự cố không may trong cuộc sống.

Song song với hoạt động kinh doanh, MB Ageas Life luôn dành nguồn lực không nhỏ để đầu tư các dự án xã hội, góp sức vào nhiều quỹ từ thiện vì giáo dục, trẻ thơ… hướng đến sống khoẻ và an toàn. Thời gian qua, doanh nghiệp đã tổ chức nhiều chương trình, hoạt động gây quỹ từ thiện với quy mô lớn, nhận được sự ủng hộ từ toàn xã hội. 

Chỉ riêng năm 2021, trong khuôn khổ chiến dịch “Quan tâm mỗi ngày”, MB Ageas Life thành công triển khai nhiều hoạt động tài trợ cho cộng đồng như tặng 10.000 gói tư vấn sức khỏe và bộ kit xét nghiệm Covid-19 cho người dân chịu ảnh hưởng của dịch, ủng hộ cho Salt Cancer Initiative (SCI) - Sáng kiến Ung thư Muối, giúp đỡ các bệnh nhân bị ung thư….

Giải chạy gây quỹ thường niên MB Ageas Life Happy Ekiden cũng là một trong những nỗ lực của đơn vị trong việc lan tỏa thông điệp “cho đi là còn mãi”, giúp cuộc sống trở nên tươi đẹp hơn, ý nghĩa hơn.

Hành trình 10km “sải bước chân - lành hạnh phúc”

Theo đại diện MB Ageas Life, trong hành trình phát triển, đơn vị luôn nỗ lực tìm kiếm các cơ hội để quan tâm hơn tới hạnh phúc cộng đồng. Hiểu rằng nụ cười trọn vẹn là niềm hạnh phúc vô giá của các em nhỏ, doanh nghiệp hân hạnh được đồng hành cùng Operation Smile Việt Nam nhằm thực hiện sứ mệnh tìm lại nụ cười cho hàng nghìn trẻ em trên khắp Việt Nam. Giải chạy MB Ageas Life Happy Ekiden với mục tiêu gây quỹ ủng hộ trẻ em dị tật môi, hở hàm ếch ra đời trong bối cảnh đó.

Ngày 20/8 vừa qua tại Hà Nội, giải chạy MB Ageas Life Happy Ekiden 2023 một lần nữa trở thành điểm nhấn trong chuỗi chiến dịch Hạnh Phúc Lành mà thương hiệu đang hướng đến. Sau 3 năm triển khai, Happy Ekiden 2023 tự hào là giải chạy tiếp sức bán chuyên dành cho hàng nghìn gia đình Việt, ngay khi phát động đã nhanh chóng quy tụ hàng nghìn runner tham dự.

Với hình thức chạy tiếp sức (Ekiden) nổi tiếng tại Nhật Bản mỗi đội chạy gồm 4 thành viên, trong đó bắt buộc có 1 em nhỏ để tạo thành Happy Team - Biệt đội hạnh phúc. Song song với việc rèn luyện thể chất bền bỉ, cuộc thi còn mang đến những khoảnh khắc thú vị, mang lại cơ hội gắn kết và đồng hành giữa các thành viên trong gia đình.

Hơn cả một giải chạy, toàn bộ doanh thu bán vé từ giải sẽ được quyên góp để giúp các em nhỏ bị dị tật khe hở môi, hàm ếch phẫu thuật miễn phí, thông qua quỹ Operation Smile. Năm 2022, MB Ageas Life nói riêng và giải chạy Happy Ekiden nói chung đã ủng hộ gần 1 tỷ đồng, mang lại gần 100 nụ cười hạnh phúc cho trẻ thơ.

“Dù ở hình thức nào thì trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp đều phải đáp ứng mong mỏi từ xã hội. Bước sang năm thứ 8 hoạt động, MB Ageas Life sẽ tiếp tục đề ra sáng kiến và triển khai giải pháp mang đến hạnh phúc cho khách hàng, thúc đẩy nhiều hoạt động ý nghĩa nhằm lan tỏa tinh thần sống khoẻ, vì một xã hội bình an và hạnh phúc”, ông Đỗ Tuấn Anh - Chủ tịch Ủy ban điều hành MB Ageas Life chia sẻ.

Bích Đào