CEO Gojob.vn: ' Chúng tôi muốn kết nối sinh viên lập mạng lưới giúp việc cho gia đình'

Theo báo Pravda của Ukraine, tàu Yamal được thiết kế ở Ba Lan vào năm 1987, dài 112,5 mét và có thủy thủ đoàn gồm 98 người. Tàu Azov được thiết kế năm 1972, dài 173 mét và có thủy thủ đoàn khoảng 380 - 425 người, trong đó có 47 sĩ quan.

Đáng chú ý, Azov là chiến hạm chống ngầm đầu tiên và duy nhất của Nga đã được nâng cấp, cho phép tàu trang bị hệ thống phòng không đa năng S300F Fort thử nghiệm. Thiết kế ban đầu của tàu dự tính gồm 10 bệ phóng phòng không mới, với khả năng bắn tới 80 tên lửa.

Thông cáo của quân đội Ukraine không tiết lộ họ đã tấn công các mục tiêu Nga như thế nào. Tuy nhiên, Mikhail Razvozhayev, Thống đốc Sevastopol do Moscow bổ nhiệm, đã báo cáo về một cuộc không kích lớn của các lực lượng Kiev vào khu vực từ đêm đến rạng sáng 23/3.

Theo ông Razvozhayev, lực lượng phòng không địa phương đã bắn hạ hơn 10 tên lửa ở cảng Sevastopol của Crưm, nhưng cơ sở hạ tầng giao thông trong khu vực đã bị hư hại một phần trong sự cố.

“Trong số 6 chiếc thuyền có 5 chiếc bị vỡ cửa sổ … Trong ngày, cửa sổ của những thuyền bị hư hại này sẽ được thay thế trước khi trở lại hoạt động bình thường”, Thống đốc Sevastopol viết trên kênh Telegram.

Quan chức này cho biết thêm, 3 xe buýt chở khách, 13 xe buýt trường học và một xe buýt điện nằm trong số các phương tiện bị phá hỏng trong các vụ tấn công qua đêm của Ukraine.

Reuters và các hãng thông tấn quốc tế nói chưa thể xác minh ngay các thông tin trên.

Ukraine tập kích tên lửa bán đảo Crưm, Nga đẩy lui phản công của Kiev ở Donetsk

Nghe anh so sánh tôi với giúp việc, tôi giận lắm. Nhưng nghĩ đi nghĩ lại, tôi cũng thấy đúng. Bạn bè tôi đi làm chỉ được hơn chục triệu mỗi tháng, cao hơn lương giúp việc một tí trong khi nhà cửa, con cái không được chu toàn như tôi. 

Thế nhưng, cứ nghĩ đến việc ở nhà nội trợ suốt đời này, tôi lại không cam lòng. Tôi thấy mình cũng thông minh, nhanh nhẹn, tốt nghiệp một trường đại học tốt, bây giờ ở nhà nội trợ thì chẳng phải uổng công ăn học hay sao?

Vả lại, ngày ngày quanh quẩn cơm nước, con cái, tôi thấy thèm cảm giác được mặc bộ đồ công sở, xách cặp đi làm như những người phụ nữ quanh mình. 

Tôi nghĩ cứ âm thầm tìm việc rồi báo với chồng sau, thế nào anh cũng đồng ý. Nhưng không, việc chồng không cho tôi đi làm có lẽ còn ẩn chứa nhiều sự sắp đặt và kiểm soát hơn tôi nghĩ.

Một hôm, anh mở máy tính ở nhà, phát hiện tôi đang tìm việc. Ngay lập tức, anh lao ra bếp, kéo tôi vào trong phòng riêng, chì chiết: “Tôi đã để cô thiếu cái gì chưa mà phải cố đi làm, mấy đồng cô kiếm được thì giải quyết được cái gì?

Ăn sung mặc sướng quen rồi, tưởng lấy được đồng tiền của thiên hạ là dễ lắm à!...”.

Tai tôi như ù đi trước những lời chì chiết, gắt gỏng của anh. Anh chưa bao giờ nặng lời với tôi như thế kể từ ngày lấy nhau. Tôi đã khóc rưng rức ngay lúc ấy mà không kịp mở miệng cãi chồng câu nào.

Chưa hết, ngày hôm sau anh gọi cho bố mẹ tôi than phiền. Không biết anh nói gì mà mẹ mắng tôi là “có phúc không biết hưởng”. 

Cũng sau hôm đó, anh theo dõi camera liên tục xem tôi có ra khỏi nhà hay không. Hễ thấy tôi thay quần áo tươm tất đi ra khỏi cổng là hôm đó anh về truy vấn tôi đi đâu, ngồi với ai.

Anh cũng gieo vào đầu bố mẹ tôi suy nghĩ rằng tôi thích quần quần áo áo xúng xính tụ bạ hội này, nhóm kia nên mới thấy ở nhà bức bối, khó chịu. 

Tôi tâm sự chuyện này với mấy đứa bạn thân, mọi người đều bảo anh gia trưởng, kiểm soát và đang giam hãm tôi một cách vô lý. 

Bạn bè bảo nếu tôi không vùng lên thì càng ngày tôi sẽ càng giống như con chim bị nhốt trong lồng. Rồi sau này già, không còn cơ hội xin việc làm, tôi sẽ phải sống phụ thuộc vào anh. Tôi thấy bạn tôi nói cũng có lý.

Tuy nhiên, nếu tôi tiếp tục có ý định đi xin việc, có lẽ cuộc hôn nhân này sẽ ở bên bờ tan vỡ và tương lai của mẹ con tôi chưa biết sẽ đi đâu về đâu.

Mọi thứ tôi đang có bây giờ cũng sẽ tan biến. Toàn bộ tài sản của anh đều là trước hôn nhân hoặc anh luôn tìm cách để tôi không có quyền lợi trong đó.

Tôi đã suy nghĩ cả tháng nay và rất mông lung trước 2 lựa chọn cam chịu hay tiếp tục đấu tranh cho sự tự do của mình?  

Độc giả giấu tên

Người vợ Việt 'khoe' chồng Ai Cập chu đáo, ngọt ngào trong từng cử chỉ

“Chào ông Boban! Cảm ơn vì đã mời tôi là một thành viên trong Hội đồng bóng đá UEFA (Ban cố vấn gồm các cựu cầu thủ, các HLV danh tiếng - NV). Tuy nhiên, tôi rất tiếc phải báo tin với ông rằng, tôi sẽ rời nhóm này ngay lập tức.

Tôi đã rất tin tưởng vào nhóm này lúc gia nhập, nhưng giờ thì không còn nữa nên tôi phải đưa ra quyết định.

Phiền ông báo quyết định này cho Chủ tịch UEFA, Aleksandar Ceferin”.

Vào tối 21/6, UEFA thông báo án phạt dành cho HLV Mourinho – cấm chỉ đạo 4 trận (trên đấu trường UEFA), kèm tiền phạt vì có phát ngôn xúc phạm, lăng mạ trọng tài Anthony Taylor, người điều khiển chung kết Europa League, AS Roma 1-1 Sevilla (sau đó đại diện La Liga thắng 4-1 ở loạt đấu 11m).

Trong trận đấu này, trọng tài người Anh đã có những quyết định gây tranh cãi, bị Mourinho cáo buộc ép AS Roma và có lợi cho Sevilla.

Sau trận, Mourinho “phục kích” tại bãi đậu xe và tuôn ra những lời khó nghe cho vị vua áo đen, gọi các quyết định của trọng tài Taylor và các trợ lý là một “sự ô nhục”.

Từ tờ mờ sáng ngày 26, 27 Tết đến nay, cứ mỗi sáng sớm, các thành viên Đoàn Trường Cao đẳng Âu Lạc (TP. Huế) đã cùng nhau mang trên tay những giỏ đầy ắp bánh chưng rồi đến Chợ Đông Ba, chợ An Cựu, các công viên, trường học, bệnh viện trên địa bàn. Khoảng 80 chiếc bánh chưng đã được trao tặng hàng ngày cho người nghèo ở TP.Huế

Bà Nguyễn Thị Mân, (SN 1951, trú tại phường Hương Sơ) cho biết: “Năm nay dịch bệnh ảnh hưởng nên tôi không bán được gì nhiều ở chợ, đến ngày này (30 Tết) rồi nhưng vẫn chưa chuẩn bị được gì nhiều, nhưng may thay có các cô chú tặng một vài chiếc bánh chưng để ăn tết nên tôi cảm thấy rất vui”.

Còn ông Nguyễn Văn Tín (SN 1960, trú tại phường Tây Lộc) cho biết: “Sáng ra đi làm, tôi chưa có gì vào bụng cả, năm nay những người làm nghề lái xích lô như chúng tôi quả thật là rất khó khăn. Tôi cảm thấy may mắn khi được các cô giáo tặng cho 2 chiếc bạnh chưng ăn sáng”.

Bà Tôn Nữ Thuỳ Trâm, (Hiệu trưởng trường Cao đẳng Âu Lạc) chia sẻ:”Tôi rất vui khi được cùng những người đồng nghiệp làm một việc vô cùng thiết thực như thế này. Tuy chỉ là những chiếc bánh chưng ngày Tết không có giá trị vật chất cao nhưng đó là những chiếc bánh được chúng tôi làm với sự tâm huyết. Và tôi cùng các đồng nghiệp rất vui khi món quà của chúng tôi được nhiều người nhận trong sự biết ơn”

Bảo Lâm

Những sinh viên ở lại TP.HCM chống dịch xuyên Tết

Gác lại niềm vui sum họp bên gia đình trong những ngày Tết Nguyên đán Nhâm Dần 2022, nhiều sinh viên TP.HCM tình nguyện tham gia chống dịch Covid-19.

2- Ông Phạm Ngọc Long 27-06, T3 chung cư PALL HEIGHT phường An Phú, quận 2 TP HCM, phản ánh về việc ông bà đã mua căn hộ trong chung cư trên. Tuy nhiên những người có trách nhiệm đã không thực hiện nghĩa vụ trong việc cung cấp hồ sơ để làm sổ hồng cho người dân đã mua chung cư…  Đơn của ông bà yêu cầu ông Tổng giám đốc phản hồi bằng văn bản về việc cung cấp bản sao công văn gửi cơ quan chức năng có thẩm quyền liên quan tới việc làm sổ hồng cho người dân.

3- Ông Nguyễn Xuân Sửu thôn Đoài, xã Liên Hà, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội, khiếu nại về việc sai phạm của Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, Chi cục Thi hành án huyện Đan Phượng đã vi phạm quy trình tổ chức thi hành án, vi phạm quy trình bán đấu gia tài sản, đánh giá tài sản không sát với giá trị thị trường, có dấu hiệu cấu kết, trục lợi từ các chấp hành viên và người mua đấu giá gây thiệt hại cho người có tài sản là gia đình ông. Giá trị tài sản của gia đình trên 5 tỉ đồng nhưng chỉ được bán đấu giá 1,8 tỷ đồng cho khoản nợ gốc và tiền lãi khoảng 700 triệu đồng. Gia đình ông có ký hợp đồng thế chấp quyền sử dụng thửa đất số 183, tờ bản đồ số 03, thuộc Cụm 3,xã Liên Hà, huyện Đan Phượng, Hà Nội cho Ngân hàng cổ phần Thương mại Đông- Nam Á – Chi nhánh Hà Nội. Để bảo đảm khoản vay cho Công ty cổ phần xây dựng và thương mại 30-4,có địa chỉ tại thôn Đoài, xã Liên Hà, huyện Đan Phượng (Hà Nội) vay vốn hơn 400 triệu đồng, nay tính cả tiền lãi là hơn 700 triệu đồng. Công ty cổ phần xây dựng và thương mại 30-4 đã sử dụng khoản tiền trên vào kinh doanh. Giá trị thị trường thửa đất trên hiện nay là hơn 5 tỷ đồng.

4- Ông Nguyễn Văn Ký (cùng 9 hộ dân) thôn Quán, xã Thủy Đường, huyện Thủy Nguyên, TP Hải Phòng, đồng khiếu nại về việc bồi thường đất đai để thực hiện dự án đầu tư cải tạo đường tỉnh 359 đoạn từ cầu Bính đến xã Trung Hà, huyện Thủy Nguyên, Hải Phòng do ngày 22/12/2020, các hộ đã nhận được phương án bồi thường của Trung tâm phát triển quỹ đất huyện Thủy Nguyên đưa ra giá đất quá thấp hơn 26 triệu đồng/m2 trong khi tham khảo giá đất ở khu vực khác cũng tương đương vị trí của các ông là hơn 42 đồng/m2.

5- Ông Trần Văn Anh thôn Phi Thừa, xã Cam An, huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị, phản ảnh bố mẹ ông từ Bắc trở về sau năm 1975 và được UBND xã Cam An, huyện Bến Hải cấp cho 2 sào ruộng để ổn định đời sống. Gia đình ông đã làm giấy xin cấp sổ đỏ nhưng cho đến năm 2003 mới chỉ cấp 450m2/1000m2. Số đất còn lại dùng để xây dựng hội trường thôn. Ông đã khởi kiện lên Tòa án nhân dân huyện Cam Lộ về việc đất đai của gia đình ông. Tòa án 5 lần trả đơn. Sau đó ông gửi đơn về tỉnh. Tòa án gọi đến nộp án phí nhưng đến nay 2 tháng vẫn không nhận được thông báo gì.

6- Bà Hoàng Thị Hoa Bằng Doãn, Đoan Hùng, Phú Thọ. Hiện cư trú tại Phố Lại, Tân An, Cam Lộ, Quảng Trị, kêu cứu về việc gia đình bà có mảnh đất đi xin giấy quyền sở hữu thì được các cấp đùn đẩy trách nhiệm và cho đến nay đã là 18 năm vẫn không làm được giấy chứng nhận quyền sở hữu đất.

7 Ông Nguyễn Huy Tân số 163 Hồng Hà, phường Cốc Lếu, TP Lào Cai cùng ông Bùi Văn Tùng 189 Trần Đăng Ninh, phường Cốc Lếu, TP Lào Cai, khiếu nại về việc giải quyết khiếu nại lần 1 số 01/ VPCQCSĐT ngày 20/9/2020 của Thượng tá Đoàn Hồng Diệu thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra công an tỉnh Cao Bằng ký và quyết định không khởi tố hình sự số 18 ngày 14/9/2020 của Thượng tá Hoàng Hữu Nghị, phó thủ trưởng cơ quan Cảnh sát điều tra công an tỉnh Cao bằng vì đã không thu thập đủ chứng cứ, việc đánh giá chứng cứ cũng không rõ ràng, không đúng dẫn đến vụ án còn có nhiều ẩn khuất nhưng lại được ông Thủ trưởng cơ quan cảnh sát điều tra xem xét hời hợt, trả lời cho xong việc.

8- Nhận đơn kêu cứu lần 2 của ông Giang Văn Hiến và bà Nguyễn Thị Ngân, trong vụ án Giang Kim Đạt. Sauk hi Tòa tuyên án số đất cảu ông gồm 6 lô đất ở Khánh Hòa đã bị Tòa tuyên và bán đấu giá. Ông cho rằng số đất ấy là của ông không dính đến Giang Kim Đạt, đã bị cơ quan thi hành án bán đấu giá không đúng với giá cả thực tế. Ông đã làm đơn đến các đồng chí lãnh đạo cao nhất và cơ quan bảo vệ pháp luật cũng như báo chí.

9- Bà con thôn Lò Vôi, xã Dương Quan, huyện Thủy Nguyên, Hải Phòng, kiến nghị về Dự án đầu tư xây dựng hạ tầng kỹ thuật khu Bắc sông Cấm được nhân dân đồng tình, tuy nhiên từ trước con đường dẫn vào thôn người dân đã bỏ công sức tiền bạc ra xây dựng nên kiến nghị thành phố đề nghị bồi thường hỗ trợ cho người dân. Kiến nghị không được chính quyền huyện Thủy Nguyên trả lời.

10- Bà Nguyễn Thị Tố Trinh cùng các ông bà: Nguyễn Thị Thanh Hà, Nguyễn Thanh Nga, Nguyễn Trọng Tuấn,. gửi đơn kiến nghị khẩn cấp về bản án của  Tòa An nhân dân quận Hai Bà Trưng tuyên về việc thay người giám hộ đã được TAND TP Hà Nội xử phúc thẩm. Bà Trinh cùng 3 em không đồng ý cho ông Nguyễn Trọng Việt là cháu nội đứng tên giám hộ. Trong đơn kiện ông Nguyễn Trọng Việt cho rằng với số tiền 16 tỷ đồng mà bố ông chia cho bà nội phải được công khai và dùng để chăm sóc bà trong khi bà Tố Trinh là người giám hộ nhưng không công khai dẫn đến vụ kiện và Tòa án tuyên cho ông Việt là người giám hộ.

Công văn trả lời

Công văn phúc đáp của Bộ Giáo dục và Đào tạo về việc bà Bùi Thanh Phong có đơn kiện liên quan đến văn bằng Dược sỹ đại học của Trường Đại học Y-Dược Thái Nguyên cấp cho bà Trần Thị Kim Tuyến. Công văn cho rằng quyền cấp bằng là do trường, khi có đơn thư Bộ Giáo dục và Đào tạo đã có công văn gửi trường và được báo cáo bằng cấp cho bà Tuyến đúng qui định của pháp luật. bà Tuyến đã tham gia đào tạo hệ chuyên tu tập trung và đã được cấp bằng tốt nghiệp đại học theo quyết định 799/ QĐ-YD ngày 1-7-2014 số hiệu bằng là 0000386.

Ban Bạn đọc

Thế trận áp đảo, nhiều cơ hội được tạo ra cùng bàn thắng mở tỉ số từ Văn Sơn càng giúp đoàn quân nhà bầu Đức tiến sát mục tiêu đề ra. Nhưng rốt cuộc lỗi từ hệ thống phòng ngự của đội chủ nhà giúp Sài Gòn FC tìm được bàn gỡ ở phút bù giờ thứ 5.

Đánh rơi chiến thắng, HAGL tiếp tục "chôn chân" trong khoảng cách 10 điểm với đội đầu bảng Hà Nội FC, còn V-League 2022 đã bắt đầu bước sang giai đoạn nước rút nên cơ hội vô địch là vô cùng mong manh, dù trên lý thuyết vẫn còn cơ hội cho đội bóng phố Núi.

"Vía" thầy Park không đỏ cho HAGL?

Trong ngày HAGL đánh rơi chiến thắng, một lần nữa HLV Park Hang Seo lại công cán trên phố Núi để kiểm tra phong độ các học trò. Sự xuất hiện của ông thầy người Hàn Quốc kèm những "thống kê" cho thấy, nhiều lần HAGL không thể có kết quả tốt mỗi khi thuyền trưởng tuyển Việt Nam đến dự khán.

"Thống kê" ấy thực ra chỉ có giá trị... ngoài đường piste, còn thực tế trong bóng đá kết quả phụ thuộc vào tinh thần lẫn chuyên môn hơn là đổ lỗi cho ông Park thường không mang lại may mắn cho đội bóng phố Núi mỗi khi dự khán tại Pleiku.

Nhưng ở một góc độ khác HLV Park Hang Seo có vẻ là một... lý do lớn khiến đội bóng phố Núi chưa thể phất, bất chấp đã mời Kiatisuk về dẫn dắt cũng như thay đổi bộ mặt trong 2 mùa giải vừa qua.

Thực tế ông thầy người Hàn Quốc tương đối ưu ái cho quân nhà bầu Đức bất chấp phong độ không cao trong những lần tập trung tuyển Việt Nam vài năm qua. Điều này khiến nhiều cầu thủ HAGL tự tin một cách… thái quá và rơi vào câu chuyện chơi bóng cẩu thả.

Bàn thua trước Sài Gòn FC ở trận đấu mới nhất chỉ là một ví dụ, bởi Văn Thanh, Văn Việt mắc lỗi cực tệ hại ở giữa sân giúp đội khách có cơ hội lên bóng rồi gỡ hoà 

Đáng nói hơn, thời điểm đội bóng phố Núi để thua chỉ còn vài bóng áo vàng bên phần sân nhà trong bối cảnh không cần thiết phải dồn lên tấn công khi thời gian chỉ còn tính bằng giây như thế.

Đây cũng không phải lần đầu HAGL để thủng lưới, mất điểm vì lỗi cá nhân của một số tuyển thủ trong đội hình đội chủ sân Pleiu. Có điều với sự ưu ái nhiều khi trên mức cần thiết từ ông thầy người Hàn, ít nhiều có ảnh hưởng đến thái độ và tâm lý chơi bóng trên sân của các cầu thủ phố Núi.

Khi sự tập trung thiếu đi, giấc mơ vô địch V-League của đội bóng nhà bầu Đức cũng xa dần.