TheũkhíquyếtđịnhcuộcchiếnởUkrainethổitungloạtxebọcthéphạngnặkq bd ngoai hang anho tờ Business Insider, nhiều loại xe tăng chiến đấu và xe bọc thép được cung cấp cho quân đội Ukraine như Abrams và Bradley của Mỹ và Leopard của Đức, hay các xe tăng hàng đầu của Nga như T-90M đã trở thành “nạn nhân” trong các cuộc tấn công bằng UAV cảm tử của đối phương. Trong nhiều trường hợp, những vũ khí tối tân trị giá hàng triệu USD lại bị hạ gục chỉ bằng chiếc UAV có giá chỉ vài trăm USD.
Mối đe dọa từ UAV khiến các phương tiện chiến đấu ở Ukraine cần được trang bị "lồng đối phó" để ngăn chặn UAV lao tới tấn công. Một số mẫu "lồng đối phó" ban đầu trông khá trông thô sơ và kém hiệu quả, nhưng các mẫu gần đây đã chắc chắn và tinh tế hơn. Theo giới chuyên gia, những diễn biến trong xung đột ở Ukraine cho thấy hệ thống UAV chính là vũ khí quyết định trong các cuộc chiến trong tương lai.
Xe tăng T-90M của Nga được trang bị lồng bảo vệ và hệ thống gây nhiễu UAV. Ảnh: Twitter
Ông Mark Cancian, Đại tá Thủy quân lục chiến Mỹ đã nghỉ hưu và đang là cố vấn cấp cao tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, nhận định sự xuất hiện của các “lồng đối phó” đã có trước khi xung đột Ukraine bùng nổ, khi Mỹ trang bị các lồng xung quanh xe chiến đấu bọc thép Stryker ở Iraq và Afghanistan để ngăn chặn lựu đạn phóng bằng tên lửa của đối phương.
“Hiện tại, với sự phổ biến của UAV, các lồng bảo vệ giờ đây sẽ trở thành một phần vĩnh viễn của xe bọc thép", ông Cancian nói.
Hồi tháng 5, mạng xã hội lan truyền bức ảnh một chiếc xe tăng M1A1 Abrams do Mỹ cung cấp cho quân đội Ukraine cũng được trang bị lồng tự chế. Chiếc lồng được hàn xung quanh các cạnh và đỉnh tháp pháo, giúp xe tăng có khả năng phòng thủ bên ngoài khỏi các UAV góc nhìn thứ nhất (FPV). Abrams hiện được coi là xe tăng tốt nhất mà Ukraine nhận được từ các đồng minh phương Tây.
Ông Mick Ryan, Thiếu tướng quân đội Australia đã nghỉ hưu và là chiến lược gia theo dõi các xu hướng chiến tranh, cho rằng "không có gì đáng ngạc nhiên khi chúng ta thấy lồng bảo vệ chống UAV phía trên Abrams, hay mọi xe tăng khác vào thời điểm này”.
“Người Ukraine thông minh, họ có khả năng thích ứng, và đang tìm ra những cách tốt hơn để bảo vệ bản thân, cũng như duy trì sức mạnh chiến đấu”, ông nói thêm, Ukraine không phải là bên duy nhất tìm cách thích nghi, mà quân đội Nga cũng đang triển khai phương tiện gọi là "xe tăng rùa".
Hình ảnh xe tăng và xe bọc thép của Ukraine hay Nga như T-64, T-72, T-80, và T-90 trang bị "lồng bảo vệ" đã xuất hiện thường xuyên hơn, khi các cuộc tấn công bằng UAV FPV trở nên phổ biến hơn.
Để bảo vệ các phương tiện chiến đấu, quân đội Nga và Ukraine còn sử dụng các thiết bị tác chiến điện tử để gây nhiễu, hoặc cản trở UAV đối phương đang bay tới. Đây cũng là một phần quan trọng trong cuộc chiến chống UAV.
Theo thời gian, "lồng bảo vệ" được thiết kế vẻ phức tạp hơn và mang lại hiệu quả cao hơn trong chiến đấu. Các mẫu bảo vệ ban đầu dường như chỉ che phủ những khu vực cụ thể của xe như phần trên, trong khi hai bên và phía sau lộ ra ngoài.
Xe tăng M1A1 Abrams mà Mỹ cung cấp cho Ukraine được trang bị lồng bảo vệ. Ảnh: X
Điển hình, chiếc "lồng bảo vệ" mới trang bị cho xe tăng Abrams của quân đội Ukraine dường như được thiết kế với 2 mục đích gồm bổ sung thêm lớp bảo vệ, và tăng khả năng sống sót của tổ lái.
Còn hiện tại, UAV đang là mối đe dọa lớn nhất. Những tác động của thiết bị này trong xung đột ở Ukraine đang thay đổi cách quân đội nhiều nước nghĩ về chiến tranh.
Ở Iraq và Afghanistan, quân đội Mỹ đã có thể thích ứng với mối đe dọa từ các thiết bị nổ tự chế tàn phá phần gầm của các phương tiện. Giờ đây, từ bài học sử dụng UAV ở Ukraine, Mỹ sẽ có những cải tiến đối với xe tăng Abrams và xe chiến đấu Bradley trong tương lai.
Ông Cancian giải thích, UAV hay vũ khí chống tăng sẽ hiện diện ngày càng nhiều và lâu dài trong chiến tranh, nên những chiếc lồng hoặc tính năng bảo vệ tương tự sẽ trở thành phần cố định trong thiết bị của xe.
“Trong tương lai, bạn sẽ thấy xe tăng được tích hợp sẵn lồng bảo vệ, hoặc sẽ có một bộ tiêu chuẩn để lắp vào phương tiện”, ông Cancian cho hay.
Ngoài chống UAV, các "lồng bảo vệ" trên xe tăng và thiết giáp còn nhằm ngăn chặn tên lửa chống tăng và pháo binh đối phương tấn công. Thậm chí, Nga đã dùng lồng bảo vệ trước cả thời điểm UAV được sử dụng rộng rãi để ngăn tên lửa Javelin do Mỹ cung cấp cho Kiev.
Vũ khí mới giúp Nga đối phó phòng tuyến ‘răng rồng’ của Ukraine
Nga tuyên bố đã tạo ra mẫu robot tự sát đầu tiên trên thế giới để tiêu diệt binh sĩ, thiết bị quân sự, và phòng tuyến 'răng rồng' của đối phương.
Mặc dù vậy, Dembele được xem là mục tiêu số 1 bởi anh vẫn còn trẻ và phù hợp với triết lý của HLV Solskjaer. Điều quan trọng hơn cả, Lyon sẵn sàng để anh đi đầu năm tới.
Starsport còn tiết lộ, Quỷ đỏ sẽ sớm quay trở lại chèo kéo Sean Longstaff rời Newcastle, sau khi thất bại trong việc chiêu mộ hồi hè.
Newcastle vẫn đang lao đao ở Ngoại hạng Anh, và CLB vẫn chưa được sang tên chủ mới. Chính vì thế, MU muốn tận dụng kỳ chuyển nhượng mùa đông để hốt gọn cầu thủ mà Solskjaer cực kết này.
* An Nhi
" alt="MU rộn ràng đón tin vui chuyển nhượng" />MU rộn ràng đón tin vui chuyển nhượng
8. Không áp dụng chế độ ưu đãi về miễn, giảm học phí đối với học sinh, sinh viên, học viên trong trường hợp đã hưởng chế độ này tại một cơ sở giáo dục nghề nghiệp hoặc cơ sở giáo dục đại học, nay tiếp tục học thêm ở một cơ sở giáo dục nghề nghiệp và giáo dục đại học khác cùng cấp học và trình độ đào tạo.
Căn cứ theo quy định trên nếu bạn thuộc diện được miễn giảm học phí thì chỉ được hưởng tại một cơ sở giáo dục.
Luật sư Phạm Thị Bích Hảo, Giám đốc Công ty luật TNHH Đức An, Thanh Xuân, HN
Bạn đọc muốn gửi các câu hỏi thắc mắc về các vấn đề pháp luật, xin gửi về địa chỉ banbandoc@vietnamnet.vn (Xin ghi rõ địa chỉ, số điện thoại để chúng tôi tiện liên hệ)
Ban Bạn đọc
Muốn làm con nuôi thương binh để được ưu tiên khi thi đại học
Em năm nay 16 tuổi, 2 năm nữa sẽ thi Đại học. Em thấy mọi người nói giờ thi đại học nếu là con thương binh liệt sỹ sẽ được cộng điểm.
" alt="Con thương binh được hưởng nhiều chế độ ưu đãi học phí?" />Con thương binh được hưởng nhiều chế độ ưu đãi học phí?
Đại diện các bên đã có buổi gặp gỡ, trao đổi chi tiết trước khi bắt đầu triển khai chương trình
Tham gia thảo luận trước khi triển khai dự án, ông Nguyễn Tiến Nam - CEO Học viện SunUni nhận định, trong nhiều trường học, trung tâm ngoại ngữ, các chương trình chất lượng cao không phải thiếu. Tuy nhiên, phần lớn trong số đó đều dành cho những gia đình có tiềm lực tài chính, tạo nên sự thiếu công bằng với những phụ huynh không có đủ nguồn tài chính để đầu tư cho con cái.
“Chúng ta hãy thử hình dung, các thế hệ trẻ sẽ bùng nổ đến nhường nào một khi tất cả được tiếp cận với các chương trình tiêu chuẩn quốc tế đó? Khi thư viện tiếng Anh được mở ra ở nhiều nơi, công nghệ 4.0 được áp dụng trong mọi trường học, những giờ học bỗng trở nên vô cùng sôi nổi và đa chiều,...”, ông Nguyễn Tiến Nam chia sẻ.
Còn bà Maggie Migliozzi - Chuyên gia giáo dục người Mỹ chia sẻ quan điểm, những người đứng đầu các tổ chức đều cho rằng điểm cốt lõi của giáo dục là “lấy người học làm trung tâm”. Tuy nhiên, mỗi nơi làm một kiểu, mỗi cá nhân, mỗi tổ chức đều có những tiêu chí nặng, nhẹ khác nhau. Vậy thì đâu mới là những nguyên tắc cần có và mức độ thế nào, đánh giá ra sao chúng ta đều phải xem xét kỹ lưỡng. Dựa vào đó, người học mới biết được rằng mình có được coi trọng, được chăm sóc tận tình, có thực sự là trung tâm hay không.
TS. Phạm Xuân Thanh - Phó Giám đốc Trung tâm kiểm định chất lượng giáo dục, Hiệp hội các trường Đại học, Cao đẳng Việt Nam tham gia buổi thảo luận.
Theo TS. Phạm Xuân Thanh, xu hướng toàn cầu hoá được dự báo bùng nổ một cách tốc độ hơn, toàn diện hơn trong thời gian tới. Sẽ có những ngành nghề mới, những cuộc cạnh tranh mới diễn ra liên tục, không ngừng nghỉ. Chính bởi vậy, chúng ta cần nhanh hơn nữa, không để tái diễn tình trạng HSSV bao năm loay hoay tìm cách “học tiếng Anh”. Thời kỳ mới không chỉ đòi hỏi người học phải làm chủ ngôn ngữ mà còn ứng dụng ngôn ngữ để trau dồi kiến thức, để học tập và nghiên cứu công nghệ mới, giải quyết vấn đề mới. Đó là tương lai mà chúng ta từng kỳ vọng ở chính chúng ta và giờ sẽ nỗ lực để giúp các thế hệ trẻ nhanh chóng biến đó thành hiện thực.
Trong dự án, các bên đề xuất Học viện SunUni đảm nhiệm vai trò sử dụng hợp lý các nguồn tài trợ để đầu tư một cách tốt nhất cho giáo dục ngoại ngữ. Đồng thời, các trường đại học nước ngoài, các tổ chức đồng hành cam kết thực thi hiệu quả những giải pháp đã thảo luận nhằm đưa tiến trình đi đúng hướng, sớm đạt được mục tiêu đề ra.
Tố Uyên
" alt="Xây dựng mô hình giáo dục chuẩn châu Âu ở Việt Nam vào năm 2025" />
...[详细]
Mục tiêu Jadon Sancho mà MU nhắm tới gặp sự cạnh tranh của rất nhiều đối thủ, trong đó có Liverpool
“MU cần 2-3 cầu thủ mới để đội hình có thể đủ quân số thực hiện việc xoay tua trong mùa giải dài.
Vì vậy, mọi người sẽ thấy những gì chúng tôi mua sắm tới đây”, chiến lược gia người Na Uy xác nhận sau trận MU thắng to AZ Alkmaar 4-0 ở lượt cuối vòng bảng Europa League.
Có vẻ như biết mình lỡ lời thông tin hơi sớm trước kỳ chuyển nhượng tháng 1/2020, nên Solskjaer nói cho rõ hơn, khi MU chuẩn bị cho cuộc gặp Everton vào cuối tuần:
“Tôi không nói chính xác là MU mua ngay trong tháng 1/2020 phải không? Tôi chỉ nói trong thời gian tới.
Các cầu thủ mà MU nhắm tới là những mục tiêu dài hạn. Dĩ nhiên, có thể trường hợp ngắn hạn nếu cần phải làm thế. Nhưng chúng tôi thường nghĩ tới lâu dài.
Các mục tiêu MU quan tâm lúc này là Jadon Sanchon (Dormund), Haaland (Salzburg),… Solskjaer được cập khoản đáng kể mua sắm mùa Đông, do hồi hè MU bán Lukaku, cho mượn cả Sanchez nhưng không mua thêm tiền đạo.
Zidane muốn Real Madrid tậu sao Arsenal
HLV trưởng Zinedine Zidane được cho muốn Real Madrid ký hợp đồng với tiền vệ Lucas Torreira của Arsenal.
Zidane muốn Real Madrid ký Lucas Torreira
Don Balon cho hay, dù tuyển thủ Uruguay có những khoảnh khắc gây chú ý trong màu áo Pháo thủ nhưng việc Real Madrid quan tâm để mắt là một bất ngờ.
Lý do đơn giản, Real Madrid thường hướng đến những cái tên tầm cỡ hơn. Tuy nhiên, theo nguồn trên thì điều cốt yếu là Zidane lại rất kết và nhìn thấy tiềm nặng ở Lucas Torreira, có thể phù hợp với Kền kền.
Lucas Torreira được đánh giá là cầu thủ toàn diện ở tuyến giữa và hình thể tương đối nhỏ còn của tiền vệ này phù hợp với La Liga hơn là Premier League thiên về sức mạnh thể lực.
Zidane nhắm tiền vệ 23 tuổi như một sự thay thế Casemino thì tương lai.
4. Bạn đọc Trần Quang Bình ở tổ dân phố số 17, ngõ 1, phố Đại Linh, phường Trung Văn, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội gửi “thư, đơn khiếu nại và tố cáo khẩn cấp” đề ngày 22/6/2019, có nhiều người cùng tổ dân phố đồng ký tên. Nội dung: Quy hoạch của tuyến đường mới công bố đi vào giữa khu dân cư (tại địa chỉ trên) thay vì đi ven theo sông Nhuệ, phía ngoài khu dân cư theo như Bản đồ quy hoạch kèm theo Quyết định số 11/QĐUB-2006 ngày 23/1/2006 của UBND TP Hà Nội, không chỉ xâm phạm nghiêm trọng quyền và lợi ích hợp pháp của các hộ dân, mà còn gây thiệt hại rất lớn cho nhân dân và cho ngân sách của TP trong việc đền bù giải tỏa. Trong khi đó, phần đất lưu không ven sông Nhuệ rộng trung bình 40m là vị trí làm đường theo QĐ trên bị lấn chiếm, xây dựng trái phép tràn lan”. Đề nghị các cơ quan chức năng TP Hà Nội nơi các BĐ đồng gửi đơn này xem xét.
5. Bạn đọc Nguyễn Mạnh Hùng thường trú xã Võ Tranh, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang gửi “đơn tố cáo” đề ngày 10/6/2019. Nội dung: BĐ “hợp đồng nhân công” với anh Nguyễn Văn Đ. (thường trú xã Tân Dinh, huyện Lạng Giang, Bắc Giang) lựa chọn nhân công và thi công 1 số hạng mục cho COMA25 thuộc công trình đường cao tốc Bắc Giang- Lạng Sơn; nhưng anh Đ. không cho người đến thi công công trình, để mất khoảng 10 tấn thép trị giá 130 triệu đồng, lại còn đe dọa, ép ký nhận giấy nhận nợ hơn 240 triệu đồng. BĐ Nguyễn Mạnh Hùng gửi đơn trình báo đến Công an huyện Lạng Giang nhưng đã hơn một năm chưa nhận được trả lời. Đề nghị cơ quan chức năng tỉnh Bắc Giang và huyện Lạng Giang khẩn trương xem xét.
6. Các BĐ Vũ Minh ở thôn Triều Đông, xã Tân Minh và Ngô Xuân Hiếu ở thôn Đông Duyên, xã Tô Hiệu (đều thuộc huyện Thường Tín, Hà Nội) đồng ký tên trong đơn đề ngày 17/6/2019. Nội dung: Các BĐ “tố cáo” lãnh đạo huyện này “để xảy ra nhiều vi phạm, khuyết điểm về công tác quản lý đất đai”. Xin chuyển nội dung “đơn tố cáo” của các BĐ này đến cơ quan chức năng TP Hà Nội và huyện Thường Tín đề nghị xem xét.
7. Bạn đọc Lê Văn Tề hơn 90 tuổi ở thôn Nội Thượng, xã An Viên, huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên gửi đơn đề ngày 23/6/2019. Nội dung: BĐ cao niên Lê Văn Tề “kêu cứu khẩn cấp” về việc “ngày 13/8/2008, Chủ tịch UBND huyện Tiên Lữ có QĐ 824/QĐ-CT tự ý chia 71,04 m2 đất cho họ Lê và 48m2 ngõ đi chung trong số 307,2m2 đất thổ cư thuộc quyền sử dụng hoàn toàn hơp pháp của gia đình tôi” và dòng họ Lê đã tự ý đập phá tài sản của ông Lê Văn Tề để xây nhà thờ họ! BĐ cao niên Lê Văn Tề kêu cứu lên trên. UBND tỉnh Hưng Yên đã kết luận việc làm của dòng họ Lê nêu trên là “vi phạm các quy định của pháp luật” (năm 2010); Thanh tra Chính Phủ (năm 2012) cũng đưa trường hợp này vào danh sách đề nghị Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh giám sát theo quy định, nhưng đến nay vụ việc vẫn chưa được giải quyết. Đề nghị UBND tỉnh Hưng Yên khẩn trương xem xét.
8. Bạn đọc Lê Thị Ngọc ở số 102, khu phố 01, thị trấn Quán Lào, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa gửi đơn đề ngày 20/6/2019. Nội dung: Bị can Trần Thị Duyên (trú thôn Cống Trúc, xã Quảng Ninh, huyện Quảng Xương, Thanh Hóa)- chủ mưu trong vụ án “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” xảy ra từ năm 2012 đến 2015 tại huyện Yên Định mà BĐ Ngọc là một bị hại. Trong quá trình giải quyết vụ án, hồ sơ truy tố đã hoàn tất, Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa đã có lịch đưa vụ án ra xét xử, nhưng Trần Thị Duyên xuất trình Bệnh án đang điều trị bệnh tâm thần nên đã được đưa đi chữa bệnh bắt buộc từ ngày 18/9/2018 tại BV tâm thần TW1. BĐ Ngọc cho rằng bị can cố tình lấy lý do về bệnh tật để trì hoãn, kéo dài việc xét xử nên đề nghị trưng cầu giám định pháp y tâm thần lại đối với bị can Trần Thị Duyên. Đề nghị cơ quan chức năng tỉnh Thanh Hóa và huyện Yên Định xem xét.
9. Bạn đọc Đỗ Văn Hải thường trú P414-E3, phố Lê Thanh Nghị, tổ 9, phường Bách Khoa, quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội nhiều lần gửi đơn, mới nhất đề ngày 25/6/2019. Nội dung: BĐ Đỗ Văn Hải “Kiến nghị giải oan và khôi phục các quyền lợi, danh dự” vì bị “Cơ quan cảnh sát điều tra (Bộ Công an) bắt tạm giam gần 3 tháng; Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao phê chuẩn lệnh bắt tạm giam (năm 2011), Quyết định đình chỉ vụ án; Tòa án nhân dân TP Hà Nội và TAND huyện Từ Liêm công nhận Quyết định kỷ luật sa thải của Tổng công ty cổ phần xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC)” do việc BĐ Đỗ Văn Hải tố cáo ông Đinh La Thăng và một số cán bộ của ngành Dầu khí. Báo VietNamNet đã có Công văn gửi các Cơ quan chức năng có thẩm quyền đề nghị xem nhưng đến nay chưa nhận được phúc đáp.
10. Bạn đọc Nguyễn Văn Mạo sinh năm 1942, Đảng viên, hiện ở xóm 1, thôn Văn La, xã Văn Võ, huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội gửi đơn đề ngày 24/4/2019. Nội dung: BĐ "tố cáo" 5 biểu hiện sai phạm của một cán bộ trước công tác ở xã, nay đã chuyển lên huyện. Đề nghị các cơ quan chức năng có thẩm quyền nơi BĐ cao niên Nguyễn Văn Mạo đồng gửi đơn này xem xét.
11. Bạn đọc Hoàng Văn Hà, Gíám đốc công ty TNHH Vận tải và Du lịch Sao Mai gửi email ngày 25/6/2019, cho biết: Nhà xe Sao Mai chạy tuyến Bến xe Cầu Rào (Hải Phòng) -Thanh Hóa đã được Sở Giao thông vận tải Hải Phòng và Sở Giao thông vận tải Thanh Hóa cấp Giấy phép. Trong khi đó, nhà xe Đạt Lam không có đăng ký giấy phép tuyến cố định có hành vi đe đánh lái phụ xe và chèn ép không cho nhà xe Sao Mai chạy, gây mất an toàn cho các phương tiện giao thông trên tuyến Hải Phòng- Thanh Hoá. Xin chuyển nội dung phản ánh của BĐ Hoàng Văn Hà đến Sở Giao thông vận tải Hải Phòng và Sở Giao thông vận tải Thanh Hóa đề nghị xem xét.
clip “chèn ép xe khách” do BĐ cung cấp
12. Các bạn đọc Trần Ngọc Chung, Nguyễn Văn Quân cùng 10 người lao động Ban Quản lý chợ Phúc Yên (Vĩnh Phúc) đồng ký tên trong “đơn kêu cứu” đề ngày 22/6/2019. Nội dung: 12 BĐ này, “người công tác lâu nhất gần 40 năm, ít nhất cũng 10 năm, từ khi sáp nhập BQL chợ Vĩnh Yên với BQL chợ Phúc Yên (tháng 5/2013) đến nay “đều là lao động ký hợp đồng không xác định thời hạn; tạm ứng 65% lương (thể hiện bằng tiền chứ không ghi hệ số), làm cho cuộc sống khó khăn hơn và bấp bênh hơn”. Xin chuyển nội dung đơn của các BĐ trên đến cơ quan chức năng tỉnh Vĩnh Phúc đề nghị xem xét.
13. Vợ chồng Bạn đọc Diệp Văn Dực + Giang Thị Thu Nga ở ấp Tân Hóa Trung, xã Tân Hội, thị xã Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp gửi “đơn thưa” đề ngày 25/6/2019. Nội dung: Vợ chồng BĐ này khiệu nại về việc 1 cán bộ Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Hồng Ngự “xúi giục cha mình (cùng họ Diệp) khiếu kiện tranh giành đất mặt tiền. xây cất nhà trái phép trên đất của tôi. Viện trưởng Viện KSND thị xã Hồng Ngự yêu cầu tường trình thì cán bộ này lại tường trình không đúng với thực tế. Viện KSND tỉnh Đồng Tháp lập ‘Biên bản làm việc’ thì lại không có người ký và cũng không đóng mộc”. Xin chuyển nội dung “đơn thưa” của vợ chồng BĐ Diệp Văn Dực + Giang Thị Thu Nga đến cơ quan chức năng tỉnh Đồng Tháp và thị xã Hồng Ngự đề nghị xem xét.
14. Bạn đọc Nguyễn Văn Tâm ở K2/1bis, ấp Tân Bình, phường Bửu Hòa, Biên Hòa, Đồng Nai gửi đơn đề ngày 28/5/2019 (theo dấu Bưu điện ngoài bì là 19/6/2019). Nội dung: BĐ Tâm “tố cáo hành vi vi phạm pháp luật của Trần Ngọc K.H. ở k3/119A, khu phố 5, hẻm 398, phường Bửu Hòa: Làm giả các giấy tờ (giấy ủy quyền, đơn xin xác nhận về mối quan hệ thân nhân) chiếm đoạt tài sản Giấy CNQSD đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất của tôi”. Đề nghị các cơ quan chức năng nơi BĐ Nguyễn Văn Tâm đồng gửi đơn này xem xét
15. Bạn đọc Tống Đức Tuyên ở phường 2, Bảo Lộc, Lâm Đồng nhiều lần gửi email, đơn “kêu cứu”, mới nhất đề ngày 25/6/2019. Nội dung: “Hai thửa đất giáp nhau (thửa 1174 tờ bản đồ số 4 do tôi đứng tên) và thửa 1172 (mẹ tôi cho tặng em gái) được tách từ 1 thửa năm 2011. Địa chính Bảo Lộc căng dây từ A đến B và đóng cọc. Không biết vì lí do gì mà trong sổ Địa chính lại thay đổi ranh giới thành từ B đến C? Năm 2018 em tôi bán vườn cho người khác, giờ họ căn cứ sổ, qua đo lại đất, đòi lấy gần 2000m2 đất của tôi. Địa chính phường 2 và địa chính Ủy ban TP Bảo Lộc đã đơn phương quyết định ranh giới lại, cho người sử dụng đất chiếm đoạt gần 2000m2 đất và cây trồng lâu năm trên đất tôi, ngang nhiên lấy sắt thép rào vườn nhà tôi vào ngày 1/4/2019”. Xin chuyển nội dung “kêu cứu” của BĐ Tống Đức Tuyên đến UBND TP Bảo Lộc- Lâm Đồng đề nghị xem xét.
Ảnh do BĐ cung cấp
16. Bạn đọc Nguyễn Sinh Tài ở số nhà C25, khu phố 1, phường Bửu Long, TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai (là đại diện theo ủy quyền của mẹ là bà Nguyễn Thị Lực, trú tại 156 kp6, phường Tân Tiến, TP. Biên Hòa), nhiều lần gửi email đơn, mới nhất đề ngày 26/6/2019. Nội dung: BĐ đề nghị xem xét lại việc thu hồi đất và sử dụng đất không đúng mục đích đối với 2 dự án xây dựng khách sạn Tân Hiệp và xây dựng chợ tạm Tân Hiệp; đồng thời yêu cầu trả lại phần đất đã bị thu hồi tại các dự án trên. Được biết, Hội đồng nhân dân tỉnh Đồng Nai đã có Công văn số 158/HĐND-VP ngày 14/3/2019 gửi Chủ tịch UBND TP Biên Hòa “chỉ đạo xem xét, giải quyết theo thẩm quyền; thông báo cho công dân biết và báo cáo bằng văn bản về Thường trực HĐND tỉnh trước ngày 16/4/2019 để thực hiện chức năng giám sát theo quy định”. Xin chuyển nội dung đơn của BĐ Nguyễn Sinh Tài đến UBND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai đề nghị xem xét.
Ban Bạn đọc
" alt="Hồi âm đơn thư Bạn đọc cuối tháng 6. 2019" />