Bước ngoặt của set đấu là tình huống đánh nhanh ghi điểm của phụ công Lê Thanh Thúy, sau đó chủ công Đinh Thị Thúy có pha chắn đơn thành công để Ninh Bình có 2 điểm số liên tiếp, rút ngắn tỷ số còn 10/11.

Hai đội chơi giằng co hấp dẫn, Ninh Bình cân bằng 20/20. Tay đập trẻ 19 tuổi người Thái Lan Warisara ghi dấu ấn với những pha đập uy lực mang về điểm số quan trọng cho Ninh Bình, trước khi Bích Tuyền "chốt sổ" set 1 với tỉ số 25/23.

Set 2, Kuanysh VC vẫn là đội dẫn trước về điểm số. Sau khi gỡ hòa 10/10, Ninh Bình vượt lên dẫn 12/10, 15/13, 18/16... Không chỉ Bích Tuyền mà Thanh Thúy cùng các ngoại binh Warisara, Polina chơi rất tốt trong set đấu này.

Thế trận ăn miếng trả miếng được hai đội tạo ra rất hấp dẫn. Chủ công Warisara với 3 pha ghi điểm liên tiếp giúp Ninh Bình thắng 27/25 nghẹt thở.

Kuanysh VC thể hiện bản lĩnh của đội bóng hàng đầu Kazakhstan khi giành chiến thắng 25/18 ở set 3, rút ngắn tỉ số còn 1-2.

Có được tâm lý tốt, Kuanysh VC bước vào set 4 với quyết tâm cao. Đội bóng đến từ Kazakhstan vượt lên dẫn trước 5/2, nhưng sau đó bị Ninh Bình san bằng 8/8. Cũng như 3 set trước, hai đội giằng co từng điểm số. Ở thời điểm quan trọng, 2 pha ghi điểm quyết định của Bích Tuyền mang về chiến thắng 25/22, chung cuộc thắng 3-1 và giành vé vào chung kết.

Ở trận chung kết lúc 17 giờ ngày 29/9, Bích Tuyền và các đồng đội gặp Nec Red Rockets Kawasaki (Nhật Bản) - đội đánh bại chủ nhà Nakhon Ratchasima 3-2 ở bán kết 1. Dù kết quả thế nào thì Ninh Bình cũng chính thức có vé tham dự giải vô địch các CLB thế giới 2024 diễn ra vào tháng 12 tại Trung Quốc.

Trước đó, ở trận tranh hạng 5-8 giữa Hoá chất Đức Giang và Saipa Tehran, đại diện của Việt Nam giành chiến thắng với tỉ số 3-0. Với kết quả này, thầy trò HLV Phạm Văn Long đối đầu với Monolith Skyriers ở trận đấu cuối cùng tranh hạng 5 vào ngày 28/9.

Bích Tuyền tỏa sáng, Ninh Bình vào bán kết giải châu Á

Vượt qua Hóa chất Đức Giang ở tứ kết, CLB nữ Ninh Bình gặp Kuanysh VC (Kazakhstan) ở bán kết giải bóng chuyền Cúp CLB châu Á 2024. Kuanysh VC là đối thủ không xa lạ vớiBích Tuyền, Thanh Thúy khi vừa tham dự VTV Cup 2024 tại Ninh Bình. Đội bóng này sở hữu nhiều tay đập chất lượng, được đánh giá cao hơn đại diện đến từ Việt Nam.

Bước vào trận đấu, Kuanysh VC có sự khởi đầu tốt khi vượt lên dẫn trước 3/1. Ninh Bình thi đấu rất nỗ lực nhưng vẫn không cân bằng được điểm số.

Bước ngoặt của set đấu là tình huống đánh nhanh ghi điểm của phụ công Lê Thanh Thúy, sau đó chủ công Đinh Thị Thúy có pha chắn đơn thành công để Ninh Bình có 2 điểm số liên tiếp, rút ngắn tỷ số còn 10/11.

Hai đội chơi giằng co hấp dẫn, Ninh Bình cân bằng 20/20. Tay đập trẻ 19 tuổi người Thái Lan Warisara ghi dấu ấn với những pha đập uy lực mang về điểm số quan trọng cho Ninh Bình, trước khi Bích Tuyền "chốt sổ" set 1 với tỉ số 25/23.

Set 2, Kuanysh VC vẫn là đội dẫn trước về điểm số. Sau khi gỡ hòa 10/10, Ninh Bình vượt lên dẫn 12/10, 15/13, 18/16... Không chỉ Bích Tuyền mà Thanh Thúy cùng các ngoại binh Warisara, Polina chơi rất tốt trong set đấu này.

Thế trận ăn miếng trả miếng được hai đội tạo ra rất hấp dẫn. Chủ công Warisara với 3 pha ghi điểm liên tiếp giúp Ninh Bình thắng 27/25 nghẹt thở.

Kuanysh VC thể hiện bản lĩnh của đội bóng hàng đầu Kazakhstan khi giành chiến thắng 25/18 ở set 3, rút ngắn tỉ số còn 1-2.

Có được tâm lý tốt, Kuanysh VC bước vào set 4 với quyết tâm cao. Đội bóng đến từ Kazakhstan vượt lên dẫn trước 5/2, nhưng sau đó bị Ninh Bình san bằng 8/8. Cũng như 3 set trước, hai đội giằng co từng điểm số. Ở thời điểm quan trọng, 2 pha ghi điểm quyết định của Bích Tuyền mang về chiến thắng 25/22, chung cuộc thắng 3-1 và giành vé vào chung kết.

Ở trận chung kết lúc 17 giờ ngày 29/9, Bích Tuyền và các đồng đội gặp Nec Red Rockets Kawasaki (Nhật Bản) - đội đánh bại chủ nhà Nakhon Ratchasima 3-2 ở bán kết 1. Dù kết quả thế nào thì Ninh Bình cũng chính thức có vé tham dự giải vô địch các CLB thế giới 2024 diễn ra vào tháng 12 tại Trung Quốc.

Trước đó, ở trận tranh hạng 5-8 giữa Hoá chất Đức Giang và Saipa Tehran, đại diện của Việt Nam giành chiến thắng với tỉ số 3-0. Với kết quả này, thầy trò HLV Phạm Văn Long đối đầu với Monolith Skyriers ở trận đấu cuối cùng tranh hạng 5 vào ngày 28/9.

Bích Tuyền tỏa sáng, Ninh Bình vào bán kết giải châu Á

Tôi hình dung ra buổi liên hoan hôm đó, khi một học sinh lớp 1 cô đơn trong "bữa tiệc" - các em vốn rất háo hức, mong chờ để đánh dấu một năm học đã kết thúc. Thay vì được ăn uống hồn nhiên như các bạn, N. đã phải ăn ké bạn miếng gà rán. Vì đâu nên nỗi?

Chắc cũng như tôi, nhiều độc giả sẽ không khỏi bức xúc: Học sinh lớp 1 còn biết chia cho bạn, vậy tại sao người lớn chúng ta lại tiết kiệm một suất ăn? Đành rằng, buổi liên hoan do phụ huynh của lớp tổ chức, nhưng khi đọc thông báo quyết toán quỹ phụ huynh lớp, ghi rõ có 1 học sinh không tham gia, sao cô không trao đổi với phụ huynh để tất cả học sinh cùng vui liên hoan cuối năm để tạm biệt năm lớp 1?

Có thể thấy, trách nhiệm trước tiên thuộc về giáo viên chủ nhiệm khi chưa phối hợp chặt chẽ với phụ huynh. Bên cạnh đó, khi 1 học sinh không có suất ăn - bằng nhiều phương án, cô giáo có thể giải quyết câu chuyện này, tránh cảnh các bạn hào hứng với suất ăn, còn N. lủi thủi với lý do "mẹ không nộp tiền". Hậu quả, một đứa trẻ lạc lõng ngay chính trong lớp, lúc đang liên hoan, có nhiều người lớn cùng dự. Thật buồn, cú sốc tâm lý đó khó phai mờ trong con trẻ và kỷ niệm này sẽ đi cùng em theo năm tháng.

Phụ huynh lớp 1C - những vị tham gia tổ chức liên hoan cuối năm - có phải do giận phụ huynh không đóng tiền liên hoan cho con mà “thẳng tay” trị gián tiếp? Tôi không nghĩ 40.000 đồng là lớn, chắc quý vị cũng thế. Nhưng thật đáng buồn, giải quyết mâu thuẫn bằng cách tạo mâu thuẫn trong con em của họ là điều khó dung thứ! 

Trẻ con có lỗi gì đâu? Sao chúng ta không dùng sự chia sẻ mà cảm hóa? Lẽ ra, với N., các bậc phụ huynh khác càng phải quan tâm hơn. Điều này sẽ khiến em vơi bớt mặc cảm và đó cũng là cách làm hay để những phụ huynh “cứng” dần hiểu ra. Những năm học sau, họ sẽ hợp tác tốt hơn. Hằn học, giận dỗi không bao giờ là cách để giải quyết vấn đề. Chúng ta cứ “buộc”, “sợi dây” ấy càng xoắn, “trói” tâm hồn, khiến ta cùng trẻ đơn độc trong vũng lầy tâm lý.

Ban đại diện cha mẹ học sinh cũng chưa làm tròn trách nhiệm phối hợp giáo dục, không để một học sinh nào bị bỏ rơi trong tổ chức hoạt động của lớp thay vì “toan tính" 40.000 đồng, miếng gà rán… 

Cuối năm học, tôi biết nhiều trường cho phép các lớp, theo thỏa thuận với phụ huynh, tổ chức liên hoan. Việc huy động đóng góp - chuyện thường ngày ở trường, có phụ huynh đồng thuận, có phụ huynh chưa thông, thậm chí phản đối. Do đó, hiệu trưởng, hiệu phó phải lường trước tình huống xấu có thể xảy ra để ngăn ngừa.

Đặc biệt, với phụ huynh học sinh có hoàn cảnh khó khăn, lãnh đạo trường cần quan tâm, hỗ trợ. Tác động của một kế hoạch giáo dục (biện pháp, chủ trương) tạo hiệu ứng đa chiều. Lấy biểu quyết đồng thuận của số đông để tổ chức, bỏ thiểu số lại phía sau. Với chuyên môn sư phạm, trong câu chuyện này, hành xử của cô giáo và nhà trường, về lý cũng sai mà tình càng sai hơn. Để một em N. “bơ vơ” trong buổi liên hoan, có trách nhiệm của ban giám hiệu nhà trường và là bài học chung cho các trường khác khi tổ chức liên hoan cho học sinh. 

Chúng ta có thể nhìn rộng hơn ra các vấn đề khác trong môi trường học đường. Cụ thể, các khoản học phí, các loại quỹ… thường có một, hai phụ huynh kiên quyết không đóng. Các trường không thể phân biệt đối xử, càng không được giận phụ huynh mà “chém” học sinh.

Dạy người, quyền uy cao nhất là từ từ cảm hóa, nguyên tắc bất di bất dịch là tất cả vì học sinh. Lãnh đạo nhà trường phải vượt lên cảm tính, tính toán thu, chi để chăm lo đầy đủ cho những học sinh mà ba mẹ các em còn “quay lưng” với nhà trường. Điều đó mới giúp chúng ta vững vàng với sự nghiệp trăm năm "trồng người".

Giận quá mất khôn, phụ huynh của N. cũng có phần lỗi của mình. Đáng buồn hơn, chị là người đưa thông tin đó lên mạng xã hội. Mục đích của người mẹ là gì khi một mặt không đóng tiền, một mặt lại đòi phần ăn và tỏ ra bức xúc vì con bị đối xử bất công?

Cho con mình vui cuối năm cùng các bạn, lại là chia tay lớp 1, việc nên làm chứ, sao lại từ chối? Vậy nên, sau khi trút giận lên ban tổ chức liên hoan, phụ huynh của N. cần bình tâm, nhận thiếu sót, tác động và giúp con bình ổn tâm lý. Để năm học sau, nhiều năm học sau, N. cùng các bạn có thể được dự một buổi liên hoan đầm ấm, vui vẻ và trọn vẹn với suất gà rán của mình. 

Câu chuyện cũng gợi tôi nhớ về một kỷ niệm khi còn đứng trên bục giảng. Năm đó, tôi dạy thêm, L., học sinh 12, hàng tháng em đóng tiền học phí đều đặn và thường là tiền lẻ. Tôi vô tâm… nhận. Một lần, trà dư tửu hậu với bạn bè, tôi mới biết, L. có gia cảnh đặc biệt khó khăn. Mẹ bệnh nan y, ba bị tâm thần, L. đi “cắn” hạt trà thuê lấy tiền đóng học phí. Tôi đã khóc…

Tháng sau, cũng những đồng tiền lẻ, L. đóng học phí cho tôi. Tôi nói với em: “Thầy xin lỗi, thầy biết rồi…”. Thầy trò lặng im, buổi học kết thúc. Tôi thêm bài học sâu sắc! 

Kỷ niệm đó đã dạy tôi, điều làm nên phẩm cách nhà giáo là lòng yêu thương học sinh. Người thầy phải rời bục giảng, bước xuống gần hơn với trò của mình để lắng nghe, để hiểu và sẻ chia. Nghề giáo - dẫu khó đến mấy mà trái tim luôn dành cho học sinh, chúng ta sẽ tạo nên những trường học hạnh phúc..

Như mọi vụ việc xảy ra, trên mạng xã hội lại nảy ra cuộc tranh cãi dữ dội, câu chuyện "học sinh lớp 1 không được liên hoan" cũng vậy. Người chê trách người mẹ không hoàn thành nghĩa vụ, chỉ vì 100 nghìn đã để con bị lạc lõng, kẻ chỉ trích giáo viên đã không khéo léo khi xử lý tình huống sư phạm.

Chúng ta quên mất em N. và tổn thương em phải gánh, đặc biệt sau khi câu chuyện được mang lên mạng xã hội làm bùng nổ dư luận mấy ngày qua.

Hãy tha lỗi cho người lớn, con nhé!

Bộ GD-ĐT xác minh thông tin 'học sinh lớp 1 không được ăn liên hoan do mẹ không đóng quỹ’

Bài viết: “Sự thật vụ ‘học sinh lớp 1 không được ăn liên hoan do mẹ không đóng quỹ” trên VietNamNet, ngày 27/5, đã đưa mang đến cho các độc giả, trong đó có tôi, nhiều cung bậc cảm xúc.

Câu chuyện xảy ra ở lớp 1C, Trường Tiểu học Gia Lương (huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương). Tình huống nảy sinh khi một phụ huynh của lớp không đóng tiền liên hoan cuối năm cho con, phụ huynh lớp này chỉ mua 31 suất gà rán kèm khoai tây chiên và xúc xích, trị giá 40.000 đồng/suất (lớp có 32 học sinh). Đến lúc liên hoan, em N. không được nhận một suất gà rán, khoai tây chiên và xúc xích như các bạn. Theo cô giáo chủ nhiệm, có 2 học sinh khác đã đưa cho N... một ít để ăn chung. 

Tôi hình dung ra buổi liên hoan hôm đó, khi một học sinh lớp 1 cô đơn trong "bữa tiệc" - các em vốn rất háo hức, mong chờ để đánh dấu một năm học đã kết thúc. Thay vì được ăn uống hồn nhiên như các bạn, N. đã phải ăn ké bạn miếng gà rán. Vì đâu nên nỗi?

Chắc cũng như tôi, nhiều độc giả sẽ không khỏi bức xúc: Học sinh lớp 1 còn biết chia cho bạn, vậy tại sao người lớn chúng ta lại tiết kiệm một suất ăn? Đành rằng, buổi liên hoan do phụ huynh của lớp tổ chức, nhưng khi đọc thông báo quyết toán quỹ phụ huynh lớp, ghi rõ có 1 học sinh không tham gia, sao cô không trao đổi với phụ huynh để tất cả học sinh cùng vui liên hoan cuối năm để tạm biệt năm lớp 1?

Có thể thấy, trách nhiệm trước tiên thuộc về giáo viên chủ nhiệm khi chưa phối hợp chặt chẽ với phụ huynh. Bên cạnh đó, khi 1 học sinh không có suất ăn - bằng nhiều phương án, cô giáo có thể giải quyết câu chuyện này, tránh cảnh các bạn hào hứng với suất ăn, còn N. lủi thủi với lý do "mẹ không nộp tiền". Hậu quả, một đứa trẻ lạc lõng ngay chính trong lớp, lúc đang liên hoan, có nhiều người lớn cùng dự. Thật buồn, cú sốc tâm lý đó khó phai mờ trong con trẻ và kỷ niệm này sẽ đi cùng em theo năm tháng.

Phụ huynh lớp 1C - những vị tham gia tổ chức liên hoan cuối năm - có phải do giận phụ huynh không đóng tiền liên hoan cho con mà “thẳng tay” trị gián tiếp? Tôi không nghĩ 40.000 đồng là lớn, chắc quý vị cũng thế. Nhưng thật đáng buồn, giải quyết mâu thuẫn bằng cách tạo mâu thuẫn trong con em của họ là điều khó dung thứ! 

Trẻ con có lỗi gì đâu? Sao chúng ta không dùng sự chia sẻ mà cảm hóa? Lẽ ra, với N., các bậc phụ huynh khác càng phải quan tâm hơn. Điều này sẽ khiến em vơi bớt mặc cảm và đó cũng là cách làm hay để những phụ huynh “cứng” dần hiểu ra. Những năm học sau, họ sẽ hợp tác tốt hơn. Hằn học, giận dỗi không bao giờ là cách để giải quyết vấn đề. Chúng ta cứ “buộc”, “sợi dây” ấy càng xoắn, “trói” tâm hồn, khiến ta cùng trẻ đơn độc trong vũng lầy tâm lý.

Ban đại diện cha mẹ học sinh cũng chưa làm tròn trách nhiệm phối hợp giáo dục, không để một học sinh nào bị bỏ rơi trong tổ chức hoạt động của lớp thay vì “toan tính" 40.000 đồng, miếng gà rán… 

Cuối năm học, tôi biết nhiều trường cho phép các lớp, theo thỏa thuận với phụ huynh, tổ chức liên hoan. Việc huy động đóng góp - chuyện thường ngày ở trường, có phụ huynh đồng thuận, có phụ huynh chưa thông, thậm chí phản đối. Do đó, hiệu trưởng, hiệu phó phải lường trước tình huống xấu có thể xảy ra để ngăn ngừa.

Đặc biệt, với phụ huynh học sinh có hoàn cảnh khó khăn, lãnh đạo trường cần quan tâm, hỗ trợ. Tác động của một kế hoạch giáo dục (biện pháp, chủ trương) tạo hiệu ứng đa chiều. Lấy biểu quyết đồng thuận của số đông để tổ chức, bỏ thiểu số lại phía sau. Với chuyên môn sư phạm, trong câu chuyện này, hành xử của cô giáo và nhà trường, về lý cũng sai mà tình càng sai hơn. Để một em N. “bơ vơ” trong buổi liên hoan, có trách nhiệm của ban giám hiệu nhà trường và là bài học chung cho các trường khác khi tổ chức liên hoan cho học sinh. 

Chúng ta có thể nhìn rộng hơn ra các vấn đề khác trong môi trường học đường. Cụ thể, các khoản học phí, các loại quỹ… thường có một, hai phụ huynh kiên quyết không đóng. Các trường không thể phân biệt đối xử, càng không được giận phụ huynh mà “chém” học sinh.

Dạy người, quyền uy cao nhất là từ từ cảm hóa, nguyên tắc bất di bất dịch là tất cả vì học sinh. Lãnh đạo nhà trường phải vượt lên cảm tính, tính toán thu, chi để chăm lo đầy đủ cho những học sinh mà ba mẹ các em còn “quay lưng” với nhà trường. Điều đó mới giúp chúng ta vững vàng với sự nghiệp trăm năm "trồng người".

Giận quá mất khôn, phụ huynh của N. cũng có phần lỗi của mình. Đáng buồn hơn, chị là người đưa thông tin đó lên mạng xã hội. Mục đích của người mẹ là gì khi một mặt không đóng tiền, một mặt lại đòi phần ăn và tỏ ra bức xúc vì con bị đối xử bất công?

Cho con mình vui cuối năm cùng các bạn, lại là chia tay lớp 1, việc nên làm chứ, sao lại từ chối? Vậy nên, sau khi trút giận lên ban tổ chức liên hoan, phụ huynh của N. cần bình tâm, nhận thiếu sót, tác động và giúp con bình ổn tâm lý. Để năm học sau, nhiều năm học sau, N. cùng các bạn có thể được dự một buổi liên hoan đầm ấm, vui vẻ và trọn vẹn với suất gà rán của mình. 

Câu chuyện cũng gợi tôi nhớ về một kỷ niệm khi còn đứng trên bục giảng. Năm đó, tôi dạy thêm, L., học sinh 12, hàng tháng em đóng tiền học phí đều đặn và thường là tiền lẻ. Tôi vô tâm… nhận. Một lần, trà dư tửu hậu với bạn bè, tôi mới biết, L. có gia cảnh đặc biệt khó khăn. Mẹ bệnh nan y, ba bị tâm thần, L. đi “cắn” hạt trà thuê lấy tiền đóng học phí. Tôi đã khóc…

Tháng sau, cũng những đồng tiền lẻ, L. đóng học phí cho tôi. Tôi nói với em: “Thầy xin lỗi, thầy biết rồi…”. Thầy trò lặng im, buổi học kết thúc. Tôi thêm bài học sâu sắc! 

Kỷ niệm đó đã dạy tôi, điều làm nên phẩm cách nhà giáo là lòng yêu thương học sinh. Người thầy phải rời bục giảng, bước xuống gần hơn với trò của mình để lắng nghe, để hiểu và sẻ chia. Nghề giáo - dẫu khó đến mấy mà trái tim luôn dành cho học sinh, chúng ta sẽ tạo nên những trường học hạnh phúc..

Như mọi vụ việc xảy ra, trên mạng xã hội lại nảy ra cuộc tranh cãi dữ dội, câu chuyện "học sinh lớp 1 không được liên hoan" cũng vậy. Người chê trách người mẹ không hoàn thành nghĩa vụ, chỉ vì 100 nghìn đã để con bị lạc lõng, kẻ chỉ trích giáo viên đã không khéo léo khi xử lý tình huống sư phạm.

Chúng ta quên mất em N. và tổn thương em phải gánh, đặc biệt sau khi câu chuyện được mang lên mạng xã hội làm bùng nổ dư luận mấy ngày qua.

Hãy tha lỗi cho người lớn, con nhé!

Bộ GD-ĐT xác minh thông tin 'học sinh lớp 1 không được ăn liên hoan do mẹ không đóng quỹ’

Đội hình xuất phát CAHN vs Lion City:

CAHN: Nguyễn Filip (1), Văn Thanh (17), Hugo Gomes (95), Tuấn Dương (98), Jason Quang Vinh (4), Thành Long (11), Quang Hải (19), Đình Bắc (7), Văn Đô (88), Leo Artur (10), Vitor Hugo (8).

Lion City:Mahbud, Tan, Wright, Datkovic, Van Huizen, Syahin, Ui Yong Song, Carmona, Anuar, Rasaq, Pashia.

Ghi bàn:

CAHN: Leo Artur (30', 69', 85'), Đình Bắc (60'), Văn Đô (66')

Đội hình xuất phát CAHN vs Lion City:

CAHN: Nguyễn Filip (1), Văn Thanh (17), Hugo Gomes (95), Tuấn Dương (98), Jason Quang Vinh (4), Thành Long (11), Quang Hải (19), Đình Bắc (7), Văn Đô (88), Leo Artur (10), Vitor Hugo (8).

Lion City:Mahbud, Tan, Wright, Datkovic, Van Huizen, Syahin, Ui Yong Song, Carmona, Anuar, Rasaq, Pashia.