Người chiến thắng sẽ đều có chiếc cúp thứ 2 trong mùa giải, khi MUđã đoạt League Cup, trong khi Man xanh vô địch Premier Leagueđầy ấn tượng.

Pep Guardiola mới từng 1 lần vào chung kết FA Cup kể từ khi nắm Man City vào 2016  và giành chiến thắng. Ông hy vọng điều đó sẽ tái hiện vào ngày mai, nhờ đội hình được đánh giá là mạnh nhất châu Âu lúc này.

Ngăn chặn sức mạnh Man City sẽ là thách thức lớn cho MU, nhưng Raphael Varane, người sẽ ‘đeo bám’ chính với Erling Haaland không tỏ ra e ngại.

Cựu trung vệ Real Madrid hé lộ cách anh và đồng đội chuẩn bị để ngăn chặn sự lợi hại của Vua dội bom Haaland (52 bàn sau 51 trận cho Man City) và Vua kiến tạo De Bruyne:

“Chúng tôi biết Haaland rất giỏi nhưng Man City nguy hiểm ở mọi vị trí. Họ rất toàn diện.

Haaland có mối liên hệ rất tốt với Kevin de Bruyne nên MU cần phải hết sức chú ý. Loại đường chuyền đó rất khó phòng ngự. Do vậy, chúng tôi cần phải làm sao cắt được mối liên hệ giữa họ.

Chúng tôi biết mình có thể đánh bại Man City nhưng cả đội cần kiên định trong 90 phút (thậm chí hơn), vì biết rằng mọi thứ có thể thay đổi chỉ trong tích tắc”.

MU đã phải trải qua 120 phút khi đấu Brighton ở trận bán kết trước khi thắng nhờ loạt đấu penalty. Raphael Varane vắng mặt ở trận đấu ấy vì chấn thương.

Do Lisandro Martinez còn đang trong quá trình hồi phục chấn thương nên dự kiến Varane sẽ chơi cùng Victor Lindelof. Bộ đôi trung vệ này sẽ đóng vai trò quan trọng trong kế hoạch MU đánh bại Man City, giành chiếc cúp FA sau 7 năm.

Nửa thành Man đỏ nung nấu quyết tâm phải ngăn Man Citygiành cú ăn ba, điều họ từng làm được vào năm 1999. Vì thế, trận chung kết FA Cup vào tối mai càng được chờ đợi.

Người chiến thắng sẽ đều có chiếc cúp thứ 2 trong mùa giải, khi MUđã đoạt League Cup, trong khi Man xanh vô địch Premier Leagueđầy ấn tượng.

Pep Guardiola mới từng 1 lần vào chung kết FA Cup kể từ khi nắm Man City vào 2016  và giành chiến thắng. Ông hy vọng điều đó sẽ tái hiện vào ngày mai, nhờ đội hình được đánh giá là mạnh nhất châu Âu lúc này.

Ngăn chặn sức mạnh Man City sẽ là thách thức lớn cho MU, nhưng Raphael Varane, người sẽ ‘đeo bám’ chính với Erling Haaland không tỏ ra e ngại.

Cựu trung vệ Real Madrid hé lộ cách anh và đồng đội chuẩn bị để ngăn chặn sự lợi hại của Vua dội bom Haaland (52 bàn sau 51 trận cho Man City) và Vua kiến tạo De Bruyne:

“Chúng tôi biết Haaland rất giỏi nhưng Man City nguy hiểm ở mọi vị trí. Họ rất toàn diện.

Haaland có mối liên hệ rất tốt với Kevin de Bruyne nên MU cần phải hết sức chú ý. Loại đường chuyền đó rất khó phòng ngự. Do vậy, chúng tôi cần phải làm sao cắt được mối liên hệ giữa họ.

Chúng tôi biết mình có thể đánh bại Man City nhưng cả đội cần kiên định trong 90 phút (thậm chí hơn), vì biết rằng mọi thứ có thể thay đổi chỉ trong tích tắc”.

MU đã phải trải qua 120 phút khi đấu Brighton ở trận bán kết trước khi thắng nhờ loạt đấu penalty. Raphael Varane vắng mặt ở trận đấu ấy vì chấn thương.

Do Lisandro Martinez còn đang trong quá trình hồi phục chấn thương nên dự kiến Varane sẽ chơi cùng Victor Lindelof. Bộ đôi trung vệ này sẽ đóng vai trò quan trọng trong kế hoạch MU đánh bại Man City, giành chiếc cúp FA sau 7 năm.

Cho đến nay, đã có 15 tỉnh thành cả nước bị lây nhiễm từ Đà Nẵng. Chính phủ và các ban ngành, địa phương coi chống Covid như chống giặc. Tuy nhiên việc phòng chống và nhất là đeo khẩu trang khi đến nơi công cộng, trong cuộc họp hay chỗ đông người nhiều người vẫn còn thờ ơ, chưa thực hiện.

Lãnh đạo TP.HCM cũng rất gay gắt khi cho rằng thời gian gần đây xảy ra tình trạng dân lơ là đeo khẩu trang tại nơi công cộng, nơi tập trung đông người. Từ ngày 5/8, TP.HCM đã ra quân tiến hành xử phạt hành vi không đeo khẩu trang nơi công cộng; đồng thời công khai danh sách các địa điểm bán khẩu trang, nước sát khuẩn đến từng khu phố, ấp, tổ dân phố. 

Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung cho biết, từ ngày 7/8 Thủ đô sẽ triển khai lực lượng xử phạt các trường hợp không đeo khẩu trang.

Thành phố Sầm Sơn (Thanh Hóa) vừa đình chỉ công tác Chủ tịch UBND phường Quảng Vinh và Trạm trưởng Trạm Y tế vì lơ là chống dịch.

Người có sáng kiến cây "ATM gạo" hồi tháng 4 vừa qua, nay đã có ngay sáng kiến "cây ATM nhả khẩu trang".

Mặc dù vậy, khi ra đường, ở những nơi công cộng, chúng ta vẫn bắt gặp những người không đeo khẩu trang. Thậm chí có những người trốn cách ly hoăc đi về từ “ổ dịch” Đà Nẵng vẫn không khai báo.

Trong các cuộc họp đông người, vẫn thấy không ít khuôn mặt không đeo khẩu trang. Có người bạn tôi nói vui: "Bây giờ xem tivi mà áp dụng "phạt nguội" thì cũng thu được kha khá người dự hội nghị mà quên đeo khẩu trang để làm quỹ phòng dịch".

Phải thấy trách nhiệm bảo vệ mình là bảo vệ cộng đồng.

Một người mang khẩu trang không chỉ để bảo vệ bản thân mà đồng thời còn bảo vệ sức khỏe của cộng đồng, bảo vệ mọi người xung quanh mình.

Hãy có trách nhiệm từ những điều đơn giản nhất. Và đó cũng là cách để chúng ta góp sức vượt qua “làn sóng thứ 2” môt cách nhanh chóng.

Đăng Tấn (Hà Nội)

Cú "bẻ lái" bất ngờ của cô sinh viên khi Covid-19 tới

Sinh viên Thục Anh cho rằng nếu ta không chấp nhận thử thách ngay bây giờ, cái giá phải nhận sẽ là sự bất lực và thờ ơ của giới trẻ trước những khủng hoảng trong tương lai.

Mới hơn 1 tuần, chúng ta đã thấy rõ sự nguy hiểm của “làn sóng thứ 2” này. Chỉ trong khoảng thời gian rất ngắn, 10 người tử vong, hàng trăm người lây nhiễm và hàng chục nghìn người phải cách ly trên khắp cả nước.

Cho đến nay, đã có 15 tỉnh thành cả nước bị lây nhiễm từ Đà Nẵng. Chính phủ và các ban ngành, địa phương coi chống Covid như chống giặc. Tuy nhiên việc phòng chống và nhất là đeo khẩu trang khi đến nơi công cộng, trong cuộc họp hay chỗ đông người nhiều người vẫn còn thờ ơ, chưa thực hiện.

Lãnh đạo TP.HCM cũng rất gay gắt khi cho rằng thời gian gần đây xảy ra tình trạng dân lơ là đeo khẩu trang tại nơi công cộng, nơi tập trung đông người. Từ ngày 5/8, TP.HCM đã ra quân tiến hành xử phạt hành vi không đeo khẩu trang nơi công cộng; đồng thời công khai danh sách các địa điểm bán khẩu trang, nước sát khuẩn đến từng khu phố, ấp, tổ dân phố. 

Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung cho biết, từ ngày 7/8 Thủ đô sẽ triển khai lực lượng xử phạt các trường hợp không đeo khẩu trang.

Thành phố Sầm Sơn (Thanh Hóa) vừa đình chỉ công tác Chủ tịch UBND phường Quảng Vinh và Trạm trưởng Trạm Y tế vì lơ là chống dịch.

Người có sáng kiến cây "ATM gạo" hồi tháng 4 vừa qua, nay đã có ngay sáng kiến "cây ATM nhả khẩu trang".

Mặc dù vậy, khi ra đường, ở những nơi công cộng, chúng ta vẫn bắt gặp những người không đeo khẩu trang. Thậm chí có những người trốn cách ly hoăc đi về từ “ổ dịch” Đà Nẵng vẫn không khai báo.

Trong các cuộc họp đông người, vẫn thấy không ít khuôn mặt không đeo khẩu trang. Có người bạn tôi nói vui: "Bây giờ xem tivi mà áp dụng "phạt nguội" thì cũng thu được kha khá người dự hội nghị mà quên đeo khẩu trang để làm quỹ phòng dịch".

Phải thấy trách nhiệm bảo vệ mình là bảo vệ cộng đồng.

Một người mang khẩu trang không chỉ để bảo vệ bản thân mà đồng thời còn bảo vệ sức khỏe của cộng đồng, bảo vệ mọi người xung quanh mình.

Hãy có trách nhiệm từ những điều đơn giản nhất. Và đó cũng là cách để chúng ta góp sức vượt qua “làn sóng thứ 2” môt cách nhanh chóng.

Đăng Tấn (Hà Nội)

Cú "bẻ lái" bất ngờ của cô sinh viên khi Covid-19 tới

Sinh viên Thục Anh cho rằng nếu ta không chấp nhận thử thách ngay bây giờ, cái giá phải nhận sẽ là sự bất lực và thờ ơ của giới trẻ trước những khủng hoảng trong tương lai.

Ý tưởng về chuyện thu tiền rác theo kilogam (kg) sau khi được đưa ra đang gây tranh cãi.

Thật ra, xét về mặt kĩ thuật thuần túy, việc ra luật yêu cầu dân phân loại rác và trả phí (cho dù dưới hình thức khấu trừ từ thuế - ngân sách hay thu từ trước từ dân) theo trọng lượng là đúng, hợp lý, phù hợp với xu hướng trên thế giới.

Rác thải sinh hoạt ở Việt Nam chưa được chú trọng phân loại

Khi sống ở Nhật, tôi rất ngạc nhiên khi thấy thành phố sạch sẽ, ít rác và tôi đọc sách, tìm hiểu phát hiện ra nhiều điều hay.

Để hạn chế rác thải sẽ cần đến nhiều biện pháp đồng bộ như hệ thống xử lí, thói quen sinh hoạt sạch sẽ, lành mạnh, tiết kiệm, chính sách thuế môi trường hợp lý...

Ở Nhật áp dụng phân loại rác nghiêm ngặt thành các loại : rác tài nguyên tái chế, rác thải lớn (bàn ghế, giường tủ), rác không cháy (ni lông, nhựa), rác thải sinh hoạt hữu cơ (vụn thức ăn, rau cỏ...). Đại thể là như vậy nhưng tùy theo khu dân cư, địa phương mà có quy định, cụ thể chi tiết hơn.

Rác được phân loại ngay từ trong nhà, ngày đổ rác và địa điểm đổ rác được quy định rõ. Ví dụ rác sinh hoạt đổ vào ngày thứ 2, 4, rác thải rắn, lớn đổ tháng 1 lần, rác không cháy đổ vào thứ 3-5. Du học sinh luôn được hướng dẫn rất cẩn thận việc phân loại rác và đổ rác.

Những phàn nàn nhiều nhất của người Nhật dành cho người nước ngoài cũng là loanh quanh mấy chuyện như gây ồn, đổ rác bừa bãi, để xe đạp lung tung và bắt gà vịt, chim chóc vớ vẩn.

Đối với rác sinh hoạt, người Nhật có cách xử lý rất cẩn thận để tránh mùi hôi. Ví dụ, bao nhiêu người Việt cẩn thận dùng giấy báo lau sạch dầu mỡ sau khi rán cá trong chảo rồi mới cho vào túi rác đựng rác hữu cơ riêng? Bao nhiêu gia đình phân loại rác riêng biệt? Bao nhiêu khu dân cư có phân loại rác?

Không chỉ như vậy, một số địa phương ở Nhật hiện nay đã thực hiện tính phí đổ rác theo Kg, chẳng hạn như Kyoto.

Việc tính phí có tác dụng làm cho người dân có lối sống thân thiện với môi trường, hạn chế rác thải. Việc này cũng tương tự như nếu khách đi mua hàng không dùng túi ni lông thì được cộng thêm 5 yên.

Ở ta, có những cải cách nhìn bề ngoài rất hay và trúng "trend" nhưng khi thực hiện thì biến tướng thành gánh nặng cho dân hoặc thành...đống sắt vụn.

Lý do là bởi chủ yếu 2 thứ.

Thứ nhất là không nghiên cứu kĩ đã thực hiện nên chỉ thực hiện được phần bề ngoài, phần kĩ thuật không hề học được cái phía sau. Chẳng hạn như môi trường, hệ thống sinh thái để biện pháp đó, chính sách đó sống được.

Thứ hai là dùng tiểu xảo du nhập kĩ thuật nước ngoài vào nhưng bẻ đi, lái đi để trục lợi (chẳng hạn như tham nhũng chính sách), tạo điều kiện hoặc kẽ hở cho người thực thi, cho các bên thực hiện móc ngoặc, trục lợi, móc túi dân. 

Trở lại chuyệnthu rác tính tiền theo kg nói trên.

Nó hay đấy nhưng nếu như là môi trường Việt Nam thì ai sẽ giám sát chuyện cân đo, ai sẽ giám sát phân loại.

Có tính đến phương án vì dân không muốn mất tiền nên sẽ vứt rác lung tung thay vì đổ tử tế không?

Việc cần nhất bây giờ là phân loại và xử lý rác tử tế. Làm được hai chuyện đó tử tế rồi nói dân nghe ngay.

Ở đây, tôi cũng muốn nói thêm: Có một chuyện tôi thấy ở Việt Nam rất vô lý trong chuyện đổ rác. Đó là ở các khu chung cư thay vì bãi tập kết rác ở phía dưới và người dân phải mang rác xuống thì người ta xây ở mỗi tầng một phòng rác cho dân vất gần rất tiện lợi. Tuy nhiên, dân thì không có ý thức sạch sẽ nên vứt bừa bãi nên bốc mùi. Tại sao không để cho dân tự mang xuống phía dưới mà lại phí không gian để làm phòng rác ở mỗi tầng và nhà nào đối diện phòng rác phải chịu trận suốt ngày?

Độc giả Nguyễn Quốc Vương

Mời các bạn chia sẻ ý kiến, quan điểm về vấn đề đặt ra theo email: [email protected]. Trân trọng cảm ơn!

Xem cách Hàn Quốc bảo vệ và chăm sóc cây xanh

Người Hàn yêu cây một cách lý trí và sâu sắc hơn. Họ trồng và chăm sóc cây rất bài bản và có tính khoa học hẳn hoi.

Bộ Tài nguyên và Môi trường (TN&MT) đề xuất thu phí xử lý rác thải theo khối lượng thay vì thu quân bình đầu người theo tháng. Đây là một trong những điểm mới trong luật Bảo vệ môi trường sửa đổi.

Ý tưởng về chuyện thu tiền rác theo kilogam (kg) sau khi được đưa ra đang gây tranh cãi.

Thật ra, xét về mặt kĩ thuật thuần túy, việc ra luật yêu cầu dân phân loại rác và trả phí (cho dù dưới hình thức khấu trừ từ thuế - ngân sách hay thu từ trước từ dân) theo trọng lượng là đúng, hợp lý, phù hợp với xu hướng trên thế giới.

Rác thải sinh hoạt ở Việt Nam chưa được chú trọng phân loại

Khi sống ở Nhật, tôi rất ngạc nhiên khi thấy thành phố sạch sẽ, ít rác và tôi đọc sách, tìm hiểu phát hiện ra nhiều điều hay.

Để hạn chế rác thải sẽ cần đến nhiều biện pháp đồng bộ như hệ thống xử lí, thói quen sinh hoạt sạch sẽ, lành mạnh, tiết kiệm, chính sách thuế môi trường hợp lý...

Ở Nhật áp dụng phân loại rác nghiêm ngặt thành các loại : rác tài nguyên tái chế, rác thải lớn (bàn ghế, giường tủ), rác không cháy (ni lông, nhựa), rác thải sinh hoạt hữu cơ (vụn thức ăn, rau cỏ...). Đại thể là như vậy nhưng tùy theo khu dân cư, địa phương mà có quy định, cụ thể chi tiết hơn.

Rác được phân loại ngay từ trong nhà, ngày đổ rác và địa điểm đổ rác được quy định rõ. Ví dụ rác sinh hoạt đổ vào ngày thứ 2, 4, rác thải rắn, lớn đổ tháng 1 lần, rác không cháy đổ vào thứ 3-5. Du học sinh luôn được hướng dẫn rất cẩn thận việc phân loại rác và đổ rác.

Những phàn nàn nhiều nhất của người Nhật dành cho người nước ngoài cũng là loanh quanh mấy chuyện như gây ồn, đổ rác bừa bãi, để xe đạp lung tung và bắt gà vịt, chim chóc vớ vẩn.

Đối với rác sinh hoạt, người Nhật có cách xử lý rất cẩn thận để tránh mùi hôi. Ví dụ, bao nhiêu người Việt cẩn thận dùng giấy báo lau sạch dầu mỡ sau khi rán cá trong chảo rồi mới cho vào túi rác đựng rác hữu cơ riêng? Bao nhiêu gia đình phân loại rác riêng biệt? Bao nhiêu khu dân cư có phân loại rác?

Không chỉ như vậy, một số địa phương ở Nhật hiện nay đã thực hiện tính phí đổ rác theo Kg, chẳng hạn như Kyoto.

Việc tính phí có tác dụng làm cho người dân có lối sống thân thiện với môi trường, hạn chế rác thải. Việc này cũng tương tự như nếu khách đi mua hàng không dùng túi ni lông thì được cộng thêm 5 yên.

Ở ta, có những cải cách nhìn bề ngoài rất hay và trúng "trend" nhưng khi thực hiện thì biến tướng thành gánh nặng cho dân hoặc thành...đống sắt vụn.

Lý do là bởi chủ yếu 2 thứ.

Thứ nhất là không nghiên cứu kĩ đã thực hiện nên chỉ thực hiện được phần bề ngoài, phần kĩ thuật không hề học được cái phía sau. Chẳng hạn như môi trường, hệ thống sinh thái để biện pháp đó, chính sách đó sống được.

Thứ hai là dùng tiểu xảo du nhập kĩ thuật nước ngoài vào nhưng bẻ đi, lái đi để trục lợi (chẳng hạn như tham nhũng chính sách), tạo điều kiện hoặc kẽ hở cho người thực thi, cho các bên thực hiện móc ngoặc, trục lợi, móc túi dân. 

Trở lại chuyệnthu rác tính tiền theo kg nói trên.

Nó hay đấy nhưng nếu như là môi trường Việt Nam thì ai sẽ giám sát chuyện cân đo, ai sẽ giám sát phân loại.

Có tính đến phương án vì dân không muốn mất tiền nên sẽ vứt rác lung tung thay vì đổ tử tế không?

Việc cần nhất bây giờ là phân loại và xử lý rác tử tế. Làm được hai chuyện đó tử tế rồi nói dân nghe ngay.

Ở đây, tôi cũng muốn nói thêm: Có một chuyện tôi thấy ở Việt Nam rất vô lý trong chuyện đổ rác. Đó là ở các khu chung cư thay vì bãi tập kết rác ở phía dưới và người dân phải mang rác xuống thì người ta xây ở mỗi tầng một phòng rác cho dân vất gần rất tiện lợi. Tuy nhiên, dân thì không có ý thức sạch sẽ nên vứt bừa bãi nên bốc mùi. Tại sao không để cho dân tự mang xuống phía dưới mà lại phí không gian để làm phòng rác ở mỗi tầng và nhà nào đối diện phòng rác phải chịu trận suốt ngày?

Độc giả Nguyễn Quốc Vương

Mời các bạn chia sẻ ý kiến, quan điểm về vấn đề đặt ra theo email: [email protected]. Trân trọng cảm ơn!

Xem cách Hàn Quốc bảo vệ và chăm sóc cây xanh

Người Hàn yêu cây một cách lý trí và sâu sắc hơn. Họ trồng và chăm sóc cây rất bài bản và có tính khoa học hẳn hoi.