Nhận định, soi kèo AFC Wimbledon vs Grimsby Town, 22h00 ngày 15/1

Trong phần trao đổi, một nữ sinh đã đặt câu hỏi: “Em thấy có rất nhiều bài luận có những ý tưởng độc đáo trúng tuyển vào các trường đại học Mỹ, nhưng những bài luận đó cũng đi kèm với sự mạo hiểm. Liệu có cần thiết phải viết những bài luận độc đáo như thế không hay nên viết một bài luận bình thường hơn?”.

Buổi tọa đàm “Chiến thuật lội ngược dòng vào đại học Mỹ khi hồ sơ có nhiều điểm chết” diễn ra chiều ngày 28/5

Trước câu hỏi này, Nguyễn Tùng Nam chia sẻ, cậu cũng từng có 2 luồng tư tưởng trong đầu, một là viết một bài luận bình thường, hai là viết một bài luận táo bạo.

“Hãy viết một bài luận càng táo bạo càng tốt. Người Mỹ luôn thích sự khác biệt. Đừng sợ sự táo bạo và khác biệt. Không có bài luận nào là bình thường cả” – Nam đưa lời khuyên.

Trong khi đó, thợ săn học bổng Trần Đắc Minh Trung – Thạc sĩ giáo dục ĐH Harvard - chia sẻ thông tin: Trung bình ban tuyển sinh chỉ dành thời gian khoảng 20 phút cho một bộ hồ sơ.

Từng học tập ở Singapore suốt những năm cấp 3, Nam chia sẻ, cậu đã “sốc” trước sự tự tin, hiểu biết của bạn bè cùng lứa, trong khi bản thân cậu còn không biết mình thích học môn gì, thích cái gì.

Tuy nhiên, khoảng thời gian này cũng là lúc cậu trưởng thành và học hỏi được nhiều điều.

“"Ý tưởng viết bài luận là gì?" là một câu hỏi quá chung. Ở bên Singapore có những khóa học dành cho học sinh muốn đi du học Mỹ. Ở đó, người ta đặt ra những câu hỏi tưởng chừng như đơn giản nhưng lại chạm vào cảm xúc như "bạn thích cái gì?", "ghét cái gì?"…, từ đó bật ra những ý tưởng và phát triển nó lên”.

Nguyễn Tùng Nam - chủ nhân học bổng 4,8 tỷ đồng ĐH Colgate, Mỹ

Khẳng định về tầm quan trọng của bài luận, thợ săn học bổng Trần Đắc Minh Trung – Thạc sĩ giáo dục ĐH Harvard, người từng giành được học bổng của nhiều ngôi trường danh giá như Pennsylvania, HEC Paris, Cornell, John Hopkins…đưa thông tin dựa theo các khảo sát: có đến 30-50% quyết định trúng tuyển và được cấp học bổng dựa chủ yếu trên nội dung bài luận.

Chia sẻ câu chuyện của mình, Nam cho biết, mọi thứ trong quá trình nộp đơn đều không theo bất cứ kế hoạch nào mà cậu đặt ra: điểm chuẩn hóa không như ý muốn, trượt ĐH Columbia trong vòng nộp sớm…

Thế nhưng, Nam đã biến thất bại này thành cơ hội để thành công ở một ngôi trường khác. Cậu đã giải thích với những trường nộp sau về lý do mình thất bại và kinh nghiệm gì rút ra từ đó. “Câu chuyện của mình để nói với các bạn rằng, quá trình "apply" không kết thúc sau khi ấn nút nộp đơn”.

Với tư cách là một giáo viên, thầy Đặng Minh Tuấn – người sáng lập Edutalk & UberMath nêu lên một thực tế. Do dạy ở trường chuyên Hà Nội – Amsterdam nên có rất nhiều học sinh có ý định đi du học, vì thế thầy chứng kiến nhiều học sinh bỏ bê việc học trên lớp để học SAT, ôn TOEFL. Và chính điều này sẽ ảnh hưởng đến điểm GPA (điểm trung bình học tập) của các em – một yếu tố mà các trường luôn coi trọng.

“Đừng quá tập trung vào SAT, TOEFL khi GPA chưa tốt” – thầy Tuấn nói.

Việc học tập trên lớp cũng thể hiện thái độ rõ nhất của học sinh, và nó sẽ ảnh hưởng đến thư giới thiệu mà các em muốn thầy cô viết cho các em. “Các thầy cô cần phải thấy thái độ học tập của các em có cầu thị không, có cố gắng không, có giúp đỡ các bạn khác hay không… Đừng quên việc học trên lớp bởi vì nó cực kỳ quan trọng”.

Thầy Đặng Minh Tuấn (trái) đưa ra một số lời khuyên với tư cách là giáo viên

Thầy Đặng Minh Tuấn cũng đưa câu chuyện của Đinh Thị Hương Thảo – chủ nhân của 2 tấm Huy chương Vàng Olympic Vật lý vừa giành học bổng của Viện Công nghệ Massachusetts - ra làm ví dụ cho việc sẽ khó khăn như thế nào nếu không đưa ra một lộ trình cụ thể cho mục tiêu của mình.

Tuy nhiên, thầy Tuấn cũng chỉ ra xu hướng của nhiều bạn bây giờ chỉ làm những thứ mang lại chứng chỉ để làm đẹp hồ sơ, mà không quan tâm làm giàu trải nghiệm cho bản thân, để những gì mình nói ra là ngôn ngữ của mình, chỉ riêng mình có, từ đó tạo ra sự khác biệt.

“Các bạn hãy tìm ra thứ mà chỉ duy nhất mình có, thứ làm mình nổi bật hơn người khác”.

“Bây giờ nhiều phụ huynh đang làm thay con từ GPA cho đến làm hồ sơ. Đến lúc các con phải làm thật thì không biết gì cả”.

Trả lời câu hỏi của một học sinh lớp 11: mặc dù thích môn xã hội nhưng điểm số các môn tự nhiên lại cao hơn thì nên chọn ngành tự nhiên hay xã hội, thầy Đặng Minh Tuấn khẳng định: Những kiến thức trong sách giáo khoa không có gì đặc biệt cả, điều đó chỉ cho thấy em có năng lực giải quyết vấn đề tốt.

Nguyễn Thảo

Thực hiện ý kiến chỉ đạo của các lãnh đạo cao cấp của Đảng và Nhà nước, Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông đã phê duyệt kế hoạch xử lý tình trạng “báo hóa” tạp chí, “báo hóa” trang thông tin điện tử tổng hợp, mạng xã hội, và “tư nhân hóa” báo chí; tăng cường công tác chỉ đạo, quản lý, chấn chỉnh hoạt động báo, tạp chí, trang thông tin điện tử, mạng xã hội. 

Lần đầu tiên, các tiêu chí nhận diện “báo hoá” tạp chí, biểu hiện “tư nhân hoá” báo chí được Bộ Thông tin và Truyền thông công khai tại Quyết định số 1418 ngày 22/7/2022. 

Theo đó, về bản chất, “báo hóa” tạp chí điện tử là hiện tượng một số tạp chí điện tử không thực hiện đúng tôn chỉ mục đích; hình thức trình bày (giao diện), nội dung thông tin thể hiện gây hiểu nhầm thành báo. Trong đó, nhà báo, phóng viên tác nghiệp ngoài phạm vi, lĩnh vực, tôn chỉ mục đích ghi trong giấy phép tạp chí.

Đối với dấu hiệu “báo hoá” tạp chí, Bộ Thông tin và Truyền thông chỉ rõ, về hình thức thể hiện, các tạp chí này cố tình gây hiểu nhầm là báo, thể hiện qua một số hành vi sau: Để logo gây hiểu nhầm (măng séc ấn phẩm, giao diện trang chủ không ghi hoặc ghi “Tạp chí” rất nhỏ, không thể hiện là tạp chí); Các chuyên mục thể hiện như báo (thời sự, chính trị, điều tra theo đơn bạn đọc, phóng sự điều tra…). Bên cạnh đó, chuyên trang không thể hiện trực thuộc tạp chí mà thể hiện độc lập với tạp chí, không ghi thuộc tạp chí, chuyên trang chỉ thể hiện thuộc cơ quan chủ quản.

Về nội dung, những tạp chí này không thực hiện đúng tôn chỉ mục đích, cố tình phản ánh vấn đề, nội dung không thuộc lĩnh vực tôn chỉ mục đích ghi trong giấy phép (ví dụ, tạp chí thuộc lĩnh vực môi trường phản ánh về đấu thầu trong lĩnh vực giáo dục). Họ còn giật tít, câu view (tít mập mờ, đặt câu hỏi nghi vấn, tít không phù hợp với nội dung, (ví dụ, tít bài sử dụng cụm từ “có hay không”, “nghi vấn”…), và thậm chí còn thông tin về vấn đề nội bộ, một chiều theo đơn thư, thông tin chưa kiểm chứng…

Về hoạt động tác nghiệp, các phóng viên, cộng tác viên của các tạp chí cố tình “báo hoá” hay điều tra theo đơn thư bạn đọc (tạp chí chuyên ngành, tạp chí khoa học nhưng tác nghiệp điều tra theo đơn thư bạn đọc). Các phóng viên, cộng tác viên được cấp giấy giới thiệu không thuộc phạm vi tôn chỉ mục đích (cấp giấy giới thiệu không ghi cụ thể nơi đến làm việc), đề nghị cung cấp thông tin không thuộc tôn chỉ mục đích, yêu cầu cung cấp toàn bộ hồ sơ, tài liệu như cơ quan thanh tra, điều tra; gây sức ép bằng cách liên tục điện thoại, nhắn tin gây phiền hà. Và không ít người trong số họ đi tác nghiệp thành nhóm, không liên hệ trước; một phóng viên liên hệ nhưng khi đến làm việc là cả một nhóm phóng viên thuộc nhiều tạp chí…

Đề cập đến các dấu hiệu “tư nhân hóa báo chí”, Bộ Thông tin và Truyền thông lưu ý hiện trạng nhiều tờ báo đã khoán doanh thu, “phân lô, bán nền” các chuyên trang, chuyên mục cho nhà báo, phóng viên, văn phòng đại diện, đối tác liên kết; khoán quảng cáo cho nhà báo, phóng viên, văn phòng đại diện. Nhiều trường hợp phóng viên lợi dụng hoạt động tác nghiệp để sách nhiễu các cơ quan, doanh nghiệp.

Thậm chí có những tờ báo còn khoán toàn bộ cho đối tác liên kết: Giao chuyên trang, chuyên mục cho văn phòng đại diện, nhóm phóng viên hoặc đối tác chịu trách nhiệm toàn bộ hoạt động. Máy chủ của trang chủ và máy chủ của chuyên trang đặt ở những nơi khác nhau, không đúng quy định trong giấy phép. Việc này dễ dẫn đến chuyện lộ ra những kẽ hở trong quản lý nội dung khi mà đối tác toàn quyền quyết định nội dung chuyên trang.

Công khai giải pháp, xử lý quyết liệt

Kế hoạch xử lý tình trạng “báo hoá” tạp chí, biểu hiện “tư nhân hoá” báo chí đã được phê duyệt với các giải pháp, nội dung công việc và thời gian thực hiện rất cụ thể.

Một số giải pháp được Bộ Thông tin và Truyền thông chỉ ra như sau: Cơ quan quản lý nhà nước thực hiện việc sử dụng công nghệ đo quét qua hệ thống lưu chiểu điện tử để đánh giá và xử lý. Bên cạnh đó, tăng cường công tác thanh kiểm tra xử lý vi phạm, thậm chí tạm dừng cấp phép mới hoạt động báo chí.

Thực hiện rà soát, cấp lại giấy phép, quy định chặt chẽ hơn về tôn chỉ mục đích tạp chí, trong đó không cấp lại giấy phép đối với cơ quan báo chí có nhiều sai phạm, không có chuyển biến sau khi đã được kiểm tra, xử lý, chấn chỉnh.

Cơ quan chỉ đạo thực hiện rà soát điều kiện tiêu chuẩn đối với lãnh đạo cơ quan báo chí (người đứng đầu, cấp phó của người đứng đầu). Ngoài ra, sẽ kiểm tra sự tồn tại, vai trò của tổ chức Đảng trong cơ quan tạp chí; Rà soát, kiến nghị cấp có thẩm quyền sửa đổi điều kiện tiêu chuẩn bổ nhiệm lãnh đạo tạp chí; Kiểm tra, kiến nghị cơ quan Đảng có thẩm quyền kiểm tra, giám sát và xử lý tổ chức Đảng cơ quan tạp chí.

Đối với Hội Nhà báo các cấp, cần tăng cường thực hiện việc theo dõi, giám sát kiểm tra và kết luận, xử lý đối với người làm báo vi phạm Quy định đạo đức nghề nghiệp người làm báo, Quy tắc sử dụng mạng xã hội của người làm báo Việt Nam. Đồng thời cũng cần có quy định cụ thể hơn nữa về các hành vi, dấu hiệu vi phạm đạo đức nghề nghiệp người làm báo, của cơ quan báo chí.

Thực tế triển khai, năm 2022, qua rà soát, theo dõi, Bộ Thông tin và Truyền thông bước đầu phát hiện, xác định khoảng 30 cơ quan báo chí có dấu hiệu “báo hóa” tạp chí, “tư nhân hóa” báo chí. Bộ đã chủ trì, lập tổ công tác hoặc lập đoàn thanh tra, kiểm tra để rà soát, đánh giá, xem xét, chấn chỉnh toàn diện, mọi mặt hoạt động của cơ quan báo chí có dấu hiệu “báo hoá” tạp chí, “tư nhân hoá” báo chí, và xử lý nghiêm hành vi vi phạm pháp luật nếu có. 

Kết thúc giai đoạn 1, đến hết tháng 9/2022, Bộ Thông tin và Truyền thông đã làm việc, thanh tra, kiểm tra 16 cơ quan báo chí.  Kết quả, đã ban hành 11 quyết định xử phạt vi phạm hành chính với tổng số tiền 616,5 triệu đồng. Thậm chí có 2 tổng biên tập bị phạt với mức 3,5 triệu đồng và 7 triệu đồng.

Điều đặc biệt, các cơ quan báo chí bị xử lý đều nghiêm túc nhìn nhận những sai sót, khuyết điểm, chấp hành quyết định xử phạt; có văn bản cam kết cụ thể về biện pháp, kế hoạch chấn chỉnh hoạt động; nhanh chóng rà soát, kiểm tra nội dung thông tin, thực hiện đúng tôn chỉ, mục đích; bảo đảm kiểm soát nội dung thông tin, năng lực sản xuất tin, bài, kinh tế báo chí, an toàn, an ninh thông tin; tuân thủ quy định pháp luật về báo chí. 

Phần lớn các cơ quan chủ quản có cơ quan báo chí bị xử lý cũng nhận thức được thực trạng buông lỏng, chưa thực hiện đầy đủ trách nhiệm của cơ quan chủ quản trong việc chỉ đạo cơ quan báo chí và cam kết sẽ chỉ đạo các cơ quan báo chí khắc phục các vi phạm, khuyết điểm, thực hiện đúng các quy định.

Từ tháng 10/2022, Bộ Thông tin và Truyền thông tiếp tục triển khai giai đoạn 2 của kế hoạch xử lý tình trạng “báo hoá” tạp chí, biểu hiện “tư nhân hoá” báo chí, thanh tra, kiểm tra, đánh giá, xem xét hoạt động đối với khoảng 15 cơ quan báo chí. Bộ cương quyết xử lý nghiêm nếu phát hiện sai phạm, thậm chí tước quyền sử dụng giấy phép đối với những cơ quan báo chí để xảy ra sai phạm nghiêm trọng, kéo dài, không cầu thị, không nhận thức được việc khắc phục sai phạm. 

Đồng thời, Bộ cũng phối hợp với Ban Tuyên giáo Trung ương xem xét, kiến nghị xử lý trách nhiệm cơ quan chủ quản báo chí, người đứng đầu cơ quan báo chí. 

Tuyết Nhung

(Bài đăng trên báo Bưu điện Việt Nam số Xuân Quý Mão 2023)

Cảm xúc bất chợt ấy mặc dù không dẫn đến những gắn bó xác thịt gần gũi hơn nhưng kể từ đó, giữa họ có một mối liên kết đặc biệt, khó gọi tên.

Chuyện sẽ chẳng có gì nếu như anh chàng nhà văn đang không chung sống với người tình. Anh và cô người tình cũng có một tình yêu không thể phủ nhận. Giữa họ cũng có những bù trừ và thu hút nhau mãnh liệt. Tuy nhiên, sau nụ hôn giữa 2 kẻ lạ ấy, tình cảm của chàng nhà văn và cô thợ ảnh ngày càng âm thầm nảy nở.

Người tình của anh nhà văn không biết gì về mối quan hệ này cho đến khi cô được chính anh giới thiệu tới chụp ảnh ở đây.

Tất nhiên, cô phát hiện ra mối quan hệ giữa người mà mình chung sống suốt nhiều năm với nữ thợ ảnh không phải vì cặp đôi lại bất chợt hôn nhau một lần nữa.

Chỉ nhờ quan sát đoạn hội thoại rất ngắn và có vẻ rất trong sáng giữa 2 người, bằng sự tinh tế của mình, cô nhận ra nữ thợ ảnh là người phụ nữ đã choán lấy trái tim người yêu mình thời gian qua.

Không thể hiện bất cứ thái độ giận dữ nào với tình địch, nhưng vào một khoảnh khắc giữa buổi chụp hình chỉ có 2 người phụ nữ, cô đã rơi những giọt nước mắt.

Đó chính là giọt nước mắt của ghen tuông, của đau khổ khi một người phụ nữ phát hiện ra chồng mình đã có cảm xúc với một người phụ nữ khác. Tôi cho rằng, đạo diễn của bộ phim đã rất xuất sắc khi lấy giọt nước mắt của người phụ nữ bị tổn thương để ẩn chứa trong đó nhiều thứ. Đó là sự tôn trọng của cô dành cho người tình, cho bản thân cô và cho chính tình yêu của họ.

Một người phụ nữ sẽ rơi vào những cảm xúc gì khi bị phản bội? Như bất cứ con người bình thường nào khác, cô ấy có thể đau khổ, tức giận, tuyệt vọng, thậm chí là hận thù. Nhưng phụ nữ nên làm gì khi bị phản bội?

Chẳng có gì sáng suốt hơn là rút chân ra khỏi mối quan hệ đó, nếu tình cảm không còn đến từ cả hai phía.

Cư dân mạng Việt Nam không còn lạ lẫm gì với những màn đánh ghen làm tắc nghẽn cả một con phố, gây xôn xao dư luận đến cả mấy ngày sau. Hình ảnh những người phụ nữ xộc xệch áo quần lao tới giật tóc, xé quần áo, đánh túi bụi vào cô “bồ” ngay lập tức được chia sẻ khắp nơi. Người thì đồng cảm, người thì chế giễu, dè bỉu.

Liệu những người phụ nữ đánh ghen này có còn coi người đàn ông của mình là một nửa trong mối quan hệ cần nhất sự tự nguyện, không gượng ép? Hay họ chỉ coi những người đàn ông ấy là một thứ tài sản mình cần phải giữ cho đứa con, cho danh dự đàn bà của mình?

Rồi nếu có giữ được chồng, được cha cho con mình, liệu các chị có giữ được trái tim người đàn ông, và hơn hết là sự tôn trọng dành cho nhau? Sau tất cả, những cay đắng, hận thù lại quay trở lại làm tổn thương người phụ nữ nhiều nhất.

Người tình của nhà văn nói trên cũng là một người phụ nữ yêu cuồng nhiệt và kỳ vọng rất lớn về sự sâu sắc trong mối quan hệ của họ. Nhưng khi phát hiện ra bạn đời của mình đang dành tình cảm cho một người phụ nữ khác, cô đã im lặng chờ đợi xem mối quan hệ đó diễn tiến đến đâu, xem liệu rằng tình yêu của họ có còn cơ hội để đi tiếp. Nhưng tuyệt nhiên cô không có hành động nào thoá mạ nữ thợ ảnh hay người tình. Bởi vì cô tôn trọng cảm xúc của họ và của chính mình.

Cuối bộ phim, mặc dù anh nhà văn và cô thợ ảnh không đến được với nhau, nhưng cô người tình vẫn chọn rời xa người đàn ông của mình. Bởi vì họ không còn hoà hợp với nhau được nữa. Cô rời bỏ bởi vì cô không coi anh là một thứ tài sản mà người khác không dùng tới thì sẽ thuộc về mình.

Độc giả Thanh Ngọc

Chồng che chở nhân tình trên xe ô tô: Còn gì nữa mà đánh ghen

Nhân vụ đánh ghen vừa dậy sóng cõi mạng, khi anh chồng che chở cho bồ trên xe ô tô, rồi lại còn đề nghị công an phải phạt cô vợ vì đánh bồ, tôi có đôi lời thân gửi các chính thất.