Văn phòng UBND TP.HCM vừa có thông báo kết luận của Phó Chủ tịch Võ Văn Hoan liên quan đến việc xử lý vi phạm của Công ty CP Đầu tư phát triển đô thị Phi Long (Công ty Phi Long) tại dự án thuộc xã Phong Phú,ỉđạoxửlývụlừabánđấtnềnvùngvencủaCôngoại hạng anh huyện Bình Chánh.
 
UBND Thành phố giao UBND huyện Bình Chánh yêu cầu Công ty Phi Long tự tháo dỡ các công trình xây dựng không phép tại dự án nói trên. Trường hợp không thực hiện sẽ tổ chức cưỡng chế tháo dỡ theo quy định.

UBND TP.HCM chỉ đạo xử lý vi phạm của Công ty Phi Long tại dự án ở xã Phong Phú, huyện Bình Chánh.

Đồng thời, UBND Thành phố giao huyện Bình Chánh tổ chức cho người dân mua đất của Công ty Phi Long kê khai, để nắm thông tin về việc tố cáo hành vi lừa đảo của Công ty Phi Long, có cơ sở tham mưu trình thành phố giải quyết, đảm bảo quyền lợi cho người dân mua đất tại dự án này.
 
Để xử lý về các hành vi vi phạm pháp luật của Công ty Phi Long trong việc thực hiện dự án, UBND Thành phố giao Sở TN&MT trao đổi với Công an Thành phố trong 10 ngày làm việc, để có cơ sở tham mưu, đề xuất xử lý trình UBND Thành phố thu hồi quyết định tạm giao đất của dự án này theo quy định pháp luật.
 
Trước đó, cuối tháng 1/2020, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM cho biết đang thụ lý đơn của 3 doanh nghiệp và tập thể tố cáo Công ty Phi Long có hành vi ký hợp đồng hợp tác đầu tư và bán đất nền tại 4 dự án ở huyện Bình Chánh.
 
Các dự án này là: Dự án Khu dân cư Phi Long 5 và dự án Khu dân cư Hải Yến thuộc xã Bình Hưng. Dự án Khu dân cư Huy Hoàng và dự án Khu dân cư Nam Sài Gòn tại xã Phong Phú.  
 
Quá trình điều tra bước đầu, Công an TP.HCM xác định ông Phạm Xuân long (SN 1959, ngụ phường 6, quận Gò Vấp) là chủ sở hữu 4 dự án nói trên. Tuy nhiên do ông này không có mặt tại địa chỉ thường trú nên Cơ quan CSĐT ra thông báo truy tìm để làm rõ các nội dung tổ chức, cá nhân tố cáo. 

TP.HCM yêu cầu công khai thông tin các dự án nhà ở vi phạm

 - Nhằm cung cấp thông tin về tình trạng pháp lý và sai phạm tại các dự án nhà ở cho người dân trên địa bàn được biết, UBND TP.HCM yêu cầu các sở ngành, UBND các quận huyện công khai thông tin. 

• ·Nhận định, soi kèo Neom SC vs Al Tai, 22h00 ngày 3/4: Cửa trên ‘ghi điểm’
• ·Ngọt band: Người nghệ sĩ trong sáng có cái đầu lọc 'bóng tối''
• ·Phía Chi Pu nói gì khi MV 16+ bị chỉ trích phản cảm, khiêu dâm?
• ·Nhận định, soi kèo Dunbeholden vs Arnett Gardens, 7h30 ngày 9/1
• ·Nhận định, soi kèo Buriram United vs BG Pathum United, 19h30 ngày 2/4: Trận nội chiến đầy kịch tính
• ·'Cứ ra đường là gặp quán quân game show, đi hát và vẫn ăn mì gói'
• ·Giọng hát Việt nhí tập 6: Thí sinh suýt bị loại vì Soobin Hoàng Sơn – Vũ Cát Tường nội bộ lục đục
• ·Nhận định, soi kèo AEK Athens II vs PAOK Saloniki B, 21h00 ngày 08/01
• ·Nhận định, soi kèo Difai Agsu FK vs Karvan FK, 19h00 ngày 3/4: Sáng cửa dưới
• ·Thanh Lam hết lời khen 'cô em áo ướt ngửa mình ra phơi'' của Phạm Phương Thảo
• ·Nhận định, soi kèo Future FC vs Ittihad Alexandria, 22h00 ngày 8/1
• ·Nhận định, soi kèo Los Unionistas vs Villarreal, 0h00 ngày 8/1
• ·Nhận định, soi kèo Talleres Cordoba vs Sao Paulo, 07h30 ngày 3/4: Níu chân nhau
• ·Nhận định, soi kèo Lens vs Monaco, 20h30 ngày 07/01
• ·Nhận định, soi kèo Luton Town vs Bolton, 21h00 ngày 07/01
• ·Đêm nhạc thu tới 200 triệu tiền tác quyền, chúng tôi lấy ở đâu?