Cụ thể, trong 9 tháng đầu năm, Ban chỉ đạo Phối hợp với một số tỉnh Đồng bằng sông Cửu Long như Đồng Tháp, An Giang, Bến Tre để triển khai xây dựng hệ sinh thái thu thập và quản lý dữ liệu sản xuất nông nghiệp cho tỉnh, hướng tới mở rộng cho toàn vùng Đồng bằng sông Cửu Long và trên cả nước.

Đối với nền tảng truy xuất nguồn gốc và nền tảng dữ liệu ngành, Ban đã tiếp tục phát triển nền tảng truy xuất nguồn gốc: checkvn.mard.gov.vn phục vụ công tác truy xuất nguồn gốc nông sản theo Quyết định số 4164/QĐ– BNN-KHCN ngày 26/10/2021 về việc phê duyệt Đề án triển khai, áp dụng và quản lý hệ thống truy xuất nguồn gốc.

Đặc biệt, Ban cũng tiếp tục triển khai xây dựng CSDL về cấp mã số vùng trồng, giống cây trồng được lưu hành, giống cây trồng được bảo hộ, chuyển đổi cơ cấu cây trồng.

Trong 9 tháng đầu năm, Cục Trồng trọt đã triển khai 2 mô hình trang trại thông minh do nguồn vốn viện trợ không hoàn lại của Chính phủ Hàn Quốc đối với mặt hàng rau quả (ớt chuông, dâu tây, cà chua) tại tỉnh Lâm Đồng và mặt hàng thịt lợn tại tỉnh Ninh Bình

Đặc biệt, Bộ và các đơn vị liên quan cũng đã triển khai xây dựng nền tảng Mạng Nhà Nông hỗ trợ hợp tác xã, doanh nghiệp nông nghiệp, tổ chức nông dân và người nông dân lập kế hoạch sản xuất, kế hoạch tài chính, theo dõi thị trường, diễn biến thiên tai, sâu bệnh và liên kết tiêu thụ sản phẩm.

Hiện tại, Mạng Nhà Nông đã được xây dựng xong và đang trong quá trình thử nghiệm tại một số tỉnh vùng ĐB sông Cửu Long. 

Ngôi trường nơi bị cáo Thủy từng công tác.

Theo cáo trạng, trong quá trình làm hiệu trưởng, từ năm học 2015-2016 đến năm học 2016-2017, ngay từ đầu mỗi kỳ học, bà Thủy đã chỉ đạo thu nhiều khoản đóng góp của phụ huynh học sinh, trong đó có các khoản thu không được phép thu hoặc chưa được thẩm định, phê duyệt của cơ quan quản lý cấp trên. Một số khoản thu, Thủy chỉ đạo không nộp vào tài khoản tiền gửi của trường mà chi tiền mặt vào nhiều hoạt động sai mục đích thu.

Tổng số tiền thu được trong 2 năm học trên 6,7 tỷ đồng. Trong đó, được UBND xã Đặng Cương và Phòng Giáo dục huyện An Dương thẩm định cho thu là: Tiền xã hội hóa cơ sở vật chất năm học 2015-2016 (248.675.000 đồng) và tiền quản lý học sinh ngoài giờ năm học 2015-2016 (135.468.000 đồng).

Việc học tiếng Anh và kỹ năng sống thực hiện theo quy định về dạy thêm, học thêm. Còn lại là các khoản thu chưa được cơ quan quản lý cấp trên thẩm định, cấp phép.

Có 2 khoản thu không được phép thu là tiền lao động vệ sinh (468.900.000 đồng); tiền quản lý học sinh ngoài giờ năm học 2016-2017 (196.260.000 đồng); tổng cộng là 665.160.000 đồng.

Sau khi thu các khoản trên, bà Thủy chỉ đạo thủ quỹ nộp một phần vào tài khoản tiền gửi của trường tại kho bạc số tiền 2.116.579.441 đồng.

Số tiền này, bà Thủy chỉ đạo kế toán theo dõi để sử dụng vào các hoạt động chung của trường. Số còn lại là 4.536.416.757 đồng cho Lê Thị Mai Hạnh, Chu Thị Thảo và Thủy tự quản lý dưới dạng tiền mặt, có mở số tay theo dõi việc thu chi. Trong đó, Hạnh và Thảo là người ghi sổ, Thủy là người duyệt chi, không báo cáo quyết toán với Phòng Tài chính kế hoạch huyện An Dương.

Trong đó, chi không đúng mục đích gồm: chi cho các hoạt động tiếp khách, đối ngoại của trường (270.583.000 đồng); chi 5% đến 10% tiền thu cho các giáo viên tham gia thu tiền (362.244.000 đồng); chi cho tập thể, giáo viên mua quà các ngày lễ tết, ăn uống, du lịch (504.398.000 đồng). Tổng số tiền chi sai mục đích là 1.137.225.934 đồng.

Hành vi của Thủy đã vi phạm nguyên tắc thu đủ, chi đủ, sai mục đích, để vụ lợi tập thể từ các nội dung chi, vụ lợi cá nhân số tiền 415.540.000 đồng.

Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Lê Thị Thu Thủy 5 năm 6 tháng tù về tội danh trên và buộc bị cáo trả lại hơn 372 triệu đồng cho Trường Tiểu học Đặng Cương để giao lại cho Hội cha mẹ học sinh quản lý, sử dụng.

Trước đó tháng 5/2018, Lê Thị Thu Thủy bị Cơ quan điều tra Công an TP Hải Phòng khởi tố, tạm giam về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. 

Theo Bảo vệ pháp luật

Ăn chặn gần 2.000 suất ăn, hiệu trưởng mầm non bị cách chức

Bà Ngô Thị Hồng Lê, Hiệu trưởng Trường mầm non Quảng Thắng (phường Quảng Thắng, TP Thanh Hóa) bị kỷ luật cách chức vì đã ăn chặn 1.746 suất ăn của trẻ.

Đáp án

A. Thiên sứ có thể biến thành ác ma

Bản chất của bạn là người lương thiện, chính trực, đối xử chân thành với người khác. Trước khi trải qua vấp ngã, bạn luôn nghĩ thế giới này thật tốt đẹp, con người đối tốt với nhau, do đó bạn sẽ dễ dàng tin tưởng lời nói dối của người khác, vô tình bị kẻ khác lợi dụng. Nhưng một khi quan niệm của bạn bị đạp đổ, điểm yếu ớt nhất trong tâm hồn bạn bị kích thích, bạn sẽ từ một thiên sứ thuần khiết biến thân thành ác ma. Phần ác và phần thiện trong con người bạn, chỉ cách nhau một tầng giấy mỏng mà thôi.

B. Một khi ác lên thì bùng nổ luôn

Bề ngoài, bạn là một người khá lạnh nhạt, không mấy quan tâm đến sự việc xung quanh, vì thế, trong mắt người khác, bạn là người không có khả năng cạnh tranh và không có sức uy hiếp. Nhưng sự thực không phải thế, bạn không tức giận là vì chưa vượt qua giới hạn chịu đựng của bạn, bạn tỏ ra không quan tâm là vì chưa gặp được điều đáng để quan tâm. Một khi có người không cẩn thận đạp trúng điểm mấu chốt của bạn, bạn sẽ phản kích không chút nể mặt, khiến cho kẻ đó phải hối hận.

.C. Không phải thiên sứ, chẳng phải ác ma

Bạn là người yêu ghét rõ ràng, hỉ nộ ái ố đều thể hiện ra mặt, dám yêu dám hận, không thích giả tạo hay che giấu cảm xúc của mình. Dù không phải thiên thần nhưng chắc chắn bạn không có tí dính dáng nào với từ "ác". Bạn không biết cách cất giữ bí mật dưới đáy lòng, luôn kiên trì tư tưởng yêu ghét, trắng đen rõ ràng. Tính tình của bạn rất tốt, nhưng cần cẩn thận bởi cá tính này có thể khiến người yêu mến bạn sẽ càng thêm yêu mến, còn người thù ghét bạn cũng càng thêm thù ghét.

D. Hơi xấu tính tẹo nhưng không ác

Bạn có chút khôn vặt, cũng hơi nhỏ nhen, nhưng tuyệt đối không đến mức "ác". Bạn rất để ý đến cách nghĩ, nhìn nhận của người khác về mình, thậm chí có thể vì một câu nói bâng quơ của ai đó mà suy nghĩ tới lui. Trong lòng bạn luôn hy vọng bản thân có thể thật hoàn mỹ, được mọi người ca ngợi, trở thành trung tâm của sự chú ý. Để đạt được mục tiêu, bạn có thể cho phép bản thân lén lút giở một số thủ đoạn nho nhỏ.

(Theo Tuệ Anh/IOne)

"Mày đã xem phim Trạm cứu hộ trái tim trên tivi chưa? Trạm đó có thật đấy. Tao đã tìm ra trùm cuối đẻ ra cái trạm đấy. Em ấy tên là Thủy, chưa có người yêu. Thế mới hay. Tao sẽ tranh thủ chữa lành trái tim của mình. Gu của tao là các chị", Bảo nói, đồng thời cho Hùng xem ảnh "trùm cuối".  

Sau khi phim lên sóng, nhiều người thích thú nhận ra "trùm cuối" đó chính là biên kịch Thu Thủy, một trong những tác giả kịch bản của phimTrạm cứu hộ trái tim.Thu Thủy cũng là người đứng sau hàng loạt kịch bản phim ăn khách như Về nhà đi con, Hướng dương ngược nắng.  

Đạo diễn Mai Hiền đã lấy ảnh và tên thật của biên kịch Trạm cứu hộ trái tim để nhân vật Bảo "rao" trên phim. Tình trạng độc thân của nữ biên kịch cũng được tiết lộ. Trên trang cá nhân, Thu Thủy vui vẻ khoe ảnh chụp màn hình cảnh phim mà mình được nhắc đến một cách hài hước.

Trước đó, trong Phố trong làng cũng của đạo diễn Mai Hiền, ảnh của Thu Thủy được sử dụng làm đạo cụ trên phim khi cô của Đông (Phùng Đức Hiếu) muốn giới thiệu các bạn nữ cho cháu mình hẹn hò.  

Các phim của VFC hầu hết được quay và phát sóng theo hình thức cuốn chiếu nên hình ảnh hay tên của phim này sẽ được đề cập trong phim khác đang chiếu đồng thời. Tên các diễn viên và đạo diễn quen thuộc của VFC được nhắc thường xuyên trong các bộ phim theo nhiều cách khác nhau nhưng đây là lần hiếm hoi hình ảnh và thông tin thật của một biên kịch được đề cập trong hai bộ phim. 

Trạm cứu hộ trái tim đang thu hút sự quan tâm bình luận của khán giả. Dù gây tranh cãi về nội dung, cách xây dựng tình huống, nhân vật và diễn xuất nhưng không thể phủ nhận sức hút của bộ phimvới người xem. 

Trích đoạn phim "Những nẻo đường gần xa":

Quỳnh An
Ảnh, clip: VTV