Trong đó, Tổng thư ký Quốc hội đặc biệt nhấn mạnh đến việc nghiên cứu, xây dựng hệ thống phần mềm, kho lưu trữ số, việc bảo đảm an ninh, an toàn đối với cơ sở dữ liệu lưu trữ; các giải pháp công nghệ trong quá trình số hóa, quản lý, lưu trữ biên bản các phiên họp của Quốc hội.

Trong chương trình hội nghị, Ban Thư ký Quốc hội Việt Nam đã tham gia cuộc thảo luận nhóm để trao đổi, cung cấp thông tin về cách thức Quốc hội Việt Nam huy động sự tham gia của các chuyên gia, nhà khoa học trong các hoạt động của Quốc hội; đồng thời, lắng nghe các kinh nghiệm, thảo luận, làm rõ những phương thức phổ biến được các nghị viện thực hiện về vấn đề này.

Bên cạnh đó, các thành viên đoàn công tác của Ban Thư ký Quốc hội Việt Nam cũng tham dự các phiên thảo luận về các chủ đề quan trọng, thiết thực đối với công tác tham mưu, phục vụ hoạt động của Quốc hội như công tác báo cáo và giải trình của bộ trưởng tại nghị viện; khuôn khổ pháp lý và công cụ của nghị viện nhằm giám sát hiệu quả hoạt động chi tiêu của Chính phủ; vấn đề kiểm soát thời gian trong hoạt động của nghị viện...

Trong khuôn khổ chuyến công tác, Tổng Thư ký Quốc hội Bùi Văn Cường và các thành viên đoàn công tác đã tích cực, chủ động tiến hành các cuộc tiếp xúc song phương nhằm tăng cường kết nối, thúc đẩy hợp tác giữa Quốc hội, Ban Thư ký của Quốc hội Việt Nam với Hiệp hội ASGP và Ban Thư ký nghị viện các nước.

Tại cuộc gặp và làm việc với ông Najib El Khadi - Chủ tịch Hiệp hội Tổng Thư ký Nghị viện thế giới (ASGP), Tổng Thư ký Hạ viện Maroc, Tổng Thư ký Quốc hội Bùi Văn Cường đề nghị hiệp hội mở rộng hình thức hoạt động nhằm tạo cơ hội trao đổi sâu rộng, thực chất về những vấn đề đặt ra trong thực tiễn hoạt động nghị viện.

Đồng thời, thống nhất cao việc tiếp tục thúc đẩy mối quan hệ hợp tác giữa Ban Thư ký Quốc hội Việt Nam với Hiệp hội ASGP và Ban Thư ký Nghị viện Maroc; nhất trí triển khai các hoạt động để Chủ tịch ASGP, Tổng Thư ký Hạ viện Maroc thăm Quốc hội Việt Nam vào thời gian phù hợp.

Tại cuộc làm việc với Tổng Thư ký Quốc hội bang Bern (Thụy Sĩ), Tổng Thư ký Quốc hội Bùi Văn Cường đã trao đổi cởi mở về các kinh nghiệm trong công tác tham mưu phục vụ Quốc hội. Hai Tổng Thư ký nhất trí cao việc tăng cường kết nối, giao lưu giữa hai Ban Thư ký với các hình thức phù hợp, thiết thực.

Tại các cuộc gặp gỡ, tiếp xúc song phương với Tổng Thư ký Quốc hội, Phó Tổng Thư ký Quốc hội, Trưởng đoàn ASGP Philipin, Thái Lan, Indonesia, Bangladesh, Thụy Sĩ, ông Bùi Văn Cường bày tỏ mong muốn tiếp tục phát triển mối quan hệ hợp tác chặt chẽ, trao đổi các đoàn công tác giữa Tổng Thư ký, Ban Thư ký của Quốc hội Việt Nam với Tổng Thư ký, Ban Thư ký nghị viện các nước bạn.

Tổng thư ký Quốc hội Việt Nam thống nhất thúc đẩy việc thực hiện các thỏa thuận đã ký giữa Ban Thư ký Quốc hội Việt Nam và các nước, góp phần củng cố, tăng cường mối quan hệ giữa các nghị viện.

Với sự chuẩn bị chu đáo, tích cực, Đoàn đại biểu Ban thư ký Quốc hội Việt Nam đã tham dự tất cả các hoạt động tại hội nghị, góp phần vào thành công của hội nghị, nâng cao uy tín, vị thế của Ban Thư ký Quốc hội Việt Nam cũng như vai trò của Tổng Thư ký Quốc hội.

Hiệp hội Tổng Thư ký Nghị viện thế giới là cơ quan tham vấn của Liên minh nghị viện thế giới (IPU). Hội nghị Hiệp hội Tổng Thư ký Nghị viện thế giới (ASGP) được tổ chức hằng năm cùng thời gian và địa điểm tổ chức Đại hội đồng Liên minh Nghị viện thế giới.

Năm nay, hội nghị được tổ chức tại Thụy Sĩ, từ ngày 24 - 26/3, song song với Đại hội đồng Liên minh nghị viện thế giới IPU-148. 

Trường Đại học Kinh tế và Quản trị Kinh doanh, Đại học Thái Nguyêncó điểm chuẩn 17 - 20 tùy ngành, trong đó cao nhất là các chương trình dạy và học bằng tiếng Anh, đều lấy 20 điểm. Ngành Logistics và Quản lý chuỗi cung ứng lấy 19 điểm. Các ngành còn lại lấy từ 17 đến 18,5 điểm.

Trường Đại học Kỹ thuật Công nghiệp, Đại học Thái Nguyênlấy các mức điểm chuẩn 16, 17, 18, 19 và 24 cho các ngành đào tạo. Trong đó, ngành cao nhất là Kỹ thuật điện tử - viễn thông, chuyên ngành Công nghệ điện tử, bán dẫn và vi mạch lấy 24 điểm.

Khoa Quốc tế, ĐH Thái Nguyênlấy điểm chuẩn 17 cho tất cả các khối ngành đào tạo.

Trường Đại học Y Dược, Đại học Thái Nguyênlấy điểm chuẩn từ 19,5 - 26,35. Trong đó, ngành có điểm chuẩn cao nhất trường là Răng - Hàm - Mặt với 26,35 điểm, xếp sau đó là ngành Y khoa với 26,25 điểm, ngành Dược học với 24,75 điểm. Các ngành còn lại dao động từ 19,5 đến 24 điểm. Điểm chuẩn thấp nhất là ngành Hộ sinh.

Đại học Đà Nẵng công bố điểm chuẩn năm 2024 cao nhất 28,13 điểm

Giới hạn về văn hóa và ngữ cảnh

Cảm xúc con người không chỉ được biểu hiện khác nhau giữa các cá nhân mà còn có sự khác biệt lớn giữa các nền văn hóa. Ví dụ, một biểu hiện của niềm vui ở một nền văn hóa có thể được hiểu là sự khiêm nhường ở nền văn hóa khác. AI được đào tạo dựa trên dữ liệu và mô hình hóa từ một hoặc nhiều tập dữ liệu, nhưng việc hiểu và phản hồi chính xác trong các ngữ cảnh văn hóa đa dạng vẫn là một thách thức. Điều này có thể dẫn đến những hiểu lầm hoặc những phản ứng không phù hợp trong các tương tác giữa AI và con người.

Thêm vào đó, sự khác biệt về ngôn ngữ, cách biểu đạt cảm xúc và thậm chí là các giá trị văn hóa cũng có thể ảnh hưởng đến khả năng của AI trong việc tương tác hiệu quả với con người. Các mô hình AI hiện tại, dù có khả năng dịch ngôn ngữ và nhận diện cảm xúc từ văn bản, vẫn chưa đủ tinh tế để nắm bắt được những sắc thái phức tạp của cảm xúc con người trong các ngữ cảnh đa dạng.

Vấn đề đạo đức và niềm tin

Một trong những thách thức lớn đối với việc tích hợp AI vào các hệ thống tương tác cảm xúc là vấn đề đạo đức. AI không có khả năng tự ra quyết định dựa trên giá trị đạo đức như con người. Khi một hệ thống AI tham gia vào các quyết định liên quan đến cảm xúc, chẳng hạn như trong tư vấn tâm lý hay chăm sóc sức khỏe, sự thiếu sót về mặt đạo đức có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng. Việc đặt niềm tin quá lớn vào AI trong các tình huống này có thể dẫn đến các phản ứng hoặc lời khuyên không phù hợp, gây hại cho người dùng.

Hơn nữa, niềm tin vào AI là một yếu tố quan trọng. Người dùng thường có xu hướng tin tưởng vào các quyết định hoặc phản hồi của AI dựa trên những thông tin mà họ không thể kiểm chứng hoặc hiểu rõ. Điều này có thể dẫn đến những quyết định sai lầm nếu AI đưa ra những phán đoán không chính xác hoặc không đạo đức. Sự thiếu minh bạch trong các thuật toán AI cũng làm gia tăng mối lo ngại về việc AI có thể được sử dụng sai mục đích hoặc dẫn dắt con người vào những quyết định không tốt.

Khả năng sáng tạo và trực giác hạn chế

Một khía cạnh quan trọng khác của sự tương tác giữa AI và cảm xúc con người là khả năng sáng tạo và trực giác. Trong nhiều tình huống, con người sử dụng trực giác và cảm xúc để đưa ra quyết định hoặc sáng tạo ra các ý tưởng mới. AI, ngược lại, hoạt động dựa trên dữ liệu và các mẫu đã được thiết lập. Mặc dù AI có thể hỗ trợ trong việc tìm ra các giải pháp dựa trên dữ liệu, nó thiếu khả năng sáng tạo ra những giải pháp mới dựa trên trực giác và cảm xúc như con người.

Sáng tạo đòi hỏi sự kết hợp của cảm xúc, trải nghiệm cá nhân và khả năng suy luận vượt ra ngoài các quy tắc hoặc dữ liệu có sẵn. AI, với bản chất là một hệ thống học máy, thiếu sự phong phú này. Kết quả là, AI có thể đưa ra các giải pháp hoặc câu trả lời hợp lý nhưng thiếu chiều sâu cảm xúc và sáng tạo mà con người thường mang lại.

Ảnh hưởng của sự phụ thuộc vào AI

Cuối cùng, sự phụ thuộc quá mức vào AI trong các tương tác cảm xúc có thể làm giảm đi khả năng tương tác xã hội và cảm xúc của con người. Khi con người bắt đầu dựa vào AI để giải quyết các vấn đề cảm xúc hoặc đưa ra các quyết định cá nhân, khả năng tự phản ứng và xử lý cảm xúc của họ có thể bị suy yếu. Điều này không chỉ ảnh hưởng đến sự phát triển cá nhân mà còn có thể làm giảm đi sự gắn kết xã hội, khi con người ngày càng ít tương tác trực tiếp với nhau.

Để AI có thể thực sự tương tác hiệu quả với cảm xúc con người, cần có sự phát triển không chỉ về mặt kỹ thuật mà còn về nhận thức và quy chuẩn đạo đức. Điều này đặt ra câu hỏi về vai trò của AI trong tương lai và mức độ mà chúng ta nên cho phép AI can thiệp vào các khía cạnh phức tạp và nhạy cảm của cuộc sống con người.

(Nguồn: VLAB Innovation)