Bà bán chè 100 triệu ở Thách thức danh hài đột ngột qua đời

2025-03-12 05:33:55 [Giải trí] 来源：NEWS

– Thông tin cô Huỳnh Thị Kim Dung – Thí sinh từng gây bão cộng đồng mạng với biệt danh "bà bán chè trăm triệu” khi tham gia “Thách thức danh hài” đã qua đời ở tuổi 56 khiến nhiều người không khỏi xót xa.

àbánchètriệuởTháchthứcdanhhàiđộtngộtquađờbongDiễn viên Nguyễn Hậu qua đời khi chưa quay xong 'Gạo nếp gạo tẻ'

(责任编辑：Giải trí)

Công ty CP đầu tư xây dựng PG đã đồng ý bố trí một phần diện tích công viên cây xanh, đồng thời hỗ trợ về kinh phí phục dựng đình. Tuy nhiên cư dân khu đô thị PG đã không đồng ý, vì trong quy hoạch tại đây không có diện tích đất cho công trình tín ngưỡng, tôn giáo.

Lợi dụng tín ngưỡng chiếm đất(?)

Dự án khu đô thị PG An Đồng (xã An Đồng, huyện An Dương) do Công ty CP đầu tư xây dựng PG làm chủ đầu tư theo quyết định phê duyệt quy hoạch năm 2002 và quyết định giao đất năm 2004 của UBND thành phố Hải Phòng. Theo đó chủ đầu tư sẽ thực hiện dự án xây dựng khu nhà ở bán theo cơ chế kinh doanh. Công ty CP đầu tư xây dựng PG đã triển khai dự án theo đúng quy hoạch đã được thành phố phê duyệt. Đến nay Công ty đã hoàn thành toàn bộ việc đầu tư cơ sở hạ tầng đô thị và xây dựng các lô nhà. Khu đô thị PG An Đồng cũng được xem là một trong những khu đô thị văn minh hiện đại nhất ở thành phố Hải Phòng cho đến thời điểm hiện tại…

Đình làng Trang Quan được khởi công khi chưa có giấy phép theo quy định của pháp luật.

Tuy nhiên, chiều ngày 13/3, một số cá nhân đã chủ trì tập hợp hàng chục người dân ở thôn Trang Quan (xã An Đồng) ngang nhiên vào khu đất biệt thự BS1 đê căng băng rôn, biểu ngữ có nội dung “Khởi công xây dựng, tu tạo đình Trang Quan”. Đồng thời tiến hành tập kết máy móc, phương tiện chặt phá cây cối, phát quang mặt bằng…

Ngay sáng ngày hôm sau (14/3), những cá nhân này và một số người tự xưng là thương binh đã tự ý tổ chức động thổ và xây dựng công trình trái phép trên lô đất biệt thự BS1.

Nhân dân thôn Trang Quan cho biết, đây chính là vị trí của ngôi đình cũ đã hình thành từ cách đây 300 năm trước, thời vua Lê Dụ Tông niên hiệu Cảnh Thịnh (1706 – 1719) thờ thất vị thần Hoàng – Quan hiệp trấn quốc trại chủ Nguyễn Minh Chính. Khi thực hiện dự án xây dựng khu đô thị, nhân dân đã có nguyện vọng phục dựng đình trên diện tích đất cũ… Theo đó Công ty CP đầu tư xây dựng PG đã đồng ý bố trí một phần diện tích công viên cây xanh, đồng thời hỗ trợ về kinh phí phục dựng đình. Tuy nhiên cư dân khu đô thị PG đã không đồng ý, vì trong quy hoạch tại đây không có diện tích đất cho công trình tín ngưỡng, tôn giáo.

Sự việc tồn tại kéo dài trong nhiều năm không được giải quyết khiến nhân dân thôn Trang Quan bức xúc, nên đã tự ý bỏ tiền chiếm đất để xây đình làng.

Sau khi xảy ra người dân tự ý chiếm đất xây đình, Công ty CP đầu tư xây dựng PG đã nhiều lần có đơn kêu cứu đến cơ quan chức năng thành phố Hải Phòng, trong đó có công văn báo cáo UBND xã An Đồng và huyện An Dương cùng cơ quan Công an để có phương án vận động, giải quyết.

Thực hiện ý kiến chỉ đạo của Bí thư Thành ủy Hải Phòng, Phó Chủ tịch Thường trực UBND thành phố Lê Khắc Nam đã có công văn chỉ đạo UBND huyện An Dương thông báo, yêu cầu các tổ chức cá nhân dừng ngay việc xây dựng công trình khi chưa được phép của cơ quan có thẩm quyền, đảm bảo an ninh trật tự, không để xảy ra tình trạng lợi dụng tín ngưỡng để kích động, gây rối, vi phạm pháp luật…

Chính quyền chưa thực sự quyết liệt

Theo báo cáo của UBND huyện An Dương, ngày 18/3, sau khi tổ chức họp với nhân dân thôn Trang Quan đã có công văn chỉ đạo xã An Đồng không để công trình xây dựng trái phép, đồng thời giao cho lực lượng thanh tra xây dựng xem xét xử lý hoạt động xây dựng trái phép… Mặc dù đã được lực lượng thanh tra xây dựng hướng dẫn cho xã An Đồng lập biên bản, xử lý vi phạm theo quy định nhưng một số người dân vẫn tiến hành thi công công trình…

Tiến hành kiểm tra thực địa tại hiện trường ngày 8/4, Sở Kế hoạch và Đầu tư Hải Phòng đã ghi nhận một số người đang khẩn trương xây dựng công trình trên diện chiếm đất khoảng 1.150m2. Trong đó bao gồm công trình xây dựng đình, nhà điều hành, bãi tập kết vật liệu xây dựng. Diện tích xây dựng công trình trái phép là 250m2, đã xây dựng xong phần móng và hệ thống cột bê tông cao khoảng 6m. Một số vị trí đã xây tường lên cao đến 3m.

Trong công văn báo cáo UBND thành phố Hải Phòng, Sở Kế hoạch và Đầu tư đã khẳng định, việc một số người dân tự ý đưa thiết bị máy móc, vật liệu xây dựng vào tổ chức xây dựng đình Trang Quan tại khu vực dự án khi chưa được sự cho phép của UBND thành phố và Công ty CP đầu tư xây dựng PG là hành vi coi thường pháp luật, xâm hại tài sản hợp pháp của tổ chức, vi phạm quy hoạch và quản lý trật tự xây dựng. Theo đó sở Kế hoạch và Đầu tư có đề xuất cần phải xử lý ngay để đảm bảo trật tự an toàn xã hội và tính nghiêm minh của pháp luật. Nếu vụ việc không được sớm xử lý triệt để sẽ gây hậu quả nghiêm trọng về trật tự, an ninh và tài sản, quyền lợi hợp pháp của doanh nghiệp. Cùng với đó còn ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín, hình ảnh, môi trường đầu tư của địa phương trong việc thu hút, kêu gọi đầu tư của các doanh nghiệp trong và ngoài nước.

Để giải quyết dứt điểm tình trạng này, Sở Kế hoạch và Đầu tư đã đề nghị thành phố chỉ đạo UBND huyện An Dương nghiêm túc thực hiện có hiệu quả chỉ đạo của Phó Chủ tịch UBND thành phố Lê Khắc Nam trước đó, đồng thời giao cho Công an thành phố tiếp tục chỉ đạo các lực lượng tổ chức nắm chắc diễn biến tình hình, bảo vệ tài sản hợp pháp của Công ty CP đầu tư xây dựng PG.

Mặc dù đã có nhiều ý kiến, công văn chỉ đạo từ Thành ủy, UBND thành phố, đến UBND huyện An Dương và thực hiện quản lý theo thẩm quyền là UBND xã An Đồng. Nhưng đến nay sau 1 tháng rưỡi “liên tục” thi công, công trình đã hoàn tất việc xây dựng tường nhà. Phần hậu cung đã tiến hành đặt nóc và phần tiền sảnh đang chuẩn bị cho việc lợp mái.

Ông Đỗ Văn Hiện, Phó Chủ tịch UBND xã An Đồng cho biết, thực hiện chỉ đạo của UBND huyện An Dương, xã An Đồng đã thành lập tổ công tác tiến hành tuyên truyền, vận động bà con thôn Trang Quan dừng ngày việc thi công xây dựng công trình khi chưa được cấp phép xây dựng.

Theo ghi nhận của phóng viên, tại công trường hàng ngày theo từng giai đoạn công trình vẫn có từ 5 đến hàng chục người thi công. Không chỉ chiếm trái phép phần diện tích đất xây đình, người dân thôn Trang Quan còn cắm cờ “phong tỏa” một phần công viên cây xanh của cơ dân khu đô thị PG. Cùng với còn thường xuyên phát loa với nội dung “đòi” được phục dựng lại ngôi đình tại vị trí này.

Bức xúc trước hành vi ngang xâm hại tài sản cũng như tổ chức thi công xây dựng làm ảnh hưởng đến đời sống cũng như quyền lợp hợp pháp của mình, hàng chục hộ dân là cư dân khu đô thị PG đã nhiều kiến nghị đến cơ quan chức năng yêu cầu giải quyết.

Ông Hoàng Mạnh Cường, đại diện cư dân khu đô thị PG cho biết, đến nay sau 1 tháng rưỡi, nhưng công trình xây dựng trái phép vẫn đang thi công mà không gặp bất kỳ sự ngăn chặn nào của cơ quan quản lý nhà nước.

Cũng theo ông Cường, việc để công trình sai phạm vẫn tiếp tục triển khai khi đã có chỉ đạo của UBND thành phố Hải Phòng là đình chỉ ngay các hoạt động xây dựng công trình khi chưa được cấp phép, cho thấy UBND huyện An Dương đã không quyết liệt trong việc chỉ đạo xã An Đồng và các đơn vị chức năng ngăn chặn kịp thời việc vi phạm pháp luật nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân mà trên hết là tôn trọng pháp luật.

Người đại diện cho cư dân khu đô thị PG cũng cho biết, trong trường hợp UBND huyện An Dương không thực hiện nghĩa vụ quản lý nhà nước của mình, chúng tôi sẽ kiện ra Tòa án đối với hành vi hành chính này.

Xét thấy nguyện vọng phục dựng đình của nhân dân thôn Trang Quan là cần thiết, phù hợp với tình hình thực tế. Sau khi đưa ra phương án xây dựng đình ở khu vực công viên cây xanh bị cư dân phản đôi, Công ty CP đầu tư xây dựng PG đã đề xuất chuyển vị trí xây đình vào khu đất biệt thự song lập BS1 với diện tích 288m2, trên nền đình cũ và hỗ trợ kinh phí xây dựng thì đã nhận được sự đồng thuận của cư dân trong khu đô thị.

Đến nay đang trong quá trình Công ty CP đầu tư và xây dựng PG phối hợp cùng với chính quyền địa phương và các ngành chức năng hoàn thiện các thủ tục thì người dân thôn Trang Quan tự ý chiếm đất tiến hành thi công công trình…

Q.Minh

Cám cảnh dự án 1A Láng Hạ biến thành bãi giữ xe trái phép?" alt="Hải Phòng: Phục dựng đình làng trái phép trên đất dự án" /> ...[详细]

Mải mê ăn cánh gà bất chấp kẻ cướp chĩa súng sau lưng

Sự thật bất ngờ vụ trẻ con cướp nữ trang ‘nhanh như chớp’ ở Nga
Hai đứa trẻ mặc đồ hóa trang kỳ lân đã tiến hành vụ cướp chỉ trong 10 giây tại một tiệm trang sức trong khu mua sắm ở thành phố Yuzhno, Nga.
" alt="Mải mê ăn cánh gà bất chấp kẻ cướp chĩa súng sau lưng" /> ...[详细]

Hé lộ ‘hậu trường’ nhà thầu cuối cùng bị loại khỏi đường ống sông Đà

-Trong cuộc “đấu tay đôi” với nhà thầu Trung Quốc, liên danh Ấn Độ - Việt Nam đã bị loại với lý do: “Không có hợp đồng tương tự theo yêu cầu của hồ sơ mời thầu”.

Cuộc đấu tay đôi của nhà thầu cuối cùng

Liên quan đến quy trình đấu thầu đường ống nước Sông Đà giai đoạn 2, có 4 nhà thầu tham gia gồm Công ty TNHH Ống gang dẻo Xinxing (Trung Quốc), Liên danh nhà thầu Jindal Saw – Newtatco (Ấn Độ), Công ty Saint-Gobain PAM (Pháp), Công ty Hydrochina Corporation (Trung Quốc). 2 nhà thầu bị loại do không có hợp đồng bảo lãnh. Trong cuộc “đấu tay đôi” với nhà thầu Xinxing (Trung Quốc) sau đó, liên danh Ấn Độ - Việt Nam đã bị loại với lý do: “Không có hợp đồng tương tự theo yêu cầu của hồ sơ mời thầu”.

Đoàn của chủ đầu tư Viwasupco kiểm tra chất lượng đường ống nước do liên danh Jindal SAW - Newtatco sản xuất (Ảnh Dân Việt/CTV).

Cụ thể, theo Viwasupco phía nhà thầu Ấn Độ có ưu thế về sản xuất các loại ống gang dẻo đường kính 1m3 nhưng để sản xuất ống đường kính 1m8 thì mới cung cấp được khoảng 3km và chưa có chứng chỉ vật liệu. Tuy nhiên, trao đổi trên báo chí phía Jindal Saw cho biết ban đầu chủ đầu tư chỉ yêu cầu chứng minh năng lực sản xuất ống đường kính 1m6 theo tiêu chuẩn 2531:2009 chứ không phải là loại đường ống cỡ 1m8.

Trả lời về vấn đề này, đại diện chủ đầu tư cho biết, thực tế nhìn vào hồ sơ mời thầu có thể thấy đã phân ra rất rõ về năng lực sản xuất và hợp đồng tương tự. Trong đó, năng lực sản xuất của nhà thầu phải là 1m8. Còn hợp đồng tương tự thì tối thiểu là 1m6. 2 hợp đồng tương tự tối thiểu 1m6 với chiều dài tối thiểu 10km.

“Ở đây lại đánh lận con đen năng lưc chứng chỉ sản xuất và hợp đồng tương tự. Ngay trong hồ sơ mời thầu đầu tiên ngày 6/8/2015, có nêu rất rõ phạm vi cung cấp hàng hóa đều là ống DN1800. Và chúng tôi phát hành hồ sơ mời thầu từ ngày 6/8- 19/9/2015 thì sao gọi là thay đổi” – vị đại diện chủ đầu tư nói.

Liên quan đến nhà thầu Liên danh Ấn Độ - Việt Nam, theo tìm hiểu của PV VietNamNet, ngày 16/10/2015 Viwasupco có văn bản gửi Cục quản lý đấu thầu (Bộ Kế hoạch Đầu tư) nếu trường hợp của liên danh Ấn Độ về kinh nghiệm năng lực ghi rõ câu hỏi: “Với trường hợp này chủ đầu tư có thể áp dụng những chỉ tiêu năng lực kinh nghiệm mà nhà thầu đưa ra như đã trình bày, có thể đánh giá tương quan chỉ tiêu năng lực không?”.

Khắc phục sự cố vỡ đường ống sông Đà giai đoạn 1.

Ngày 21/10/2015, Cục Quản lý đấu thầu có văn bản trả lời về việc hướng dẫn thực hiện pháp luật đấu thầu trong đó ghi: Trường hợp trong hồ sơ mời thầu yêu cầu nhà thầu đã thực hiện từ 2 hợp đồng tương tự trở lên thì nhà thầu phải đáp ứng tối thiểu một hợp đồng với quy mô, tính chất tương tự gói thầu đang xét. Quy mô của các hợp đồng tương tự tiếp theo được xác định bằng cách cộng các hợp đồng có quy mô nhỏ hơn nhưng phải bảo đảm các hợp đồng có tính chất tương tự với các hạng mục cơ bản của gói thầu đang xét.

Đối với trường hợp nêu trong văn bản của Quý công ty, việc xem xét đánh giá về hợp đồng cung cấp hàng hóa tương tự của nhà thầu phải thực hiện theo hướng dẫn nêu trên. Theo đó đối với những hợp đồng cung cấp hàng hóa trước đó của nhà thầu mà loại hàng hóa đã cung cấp không tương tự về chủng loại, đặc tính kỹ thuật và tính năng sử dụng với hàng hóa của gói thầu đang xét thì không được coi là hợp đồng tương tự.

Ngày 4/2/2016, Trung tâm hỗ trợ đấu thầu đã kiến nghị Viwasupco phê duyệt kết quả lựa chọn đấu thầu cho Công ty Xinxing thì trước đó ngày 2/2/2016, Viwasupco và liên danh Ấn Độ đã có cuộc họp làm việc giữa hai bên.

Trong biên bản cuộc họp này có xác nhận: Nhà thầu đã sản xuất ống gang dẻo loại C đường kính tới DN1600. Năm 2015 đã sản xuất ống gang DN1600, L=3Km, cho Ả Rập Xê Út. Đến thời điểm hiện tại tổng chiều dài đường kính >DN1600 là 5Km.

Tại thời điểm đóng thầu ngày 30/9/2015: Nhà thầu không đáp ứng về hợp đồng tương tự và chứng chỉ chất lượng theo hồ sơ mời thầu. Tuy nhiên theo nhà thầu nhận định thấy về yêu cầu kỹ thuật Jsaw sản xuất DN1400 và DN1800 là như nhau chỉ khác nhau về khuôn. Còn theo hồ sơ mời thầu đối với ống đường kính >=DN1600 và chiều dài như hồ sơ mời thầu thì số lượng rất ít do ít khách hàng đặt hàng.

Về bảo hành “Jsaw cũng hiểu nhà thầu không đáp ứng yêu cầu hồ sơ mời thầu. Nhưng thay vào đó nhà thầu bổ sung ngoài bảo hành theo hồ sơ mời thầu. Jsaw bổ sung thêm 10% giá trị hợp đồng để bảo hành thêm 2 năm tiếp theo”.

Về giá dự thầu “do giá nguyên luyện đầu vào giảm, Jsaw muốn cập nhật lại giá mới. Jsaw có giảm tới 10% so với giá dự thầu” – biên bản cuộc họp nêu.

Thực hiện chỉ đạo của Chính phủ

Như VietNamNet đã đưa tin, ngày 6/4, Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đồng ý kiến nghị của UBND thành phố Hà Nội về việc yêu cầu chủ đầu tư Dự án hệ thống cấp nước chuỗi đô thị Sơn Tây - Hòa Lạc - Xuân Mai - Miếu Môn - Hà Nội - Hà Đông (dự án giai đoạn 2) tạm dừng việc ký kết hợp đồng với nhà thầu cung cấp vật tư ống gang dẻo cho dự án để nghiên cứu, đánh giá kỹ các vấn đề liên quan đến dự án.

Trao đổi về vấn đề này , đại diện Viwasupco cho biết,sẽ thực hiện theo đúng chỉ đạo của Phó Thủ tướng. Trong đó việc tạm dừng việc ký kết hợp đồng với nhà thầu theo chủ đầu tư hiện vẫn đang trong quá trình đàm phán. Với những chỉ đạo kịp thời như này thì tất cả những kiến nghị trên chúng tôi sẽ đưa vào điều kiện trong quá trình đàm phán.

Việc thuê đơn vị tư vấn quốc tế thực hiện kiểm định đánh giá chất lượng toàn diện của đoạn đường ống mẫu do nhà thầu cung cấp theo kiến nghị của UBND TP vị đại diện thông tin thực tế chúng tôi đã thuê đơn vị tư vấn trong nước . Tuy nhiên theo chỉ đạo cần thuê đơn vị tư vấn quốc tế thì chúng tôi sẽ thực hiện. Hiện nay chúng tôi cũng đã thuê đơn vị tư vấn quốc tế để giám sát quá trình sản xuất .

Nêu lên mốc thời gian UBND TP kiến nghị việc thực hiện hoàn thành trong tháng 4/2016, phía chủ đầu tư chỉ khẳng định sẽ tập trung cố gắng thực hiện trong quá trình làm có vướng mắc gì sẽ có báo cáo cụ thể.

Trong một diễn biến khác, cũng trong ngày 6/4, Công ty Viwasupco đã tổ chức Đại hội đồng Cổ đông thường niên năm 2016 (lần 2). Tại đại hội cổ đông lần này đã thông qua việc chào bán cổ phần của Acuatico (Singaore) cho công ty CP Đầu tư và phát triển Sinh Thái (Việt Nam).

Được biết, Nhà máy nước sạch sông Đà (Hoà Bình) do Viwasupco quản lý vận hành hiện nay đã được một đối tác nước ngoài mua lại với gần một nửa cổ phần. Cụ thể, thương vụ được thực hiện từ tháng 11/2010, khi Tổng Cty Vinaconex hoàn tất việc chuyển nhượng 43,6% cổ phần của Cty CP Nước sạch Vinaconex (Viwasupco) cho đối tác Singapore Acuatico. Tìm hiểu được biết Acuatico là một cái tên khá xa lạ, được thành lập vào năm 2006 có trụ sở chính tại Singapore.

Đề nghị chọn ống Xinxing sản xuất tại Hàn Quốc

Là người đã từng có thời gian công tác khá dài tại Trung Quốc, TS Tô Duy Phương – Tổng thư ký hội Đúc –Luyện kim Hà Nội cho biết, nhà thầu Xinxing cũng là một trong những đơn vị quốc tế về sản xuất gang dẻo (gang cầu). Về chất lượng đánh giá công ty này đã xuất sang Châu Phi, Châu Mỹ kể cả Châu Âu.

“Hiện nay, có nhiều ý kiến khác chiều nhưng lại hoàn toàn không tập trung vào một vấn đề. Thép thì anh nào cũng có thể sản xuất ra chất lượng nhưng quan trọng là mối hàn mới là quyết định toàn bộ hệ thống. Ống của họ thì chất lượng thế giới nhưng quan trọng là khớp nối có 3 vật liệu: cao su, composite và thép thì phải chọn Xinxing Hàn Quốc thép inox không gỉ. Sản phẩm xuất ra đều có dấu của Xinxing nhưng để tốt nhất thì đề nghị chọn ống Xinxing sản xuất tại Hàn Quốc” – ông Phương nói.

Phải hủy thầu nếu không đạt yêu cầu

Thực hiện rà soát dự án này theo chỉ đạo của Phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, UBND TP Hà Nội đã có báo cáo lên Thủ tướng Chính phủ. Trong đó, TP nêu kiến nghị, Viwasupco phải thuê đơn vị tư vấn quốc tế có đủ năng lực thực hiện kiểm định, đánh giá chất lượng toàn diện của đoạn đường ống mẫu do nhà thầu cung cấp, bảo đảm các tiêu chí kỹ thuật của hồ sơ mời thầu; lập quy trình kiểm định, nghiệm thu chất lượng vật tư từ giai đoạn sản xuất, thi công, đưa vào sử dụng lâu dài kèm theo các biện pháp kiểm tra, kiểm soát, đánh giá.

Sau khi tư vấn thực hiện đánh giá đạt kết quả, chủ đầu tư phải thông báo rộng rãi trên phương tiện thông tin đại chúng để nhân dân, các nhà chuyên môn, các nhà khoa học biết và ủng hộ.

Trường hợp kết quả không đạt yêu cầu về kỹ thuật, chủ đầu tư phải thông báo hủy ngay kết quả đấu thầu.

Hồng Khanh