Nhận định, soi kèo Brentford vs Plymouth Argyle, 22h00 ngày 11/1: Dưỡng sức

Đáng chú ý, sau khi lập siêu phẩm vào lưới Leicester City ở phút 82, Garnacho đã không ăn mừng. Đây là phản ứng lạ lùng, nhất là khi Leicester City không phải là CLB cũ của tiền đạo người Argentina.

Sau trận đấu, đội trưởng Bruno Fernandes tiết lộ lý do đằng sau điều này. Theo đó, Garnacho không ăn mừng vì giận dỗi cổ động viên (CĐV) Man Utd. Trong thời gian qua, anh đã bị CĐV Quỷ đỏ chỉ trích rất nhiều vì phong độ kém cỏi.

Phát biểu trước báo giới, Bruno Fernandes cho biết: "Garnacho đã ghi bàn thắng tuyệt đẹp nhưng không ăn mừng như thường lệ. Lý do bởi vì cậu ấy cảm thấy bị những người hâm mộ Man Utd quay lưng và không tin tưởng như trước.

Tôi đã nói với cậu ấy rằng luôn có những lời chỉ trích nhưng có nhiều người vẫn thích và tôn trọng cậu ấy. Tôi đã bảo cậu ấy ăn mừng bàn thắng vì đó là pha lập công thực sự đặc biệt. Garnacho cũng là cầu thủ đặc biệt. Chúng tôi có nhiều cầu thủ biết cách tạo nên sự khác biệt để mang về chiến thắng. Tuy nhiên, các cầu thủ không thể đảm bảo ghi bàn thắng trong mỗi trận đấu".

Trong trận đấu với PAOK và Chelsea, Garnacho đã chịu không ít tiếng la ó trên khán đài vì màn trình diễn tệ hại. Trên mạng xã hội, nhiều người cũng sử dụng ngôn từ nặng nề "ném" về phía cầu thủ 20 tuổi này. Đó là điều khiến anh cảm thấy không hài lòng.

Chuyên gia Stephen Kelly của BBC không ngớt lời khen ngợi siêu phẩm của Garnacho vào lưới Leicester City. Ông nói: "Garnacho đã thử dứt điểm một lần trước đó nhưng bóng đi chệch hướng. Trong tình huống sau đó, cậu ấy điềm tĩnh hơn và khéo léo đưa bóng vượt qua tầm với thủ môn. Chàng trai trẻ này sở hữu mọi tố chất để thành công. Thật thú vị khi xem cậu ta chơi bóng".

Garnacho được đánh giá rất cao ở tài năng nhưng chính sự thiếu ổn định và chưa thể kiểm soát được cảm xúc khiến cho cầu thủ này chưa thể tìm được cú bật đủ lớn trong sự nghiệp. Trong mùa này, anh đã ghi 7 bàn thắng trên mọi đấu trường cho Man Utd.

Angulo bị thương nghiêm trọng ở đầu và dập phổi, anh được đưa vào bệnh viện trong trạng thái hôn mê sâu và đã không qua khỏi vào ngày 12/11, theo báo chí Ecuador đưa tin.

Liên đoàn bóng đá Ecuador bày tỏ sự tiếc thương sâu sắc trước sự ra đi của Angulo: "Angulo là một cầu thủ tài năng, anh ấy luôn thi đấu hết mình vì màu cờ sắc áo mỗi khi có cơ hội ra sân.

Marco không chỉ là một cầu thủ xuất sắc mà còn là một đồng đội tuyệt vời. Sự ra đi của anh ấy đã để lại nỗi đau sâu sắc trong trái tim chúng tôi".

CLB Cincinnati cũng gửi lời chia buồn đến người nhà Angulo: "Chúng tôi vô cùng đau buồn trước sự ra đi của Marco. Anh ấy là một chàng trai trẻ vui vẻ, tốt bụng, người luôn mang lại niềm vui cho mọi căn phòng mà anh ấy bước vào.

Sự ra đi của Angulo là một mất mát lớn đối với đội bóng. Anh ấy là một thành viên được gia đình FC Cincinnati trân trọng, và chúng tôi sẽ nhớ anh ấy".

Angulo đang thi đấu cho CLB LDU Quito theo dạng cho mượn từ CLB Cincinnati. Anh từng chơi cho đội U17 và U20 Ecuador trước khi ra mắt đội tuyển quốc gia trong trận giao hữu với Iraq vào tháng 11/2022. 

Về cơ bản, FVS có nhiều điểm khác với VAR. Theo đó, VAR được điều hành bởi trọng tài phòng VAR. Người này sẽ phát hiện điểm bất thường và thông báo cho trọng tài chính ở các tình huống tranh cãi. Tuy nhiên, nếu áp dụng FVS, mỗi đội được quyền khiếu nại hai lần trong mỗi trận đấu nếu họ cảm thấy bất công.

Chủ tịch Ủy ban trọng tài của FIFA, Pierluigi Collina, chia sẻ với ESPN: "Chúng tôi đang ở giai đoạn đầu thử nghiệm FVS tại hai giải World Cup nữ lứa U17 và U20. Tất cả vấn đề phát sinh sẽ được phân tích cẩn thận. Tới nay, chúng tôi thấy mọi thứ vẫn trơn tru.

FIFA có thể tiến hành thử nghiệm FVS trên diện rộng hơn. Một số thành viên của FIFA quan tâm tới việc thử nghiệm. Nếu IFAB cấp phép, FIFA sẽ tiếp tục áp dụng ở các giải đấu khác vào năm sau".

Thực tế, hệ thống và cách vận hành của FVS đòi hỏi ít nguồn lực hơn so với VAR. FVS không đòi hỏi nhiều camera ở mọi góc độ như VAR. Thậm chí, ở nhiều giải đấu có nguồn lực hạn chế, Ban tổ chức chỉ cần bố trí 4-5 camera mỗi trận.

Bên cạnh đó, vì các đội chủ động khiếu nại các quyết định của trọng tài (thay vì phụ thuộc vào trọng tài trong phòng VAR) nên các trận đấu có thể ít mang tới cảm giác khó chịu hơn. Ngoài ra, vai trò của trọng tài trên sân cũng lớn hơn.

Nếu áp dụng FVS, mỗi trận đấu chỉ cần một người giám sát việc phát video chiếu chậm cho trọng tài (nếu đội bóng khiếu nại). Người này không được quyền đưa ra quan điểm cá nhân như trọng tài VAR.

Ông Pierluigi Collina nói thêm: "Các đội bóng chỉ được hạn chế tối đa hai lần khiếu nại trong mỗi trận đấu. Nếu khiếu nại không thành công thì quyền khiếu nại sẽ mất đi. Do đó, các đội bóng cần cẩn trọng trong mỗi lần khiếu nại. Việc trọng tài được trao nhiều quyền lực hơn có nghĩa rằng sức ép dồn về phía họ cũng lớn hơn.

Chỉ có các HLV mới được quyền yêu cầu khiếu nại trọng  tài xem video vì lo ngại cầu thủ sẽ gây sức ép và cố gắng thuyết phục, ảnh hưởng tới quyết định của trọng tài.

VAR được áp dụng ở hơn 200 giải đấu trên thế giới. Tuy nhiên, nhiều giải đấu không thể áp dụng vì nguồn lực hạn chế. FVS yêu cầu ít chi phí hơn, phù hợp với số đông hơn. VAR và FVS là những giải pháp khác nhau cho những nhu cầu khác nhau".

Xếp ngay sau Mone Inami, đồng hạng hai là Seon-Woo Bae (Hàn Quốc) và Shiho Kuwaki (Nhật Bản), mỗi người có tổng điểm -21 gậy.

Những người đứng ở vị trí T4 (đồng hạng 4) cũng có tổng điểm rất cao. Lin Xiyu (Trung Quốc) và Jiyai Shin (Hàn Quốc) có tổng điểm -20 gậy mỗi người.

Trái ngược với phong độ tốt của các golfer ở nhóm trên, tay golf nhận được nhiều kỳ vọng Yuka Saso (Nhật Bản) lại đứng ở vị trí khá thấp. Golfer này chỉ giành tổng điểm -13 gậy, vị trí T34.

Toto Japan Classic là giải đấu thuộc hệ thống LPGA Tour (hệ thống các giải golf danh giá dành cho nữ, tương đương với tính chất các giải Masters trong môn quần vợt). Tổng giải thưởng của giải đấu này lên đến 2 triệu USD (hơn 49 tỷ đồng).

Giải đấu này còn có sự góp mặt của tay vợt nữ hạng 9 WTA Barbora Krejcikova cùng ngôi sao pickleball Callie Jo Smith, người từng đoạt 11 danh hiệu và được xem là một trong những ngôi sao hàng đầu của pickleball thế giới. Theo kế hoạch, giải đấu diễn ra vào ngày 22/8, vài ngày trước thời điểm US Open 2024 khởi tranh (từ ngày 26/8 đến 8/9).

US Open 2024 diễn ra tại New York (Mỹ) với quỹ thưởng 75 triệu USD, tăng 15% so với giải năm ngoái. Nhà vô địch đơn nam và đơn nữ sẽ nhận 3,6 triệu USD, cao hơn 20% so với mức 3 triệu USD năm 2023.

Các tay vợt á quân ở nội dung đơn nam và đơn nữ cũng nhận tới 1,8 triệu USD, bằng mức Novak Djokovic và Samantha Stosur từng lĩnh khi vô địch đơn nam và đơn nữ năm 2011. Djokovic đang là đương kim vô địch đơn nam còn Coco Gauff vô địch đơn nữ năm ngoái.

Trước thềm US Open 2024, Djokovic muốn ATP xem xét sử dụng công nghệ VAR để tránh những tranh cãi liên quan đến trọng tài: "Thật đáng xấu hổ khi chúng ta không có công nghệ video hỗ trợ trọng tài kiểm tra tình huống trên sân. Chúng ta cũng không có luật cho phép trọng tài thay đổi quyết định ban đầu.

Những ai xem truyền hình đều thấy điều gì đã xảy ra khi quay chậm, nhưng các tay vợt trên sân chẳng được biết thực hư ra sao, còn trọng tài phải chịu điều tiếng cho những quyết định họ đưa ra ban đầu mà không được thay đổi. Chúng ta sống trong thế kỷ 21 với công nghệ tiên tiến và mọi quyết định đưa ra cần phải chính xác".

Vòng 3 Cincinnati Open 2024 xuất hiện trận đấu gây tranh cãi, Jack Draper được tính điểm quyết định, mặc dù sau khi giao bóng tay vợt người Anh đã có pha để bóng chạm vợt rồi chạm xuống đất và nảy sang phần sân của Felix Auger-Aliassime.

Trọng tài người Anh Greg Allensworth tính điểm cho Draper và trận đấu kết thúc với tỷ số 5-7, 6-4, 6-4 nghiêng về tay vợt người Anh. Auger-Aliassime khiếu nại không thành công và chấp nhận thất bại.

ATP Tour từ lâu đã có công nghệ "mắt diều hâu" để xác định điểm rơi của bóng ở những tình huống cần kiểm tra bóng trong hay ngoài, nhưng mỗi tay vợt chỉ được sử dụng quyền xem lại ba lần mỗi set.

Ở một số giải đấu đất nện, trọng tài chính còn phải xuống tận sân để xác định điểm rơi của bóng. Tại bán kết Roland Garros 2024, tay vợt nữ Coco Gauff bức xúc khi bị xử thua điểm trong trận đấu với Iga Swiatek, vì trọng tài chính và trọng tài dây không cùng quan điểm về bóng trong hay ngoài sân.

Mặc dù không đề cập cụ thể về lý do HLV Phạm Anh Tuấn viết đơn xin từ chức, nhưng việc SLNA khởi đầu V-League với kết quả không tốt khi chỉ giành được 4 điểm sau 7 vòng đấu, với 3 trận thua và 4 trận hòa được xem là nguyên nhân chính khiến nhà cầm quân 54 tuổi phải rời "ghế nóng".

Ở vòng 7 V-League, dù được đá trên sân nhà, SLNA vẫn chịu thất bại 0-1 trước Thanh Hóa khiến đội bóng tiếp tục đứng ở vị trí cuối bảng. Sau trận đấu, HLV Phạm Anh Tuấn thừa nhận kết quả phản ánh đúng diễn biến trên sân, khi CLB Thanh Hóa chơi hay hơn và giành chiến thắng xứng đáng.

HLV Phạm Anh Tuấn từng được bổ nhiệm vào tháng 5 và góp công lớn trong việc giúp SLNA trụ hạng thành công. Dưới sự dẫn dắt của ông, đội bóng SLNA đã giành được 4 chiến thắng, 3 trận hòa và chỉ để thua 2 trận trong giai đoạn cuối mùa giải, nổi bật là chiến thắng 2-0 trước Viettel để vươn lên vị trí thứ 12.

Tuy nhiên, vòng xoáy khủng hoảng lặp lại với SLNA ở mùa giải này. Việc chỉ giành 3 điểm trong 6 trận gần nhất là kết quả đẩy thầy trò ông Phạm Anh Tuấn lún sâu ở đáy bảng.

Với việc HLV Phạm Anh Tuấn rời "ghế nóng", SLNA là đội bóng đầu tiên phải "thay tướng" ở V-League mùa này. Đội bóng xứ Nghệ sẽ phải tìm kiếm HLV trưởng thứ 4 chỉ trong chưa đầy 3 năm.

Trước HLV Phạm Anh Tuấn, nhiều gương mặt đã thử sức với "ghế nóng" như Nguyễn Huy Hoàng, Phan Như Thuật nhưng SLNA vẫn đang chật vật tìm đường vươn lên.