Nhan sắc MC Hạnh Quyên 'xinh như hoa hậu' của VTV

Với nội thất, theo nhà báo của CleanTechnica, 5 chỗ ngồi của VF 8 cho cảm giác thoải mái, đặc biệt là thiết kế hàng ghế sau cho phép gập lại để “chứa bất cứ thứ gì”. Đặc biệt, VF 8 mang tới cảm giác quen thuộc trong trải nghiệm với màn hình cảm ứng cỡ lớn 15,6 inch được thiết kế nằm ngang, đặt ở vị trí trung tâm chiếc xe. Đây là nơi hiển thị đa dạng thông tin và giúp người dùng có thể dễ dàng điều khiển “gần như tất cả” những gì họ muốn.

“Đó là tất cả những gì bạn mong đợi và rõ ràng VinFast đang xây dựng một thương hiệu hiện đại”, CleanTechnica trích ý kiến đánh giá.

Trang tin công nghệ lớn tại Canada L’automobile cũng đánh giá cao thiết kế của VF 8. Tác giả bài viết sau khi trải nghiệm trực tiếp mẫu xe điện Việt Nam đã dành lời khen “trang nhã” cho vẻ ngoài của VF 8 và không gian nội thất thanh lịch. Cây bút Canada nhận xét, kích thước của VF 8 phù hợp với nhu cầu và mong đợi của người dùng Bắc Mỹ. “Tôi tin rằng VF 8 sẽ dễ dàng hòa nhập với thị trường nội địa (Bắc Mỹ)”, tác giả viết. 

Ngoài thiết kế hiện đại, chuyên gia Christopher Paukert đến từ CNET (chuyên trang công nghệ nổi tiếng của Mỹ) thừa nhận, nội thất của chiếc xe điện Việt Nam có mức độ hoàn thiện cao. “VF 8 dễ nhận diện và khác biệt so với những chiếc xe khác trên thị trường”, chuyên gia của CNET nhận định.

VF 8 - Trải nghiệm êm ái “Made in Vietnam”

VF 8 cũng được giới chuyên gia, nhà báo quốc tế đánh giá cao về khả năng vận hành. Tác giả của bài viết đăng trên tờ L’automobile nói rằng, ông đã thử trải nghiệm một “vòng đua” với mẫu VF 8 với tốc độ vượt mốc 120km/h. Điều ông ấn tượng với VF 8 là sự êm ái của động cơ, nhẹ nhàng của tay lái và hệ thống phanh hoạt động rất tốt.

Cây viết Michael Bettencourt của tờ Wheels thì đánh giá cao hệ thống treo VF 8. Trải nghiệm êm ái là điều ông cảm nhận không chỉ trên những tuyến đường nhựa phẳng phiu mà còn cả với khu vực có nhiều đá cuội.

Về giá trị, Michael Bettencourt cho rằng, thật khó để không ấn tượng với mức giá khởi điểm của xe điện VinFast, chỉ trên dưới 50.000 USD. Trong khi ấy, VF 8 được Michael Bettencourt liệt kê hàng loạt trang bị hiện đại, thông minh, như hệ thống dẫn động 4 bánh toàn thời gian, ghế có sưởi và làm mát ở tất cả các ghế, hệ thống giám sát người lái, cập nhật phần mềm từ xa, khả năng kết nối Apple CarPlay, Android Auto, Alexa… Không dễ để tìm thấy chừng đó tính năng trên những chiếc xe ở cùng mức giá của VF 8.

Bày tỏ sự bất ngờ với VF 8, nhà báo Eric Dupin của Automobile Propre - tạp chí lĩnh vực ô tô hàng đầu thế giới còn nhắc tới việc VF 8 được trang bị hàng loạt công nghệ hỗ trợ lái như hệ thống phanh khẩn cấp tự động (AEB), camera 360 độ, hỗ trợ giữ làn, 11 túi khí, cửa sổ trời… Dường như VinFast VF 8 đã lựa chọn việc trang bị rất nhiều tính năng thông minh vượt trội để làm lợi thế cạnh tranh của mình.

Ngoài ra, để mang tới người dùng thêm sự thuận tiện, Eric Dupin cho hay, VinFast hợp tác với Cerence để triển khai trợ lý giọng nói AI trên các dòng xe điện dành cho thị trường châu Âu, với khả năng giao tiếp, tương tác thân thiện bằng 6 thứ tiếng. VinFast cũng lựa chọn HERE Technologies để tích hợp bản đồ có định vị GPS và bản đồ hỗ trợ kiểm soát tốc độ thông minh (ISA map) tại châu Âu.

Ở góc độ người dùng, bài viết đánh giá VF 8 trên trang CleanTechnica ấn tượng với tùy chọn cho thuê pin của VinFast. Đó là “một trong những điểm hấp dẫn nhất của xe điện VinFast”, bài báo viết. 

Nói về cơ hội của VinFast khi bước ra thế giới, giới phân tích cho rằng, xe điện Việt Nam với sản phẩm toàn cầu đầu tiên là VF 8 hoàn toàn có thể là đối thủ nặng ký với những hãng xe lâu đời trên thị trường. Tại Paris Motor Show 2022 mới đây, rất nhiều tờ báo đã viết về việc ngôi sao đang lên VinFast hút mọi ánh nhìn tại triển lãm uy tín bậc nhất thế giới. “Với những gì VinFast mang đến Trung tâm triển lãm Porte de Versailles, các đối thủ của VinFast nên cảm thấy lo lắng”, tờ báo Pháp Masculin viết về những chiếc xe điện VinFast.

Thế Định

Trước đó, TAND TP.HCM đã từng trả hồ sơ, đề nghị điều tra bổ sung, yêu cầu làm rõ hành vi của ông Huỳnh Uy Dũng (Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty cổ phần Đại Nam) có đồng phạm với bị can Nguyễn Phương Hằng hay không, khi nhiều lần ông Dũng cùng tham gia các buổi livestream.

Quá trình điều tra bổ sung, CQĐT xác định chưa có cơ sở xác định hành vi của ông Huỳnh Uy Dũng cấu thành tội phạm.

Theo truy tố, từ tháng 3/2021 đến tháng 3/2022, bà Nguyễn Phương Hằng sử dụng các nền tảng mạng xã hội như: Youtube, Facebook, Tiktok… để thực hiện các buổi livestream.

Bà Hằng đã phát ngôn trực tiếp về chuyện bí mật đời tư cá nhân và những nội dung gây ảnh hưởng uy tín, danh dự của 10 người, gồm: nghệ sĩ Hoài Linh, ca sĩ Vy Oanh, bà Ðặng Thị Hàn Ni, ca sĩ Ðàm Vĩnh Hưng, ca sĩ Thủy Tiên cùng chồng là Lê Công Vinh, ông Nguyễn Đức Hiển và bà Ðinh Thị Lan, bà Lê Thị Giàu, bà Trương Việt Hà.

Quá trình điều tra, bà Nguyễn Phương Hằng khai rằng, đã nằm mơ, tham khảo trên mạng không rõ nguồn gốc... thông tin liên quan đến đời tư của các cá nhân. Bà Hằng cũng thừa nhận các thông tin này chưa được kiểm chứng, không có căn cứ xác thực.

Quá trình mở rộng điều tra, Công an TP.HCM đã khởi tố thêm Tiến sĩ luật - giảng viên Đặng Anh Quân cùng 3 người là Nguyễn Thị Mai Nhi, Lê Thị Thu Hà và Huỳnh Công Tân.

Mặc dù không có mâu thuẫn với các cá nhân trên, nhưng do là nhân viên và hưởng lương nên bị can Nhi, Hà, Tân đã thực hiện hành vi giúp sức tích cực cho bị can Hằng thực hiện hành vi phạm tội.

Trong 11 buổi livestream (từ ngày 9/10/2021 - 22/3/2022), bà Nguyễn Phương Hằng có những phát ngôn xúc phạm các cá nhân, đều có sự tham gia của bị can Đặng Anh Quân (tiến sĩ luật - giảng viên Trường ĐH luật TP.HCM).

- “Mình phải đưa nó về lại làng thôi. Có chết mình cũng phải đưa nó về, ở lại biết lấy cái chi để ăn. Cái bệnh của hắn bác sĩ bảo phải điều trị lâu dài và nhiều tiền lắm. Mà mình không có tiền lo cho hắn, mình đau cái bụng lắm…”- Mở đầu câu chuyện, chị Hồ Thị Lệ ôm con ngồi kể.

TIN BÀI KHÁC:

Sau đó, bà Thảo tính tỷ lệ chi, đưa lên nhóm “duyet cho VA” và được ông Việt duyệt chi. 

Cụ thể, tỷ lệ tổng mức 20%, trong đó ông Nguyễn Hồng Chương (Giám đốc Sở Y tế Bình Dương) 7%; ông Nguyễn Thành Danh (Giám đốc CDC Bình Dương) 5%; bà Lê Thị Hồng Xuyên (nhân viên phòng xét nghiệm CDC Bình Dương) 5% và dự chi cho ông Tiêu Quốc Cường (Kế toán CDC Bình  Dương) 3%.

Sau đợt tính lần thứ hai, ông Phan Quốc Việt bàn bạc với bà Thảo, chốt việc chi 3% cho ông Cường và chi thêm cho bị can này tỉ lệ cắt từ ông Chương, sau khi bị can Cường nói chuyện với ông Việt về việc ông Chương không giúp gì cho Công ty Việt Á.

Tiếp đó, ông Phan Quốc Việt chỉ đạo ông Nguyên cầm tiền đi chi cho ông Chương 60 triệu đồng bằng tiền mặt tại quán cà phê (ông Chương không thừa nhận việc nhận tiền từ Nguyên). 

Lần hai vào khoảng giữa tháng 11/2021, ông Nguyên gặp ông Chương đưa tiền nhưng Giám đốc Sở Y tế Bình Dương không nhận.

Tại các quán cà phê, ông Nguyên còn 3 lần chi cho ông Tiêu Quốc Cường tổng cộng hơn 1,2 tỷ đồng.

CQĐT xác định, ông Nguyên 2 lần chi cho bà Lê Thị Hồng Xuyên tổng cộng hơn 1 tỷ đồng và gặp trực tiếp ông Nguyễn Thành Danh để đưa tiền nhưng ông này không nhận.

Theo lời khai của ông Danh tại CQĐT, do tình hình dịch bệnh, để phục vụ kịp thời công tác xét nghiệm, khi chưa thực hiện các thủ tục đấu thầu mua sắm, ông Danh đã chỉ đạo cán bộ CDC Bình Dương liên hệ với phía Công ty Việt Á và Công ty VNDAT để tạm ứng test Covid và test tách chiết để sử dụng trước, cam kết thanh toán sau. 

Sau đó, ông Danh chỉ đạo cấp dưới hợp thức thủ tục hồ sơ 5 gói thầu và ký 7 hợp đồng để Công ty Việt Á trúng thầu theo giá mà phía Việt Á đưa ra.

Ông Danh thừa nhận, quá trình thực hiện hợp thức hồ sơ thầu đã có sai phạm về trình tự thủ tục, thẩm quyền phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu…

Vẫn theo lời khai của ông Danh, ông không nhận bất cứ lợi ích vật chất gì từ Công ty Việt Á. Thậm chí có lần bị can Nguyên đưa tiền cảm ơn việc CDC Bình Dương đã mua kit test của Việt Á, nhưng ông Danh không nhận vì sắp về hưu, không muốn liên quan đến tiền bạc, hoa hồng.

CQĐT cho rằng, lời khai của ông Danh phù hợp với lời khai của ông Nguyên và các tài liệu, chứng cứ khác trong vụ án.

Về số tiền mà ông Danh và ông Chương không nhận, bị can Nguyên báo cáo với ông Phan Quốc Việt và được chỉ đạo liên hệ với bà Thảo nộp vào tài khoản ngân hàng của một cá nhân, tổng số tiền 4,2 tỷ đồng.