CNBC cho biết, CEO Parag Agrawal và Giám đốc Tài chính Ned Segal đã rời trụ sở Twitter tại San Francisco (Mỹ) và không quay lại. Vijaya Gadde, Giám đốc Chính sách, cũng bị đuổi việc, theo Washington Post.

28/10 là hạn chót cho thương vụ Musk mua Twitter, nếu hai bên không muốn gặp nhau tại tòa.

Vào tháng 4, Twitter chấp nhận đề nghị mua lại của tỷ phú. Tuy nhiên, Musk nhanh chóng thay đổi ý định và không muốn làm theo thỏa thuận, tố cáo “chim xanh” không tiết lộ chính xác số tài khoản ảo và giả mạo (bot).

Khi Musk nói muốn hủy thương vụ, Twitter đã kiện ông ra tòa do “từ chối thực hiện nghĩa vụ với Twitter và cổ đông”. Các tháng tiếp theo, Twitter và Musk tiến hành thuê luật sư và tiến hành các thủ tục khác cho phiên tòa. Dù vậy, đầu tháng 10, Musk lại “quay xe” và nói muốn tiếp tục mua Twitter với giá gốc 44 tỷ USD.

Thẩm phán tòa Delaware yêu cầu Musk phải hoàn tất thương vụ trước ngày 28/10.

Ngày 27/10, Musk viết thư trấn an các nhà quảng cáo rằng Twitter sẽ không trở thành “địa ngục miễn phí cho tất cả mọi người, nơi có thể nói bất kỳ thứ gì mà không phải chịu hậu quả”. Ông nhắc lại lý do mua Twitter vì nó quan trọng với “tương lai của nền văn minh”, cần có một “quảng trường kỹ thuật số, nơi tranh luận lành mạnh về nhiều loại tín ngưỡng mà không cần đến bạo lực”.

Musk đã đến trụ sở Twitter vào đầu tuần, mang theo một cái bồn rửa mặt và thậm chí còn quay phim lại để đăng trên Twitter. Ông cũng chỉnh sửa thông tin thành “Chief Twitter” (sếp Twitter).

Du Lam(Theo CNBC)

CNBC cho biết, CEO Parag Agrawal và Giám đốc Tài chính Ned Segal đã rời trụ sở Twitter tại San Francisco (Mỹ) và không quay lại. Vijaya Gadde, Giám đốc Chính sách, cũng bị đuổi việc, theo Washington Post.

28/10 là hạn chót cho thương vụ Musk mua Twitter, nếu hai bên không muốn gặp nhau tại tòa.

Vào tháng 4, Twitter chấp nhận đề nghị mua lại của tỷ phú. Tuy nhiên, Musk nhanh chóng thay đổi ý định và không muốn làm theo thỏa thuận, tố cáo “chim xanh” không tiết lộ chính xác số tài khoản ảo và giả mạo (bot).

Khi Musk nói muốn hủy thương vụ, Twitter đã kiện ông ra tòa do “từ chối thực hiện nghĩa vụ với Twitter và cổ đông”. Các tháng tiếp theo, Twitter và Musk tiến hành thuê luật sư và tiến hành các thủ tục khác cho phiên tòa. Dù vậy, đầu tháng 10, Musk lại “quay xe” và nói muốn tiếp tục mua Twitter với giá gốc 44 tỷ USD.

Thẩm phán tòa Delaware yêu cầu Musk phải hoàn tất thương vụ trước ngày 28/10.

Ngày 27/10, Musk viết thư trấn an các nhà quảng cáo rằng Twitter sẽ không trở thành “địa ngục miễn phí cho tất cả mọi người, nơi có thể nói bất kỳ thứ gì mà không phải chịu hậu quả”. Ông nhắc lại lý do mua Twitter vì nó quan trọng với “tương lai của nền văn minh”, cần có một “quảng trường kỹ thuật số, nơi tranh luận lành mạnh về nhiều loại tín ngưỡng mà không cần đến bạo lực”.

Musk đã đến trụ sở Twitter vào đầu tuần, mang theo một cái bồn rửa mặt và thậm chí còn quay phim lại để đăng trên Twitter. Ông cũng chỉnh sửa thông tin thành “Chief Twitter” (sếp Twitter).

Du Lam(Theo CNBC)

Diễn biến mới nhất liên quan tới vụ tranh chấp sở hữu trí tuệ giữa doanh nghiệp Việt Sconnectvà doanh nghiệp của Vương Quốc Anh Entertaiment One (gọi tắt là EO), ngày 11/10, Chủ tịch Hội Truyền thông số Việt Nam (VDCA) Nguyễn Minh Hồng đã ký văn bản trả lời đơn kiến nghị của Sconnect.

Trước đó, ngày 14/9/2022, đơn vị này đã gửi đơn tới Chủ tịch Hội Truyền thông số Việt Nam đề nghị hỗ trợ bảo vệ quyền lợi và lợi ích hợp pháp, do đang bị doanh nghiệp nước ngoài xâm hại nghiêm trọng. 

Trong văn bản số 79/HTTS-DCC ngày 11/10, trả lời đơn thư của Sconnect, VDCA nhận định rằng: “Đây là vụ việc dân sự, do đó khuyến nghị công ty thực hiện khởi kiệnra TAND TP Hà Nội để giải quyết tranh chấp song song với hoạt động tranh tụng theo đơn kiện của EO tại Toà án Vương Quốc Anh”.

VDCA cũng cho biết: “Trong thời gian các bên thực hiện các thủ tục pháp lý tại Anh và Việt Nam, VDCA có văn bản đề nghị các đơn vị cung cấp dịch vụ trung gian như YouTube, Facebook và các nền tảng tương tự khác, xem xét đầy đủ hồ sơ kỹ lưỡng, khách quan; xem xét căn cứ vào quyết định trước đó của Tòa án TP Moscow (Liên bang Nga), không để gây thiệt hại cho doanh nghiệp Việt Nam trong quá trình chờ phán quyết của Tòa án được các bên khởi kiện, khi đơn kiện chưa được Tòa án tại Anh và Tòa án Việt Nam thụ lý”.

“VDCA đề nghị YouTube xem xét giữ nguyên hiện trạng khi chưa xảy ra tranh chấp, không chấp nhận cho Entertaiment One đánh bản quyền các nội dung Wolfoo của Sconnect, cũng như khôi phục toàn bộ các nội dung đã xóa trước đây và khôi phục quyền đăng tải các nội dung mới Wolfoo của Sconnect lên các kênh”, công văn nhấn mạnh.

Vụ tranh chấp bản quyền giữa hai bộ nhân vật hoạt hình: Wolfoo (do doanh nghiệp Việt Nam là Sconnect sở hữu) và Peppa Pig (do doanh nghiệp Anh là EO sở hữu) - hai bộ phim hoạt hình nổi tiếng phát hành trên nền tảng YouTube - vẫn chưa có hồi kết.

Từ đầu năm 2022 đến nay, do tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, Sconnect và EO, liên tục kiện tụng nhau ra tòa án tại Nga, Anh và Việt Nam… Mặc dù chưa có bất kỳ Toà án nào phán quyết kết luận Sconnect vi phạm bản quyền của EO, nhưng nền tảng YouTube đã gỡ hơn 1.000 video và hạn chế quyền kinh doanh của Wolfoo.

Ông Tạ Mạnh Hoàng, CEO của Sconnect cho biết, do YouTube thiên vị cho doanh nghiệp Anh dẫn đến công ty đã nhận phần thua thiệt, khi đối thủ EO lợi dụng kẽ hở của chính sách của nền tảng xuyên biên giới để cạnh tranh không lành mạnh trong vụ tranh chấp bản quyền giữa “sói Wolfoo” và “lợn Peppa”.

Wolfoo là bộ nhân vật hoạt hình do Sconnect xây dựng và phát hành trên YouTube từ tháng 6/2018, hiện các kênh nội dung về nhân vật này có 2.700 tập, thu hút 50 triệu người theo dõi, dịch ra 17 thứ tiếng phát hành toàn cầu, đạt 3 tỷ view mỗi tháng. Wolfoo cũng đạt 3 nút kim cương và hàng chục nút vàng, nút bạc của YouTube. Sản phẩm nổi tiếng thế giới “Make in Vietnam” đang phải chịu thiệt hại trong vụ kiện tranh chấp bản quyền với bộ nhân vật hoạt hình Pepa Pig của EO.

“Mặc dù bộ nhân vật Wolfoo đã thực hiện đăng ký đầy đủ chứng nhận bản quyền hình ảnh, nhân vật, kịch bản tại Việt Nam, Mỹ, Nga và nhiều quốc gia khác, nhưng khi EO đánh bản quyền vẫn được YouTube chấp nhận đã gây thiệt hại rất lớn cho chúng tôi về doanh thu lên tới hơn 1 triệu USD, cũng như ảnh hưởng về uy tín thương hiệu”, đại diện Sconnect cho biết.

Do không chịu nổi sự chèn ép của EO, giữa tháng 8/2022, Sconnect đã làm đơn kêu cứu tới 4 Bộ trưởng: Thông tin và Truyền thông, Công Thương, Văn hóa – Thể thao và Du lịch, Khoa học và Công nghệ. Trước đó, vào cuối tháng 3/2022, công ty đã nộp đơn lên Ủy ban Cạnh tranh Quốc gia Việt Nam để khiếu nại về các hành vi cạnh tranh không lành mạnh của EO (vi phạm khoản 3, và khoản 4 Điều 45 Luật Cạnh tranh).  

Nguồn tin của VietnamNet cho hay, hiện Bộ TT&TT đang làm việc với Hội Truyền thông số Việt Nam để xem xét các kiến nghị của các doanh nghiệp số của Việt Nam gặp phải các vấn đề với các nền tảng xuyên biên giới, khi kinh doanh trên môi trường mạng, trong đó có vụ việc của Sconnect. 

Trước đó, ngày 19/8/2022, Sconnect đã nộp đơn khởi EO lên TAND TP Hà Nội. Trong đơn khởi kiện và các tài liệu gửi tới TAND TP Hà Nội, công ty tố cáo EO sử dụng trái phép nhãn hiệu Wolfoo trong các video Peppa Pig (đây là hành vi vi phạm điểm b, khoản 1 Điều 129 Luật sở hữu trí tuệ); đồng thời đề nghị Toà xem xét phán quyết buộc EO phải chấm dứt các hành vi vi phạm nhãn hiệu và đăng công khai xin lỗi Sconnect trên 3 tờ báo quốc tế. Trong vụ kiện này, ngày 28/9/2022, TAND TP Hà Nội đã tiến hành phiên hòa giải đầu tiên, xong phía EO không có đại diện tham gia.

Ngày 15/9/2022, Sconnect tiếp tục gửi đơn khởi kiện EO lên TAND TP Hà Nội vụ án thứ 2. Sconnect kiện EO vì hành vi xâm hại quyền tác giả đối với tác phẩm điện ảnh phim hoạt hình, tác phẩm mỹ thuật ứng dụng Wolfoo; yêu cầu EO chấm dứt hành vi xâm hại và bồi thường thiệt hại.

Thái Khang 

Diễn biến mới nhất liên quan tới vụ tranh chấp sở hữu trí tuệ giữa doanh nghiệp Việt Sconnectvà doanh nghiệp của Vương Quốc Anh Entertaiment One (gọi tắt là EO), ngày 11/10, Chủ tịch Hội Truyền thông số Việt Nam (VDCA) Nguyễn Minh Hồng đã ký văn bản trả lời đơn kiến nghị của Sconnect.

Trước đó, ngày 14/9/2022, đơn vị này đã gửi đơn tới Chủ tịch Hội Truyền thông số Việt Nam đề nghị hỗ trợ bảo vệ quyền lợi và lợi ích hợp pháp, do đang bị doanh nghiệp nước ngoài xâm hại nghiêm trọng. 

Trong văn bản số 79/HTTS-DCC ngày 11/10, trả lời đơn thư của Sconnect, VDCA nhận định rằng: “Đây là vụ việc dân sự, do đó khuyến nghị công ty thực hiện khởi kiệnra TAND TP Hà Nội để giải quyết tranh chấp song song với hoạt động tranh tụng theo đơn kiện của EO tại Toà án Vương Quốc Anh”.

VDCA cũng cho biết: “Trong thời gian các bên thực hiện các thủ tục pháp lý tại Anh và Việt Nam, VDCA có văn bản đề nghị các đơn vị cung cấp dịch vụ trung gian như YouTube, Facebook và các nền tảng tương tự khác, xem xét đầy đủ hồ sơ kỹ lưỡng, khách quan; xem xét căn cứ vào quyết định trước đó của Tòa án TP Moscow (Liên bang Nga), không để gây thiệt hại cho doanh nghiệp Việt Nam trong quá trình chờ phán quyết của Tòa án được các bên khởi kiện, khi đơn kiện chưa được Tòa án tại Anh và Tòa án Việt Nam thụ lý”.

“VDCA đề nghị YouTube xem xét giữ nguyên hiện trạng khi chưa xảy ra tranh chấp, không chấp nhận cho Entertaiment One đánh bản quyền các nội dung Wolfoo của Sconnect, cũng như khôi phục toàn bộ các nội dung đã xóa trước đây và khôi phục quyền đăng tải các nội dung mới Wolfoo của Sconnect lên các kênh”, công văn nhấn mạnh.

Vụ tranh chấp bản quyền giữa hai bộ nhân vật hoạt hình: Wolfoo (do doanh nghiệp Việt Nam là Sconnect sở hữu) và Peppa Pig (do doanh nghiệp Anh là EO sở hữu) - hai bộ phim hoạt hình nổi tiếng phát hành trên nền tảng YouTube - vẫn chưa có hồi kết.

Từ đầu năm 2022 đến nay, do tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, Sconnect và EO, liên tục kiện tụng nhau ra tòa án tại Nga, Anh và Việt Nam… Mặc dù chưa có bất kỳ Toà án nào phán quyết kết luận Sconnect vi phạm bản quyền của EO, nhưng nền tảng YouTube đã gỡ hơn 1.000 video và hạn chế quyền kinh doanh của Wolfoo.

Ông Tạ Mạnh Hoàng, CEO của Sconnect cho biết, do YouTube thiên vị cho doanh nghiệp Anh dẫn đến công ty đã nhận phần thua thiệt, khi đối thủ EO lợi dụng kẽ hở của chính sách của nền tảng xuyên biên giới để cạnh tranh không lành mạnh trong vụ tranh chấp bản quyền giữa “sói Wolfoo” và “lợn Peppa”.

Wolfoo là bộ nhân vật hoạt hình do Sconnect xây dựng và phát hành trên YouTube từ tháng 6/2018, hiện các kênh nội dung về nhân vật này có 2.700 tập, thu hút 50 triệu người theo dõi, dịch ra 17 thứ tiếng phát hành toàn cầu, đạt 3 tỷ view mỗi tháng. Wolfoo cũng đạt 3 nút kim cương và hàng chục nút vàng, nút bạc của YouTube. Sản phẩm nổi tiếng thế giới “Make in Vietnam” đang phải chịu thiệt hại trong vụ kiện tranh chấp bản quyền với bộ nhân vật hoạt hình Pepa Pig của EO.

“Mặc dù bộ nhân vật Wolfoo đã thực hiện đăng ký đầy đủ chứng nhận bản quyền hình ảnh, nhân vật, kịch bản tại Việt Nam, Mỹ, Nga và nhiều quốc gia khác, nhưng khi EO đánh bản quyền vẫn được YouTube chấp nhận đã gây thiệt hại rất lớn cho chúng tôi về doanh thu lên tới hơn 1 triệu USD, cũng như ảnh hưởng về uy tín thương hiệu”, đại diện Sconnect cho biết.

Do không chịu nổi sự chèn ép của EO, giữa tháng 8/2022, Sconnect đã làm đơn kêu cứu tới 4 Bộ trưởng: Thông tin và Truyền thông, Công Thương, Văn hóa – Thể thao và Du lịch, Khoa học và Công nghệ. Trước đó, vào cuối tháng 3/2022, công ty đã nộp đơn lên Ủy ban Cạnh tranh Quốc gia Việt Nam để khiếu nại về các hành vi cạnh tranh không lành mạnh của EO (vi phạm khoản 3, và khoản 4 Điều 45 Luật Cạnh tranh).  

Nguồn tin của VietnamNet cho hay, hiện Bộ TT&TT đang làm việc với Hội Truyền thông số Việt Nam để xem xét các kiến nghị của các doanh nghiệp số của Việt Nam gặp phải các vấn đề với các nền tảng xuyên biên giới, khi kinh doanh trên môi trường mạng, trong đó có vụ việc của Sconnect. 

Trước đó, ngày 19/8/2022, Sconnect đã nộp đơn khởi EO lên TAND TP Hà Nội. Trong đơn khởi kiện và các tài liệu gửi tới TAND TP Hà Nội, công ty tố cáo EO sử dụng trái phép nhãn hiệu Wolfoo trong các video Peppa Pig (đây là hành vi vi phạm điểm b, khoản 1 Điều 129 Luật sở hữu trí tuệ); đồng thời đề nghị Toà xem xét phán quyết buộc EO phải chấm dứt các hành vi vi phạm nhãn hiệu và đăng công khai xin lỗi Sconnect trên 3 tờ báo quốc tế. Trong vụ kiện này, ngày 28/9/2022, TAND TP Hà Nội đã tiến hành phiên hòa giải đầu tiên, xong phía EO không có đại diện tham gia.

Ngày 15/9/2022, Sconnect tiếp tục gửi đơn khởi kiện EO lên TAND TP Hà Nội vụ án thứ 2. Sconnect kiện EO vì hành vi xâm hại quyền tác giả đối với tác phẩm điện ảnh phim hoạt hình, tác phẩm mỹ thuật ứng dụng Wolfoo; yêu cầu EO chấm dứt hành vi xâm hại và bồi thường thiệt hại.

Thái Khang 

Với diện tích chưa đầy 1 ki-lô-mét vuông, thành quốc Vaticantrở thành quốc gia độc lập nhỏ nhất trên thế giới.

TIN BÀI KHÁC: