Kết quả này dựa trên báo cáo mới nhất từ công ty phân tích thị trường Slice Intelligence. Theo đó, Apple iPhone SE không phải là một cú “hit” lớn trong cuối tuần đầu tiên được mở bán. Tuy nhiên, bản báo cáo cũng lập luận rằng iPhone SE đã làm được một công việc tuyệt vời khi lôi kéo được rất nhiều người sử dụng từ phía Android.

Dựa trên những dữ liệu về hóa đơn điện tử, Slice Intelligence cho biết doanh số trực tuyến của iPhone SE chỉ bằng 3% so với doanh số trực tuyến của iPhone 6 trong cuối tuần đầu tiên được mở bán. Nếu coi doanh số của iPhone 6S trong cuối tuần đầu tiên mở bán là 100% thì doanh số của iPhone 6S sẽ tương đương với 54%.

Kết quả này dựa trên báo cáo mới nhất từ công ty phân tích thị trường Slice Intelligence. Theo đó, Apple iPhone SE không phải là một cú “hit” lớn trong cuối tuần đầu tiên được mở bán. Tuy nhiên, bản báo cáo cũng lập luận rằng iPhone SE đã làm được một công việc tuyệt vời khi lôi kéo được rất nhiều người sử dụng từ phía Android.

Dựa trên những dữ liệu về hóa đơn điện tử, Slice Intelligence cho biết doanh số trực tuyến của iPhone SE chỉ bằng 3% so với doanh số trực tuyến của iPhone 6 trong cuối tuần đầu tiên được mở bán. Nếu coi doanh số của iPhone 6S trong cuối tuần đầu tiên mở bán là 100% thì doanh số của iPhone 6S sẽ tương đương với 54%.

65 tổ chức phi lợi nhuận đã tổ chức "Chiến dịch ngăn chặn Robot sát thủ" trong suốt 3 năm qua để kêu gọi việc cấm hoàn toàn loại vũ khí này.

Các vũ khí hiện tại chưa được phép tự ra quyết định tấn công. Ảnh: US Navy.

Quyết định của Liên Hiệp Quốc mở đầu cho cuộc tranh luận lần đầu tiên trong lịch sử của các chính phủ về vấn đề trên, gồm cả vài quốc gia đã tốn hàng tỷ USD để phát triển những vũ khí tương tự.

Quyết định được đưa ra trước Hội đồng Liên Hợp Quốc về Vũ khí truyền thống (CCW), đơn vị nắm quyền cấm hoặc hợp pháp hóa việc sử dụng những vũ khí mới hoặc cực kỳ nguy hiểm. Trong quá khứ, họ đã qua quyết định cấm mìn mặt đất, bom Napalm, và laser gây mù.

Sau khi được cung cấp bản mẫu, các quốc gia sẽ lập một nhóm chuyên gia để tranh luận về cách quản lý robot sát thủ.

"Quyền lực được đặt vào tay các chính phủ", Mary Wareham, giám đốc Phân nhánh Tổ chức Theo dõi nhân quyền và người tham gia Chiến dịch ngăn chặn robot sát thủ, nói với BuzzFeed News, "cho đến hiện tại, các chuyên gia mới đang thuyết trình và chính phủ đặt câu hỏi".

Đầu tháng này, 9 thành viên Quốc hội Mỹ, dẫn đầu với dân biểu Hạ viện James McGovern đã đệ một lá thư đến Bộ trưởng An ninh Quốc phòng Mỹ, ủng hộ việc tiếp tục bàn luận với các chuyên gia, và khuyên các đại biểu ủng hộ cuộc gặp 4 tuần trong năm sau.

Robot sát thủ và việc hợp pháp hóa chúng sẽ là đề tài được các quốc gia bàn luận năm sau tại Liên Hợp Quốc. Quyết định trên đã được thông qua vào thứ sáu (16/12) bởi một hội đồng có sự tham gia của Mỹ và Trung Quốc.

Các vũ khí được nhắc đến, dưới tên "các hệ thống vũ khí sát thương tự động", bao gồm robot có thể tự tìm và ra quyết định tiêu diệt đối tượng tự động, không cần sự cho phép của con người.

65 tổ chức phi lợi nhuận đã tổ chức "Chiến dịch ngăn chặn Robot sát thủ" trong suốt 3 năm qua để kêu gọi việc cấm hoàn toàn loại vũ khí này.

Các vũ khí hiện tại chưa được phép tự ra quyết định tấn công. Ảnh: US Navy.

Quyết định của Liên Hiệp Quốc mở đầu cho cuộc tranh luận lần đầu tiên trong lịch sử của các chính phủ về vấn đề trên, gồm cả vài quốc gia đã tốn hàng tỷ USD để phát triển những vũ khí tương tự.

Quyết định được đưa ra trước Hội đồng Liên Hợp Quốc về Vũ khí truyền thống (CCW), đơn vị nắm quyền cấm hoặc hợp pháp hóa việc sử dụng những vũ khí mới hoặc cực kỳ nguy hiểm. Trong quá khứ, họ đã qua quyết định cấm mìn mặt đất, bom Napalm, và laser gây mù.

Sau khi được cung cấp bản mẫu, các quốc gia sẽ lập một nhóm chuyên gia để tranh luận về cách quản lý robot sát thủ.

"Quyền lực được đặt vào tay các chính phủ", Mary Wareham, giám đốc Phân nhánh Tổ chức Theo dõi nhân quyền và người tham gia Chiến dịch ngăn chặn robot sát thủ, nói với BuzzFeed News, "cho đến hiện tại, các chuyên gia mới đang thuyết trình và chính phủ đặt câu hỏi".

Đầu tháng này, 9 thành viên Quốc hội Mỹ, dẫn đầu với dân biểu Hạ viện James McGovern đã đệ một lá thư đến Bộ trưởng An ninh Quốc phòng Mỹ, ủng hộ việc tiếp tục bàn luận với các chuyên gia, và khuyên các đại biểu ủng hộ cuộc gặp 4 tuần trong năm sau.

Thảm nhất là Pebble, họ buộc phải đóng cửa mảng sản xuất smartwatch vì không trụ được trong môi trường quá khắc nghiệt. Đáng nói nhất là Pebble vừa bỏ khá nhiều tiền ra mua lại Fitbit, thương hiệu thiết bị đeo thông dụng.

Nói chung không chỉ riêng ai, cả ngành smartwatch đang tụt dốc không phanh, không lý do và không có cách cứu vãn.

Vậy nguyên nhân thực sự ở đây là gì. Có phải người dùng vẫn chưa sẵn sàng với smartwatch?

Các nghiên cứu gần đây chỉ ra rằng tình thế không hoàn toàn đơn giản như vậy. Tất nhiên, đa phần người dùng vẫn chưa sẵn lòng bỏ hàng trăm USD cho một chiếc smartwatch, nhưng quan trọng hơn các sản phẩm này vẫn chưa thực sự ấn tượng.

Nó không hẳn là người dùng không mong muốn sở hữu một chiếc smartwatch, mà bởi các sản phẩm trong vài năm trở lại đây chẳng hề có điểm nhấn ấn tượng nào, ngay cả với Apple Watch.

Các thiết bị chăm sóc sức khỏe, tay đeo thông minh và smartwatch ra mắt từ đầu 2015 trông không khác nhiều so với các sản phẩm trước đó và sau này, dù thiết kế có khác, thông số kỹ thuật cập nhật hơn.

Phần lớn cái gọi là “sáng tạo” trong mảng smartwatch hai năm qua chỉ tập trung vào một con sensor (cảm biến).

Cách đây không lâu, smartwatch từng được coi là xu hướng lớn trong lĩnh vực thiết bị điện tử tiêu dùng. Nhưng bây giờ, tương lai của chúng đang là dấu hỏi.

Doanh số đồng hồ thông minh liên tục giảm sút, thậm chí xuống mức không ai ngờ tới. Công ty nghiên cứu công nghiệp IDCước tính thị trường này giảm hơn 51% trong quý 3 năm nay.

Ngay với Apple, vốn là tấm gương sáng nhất của ngành cũng không tránh khỏi tình thế cam ngo. Doanh số Apple Watch của hãng có mức giảm hàng năm lớn thứ hai trong ngành.

Giảm lớn nhất phải kể tới thương hiệu đồng hồ thông minh Motorola, hiện thuộc quyền sở hữu của Lenovo. Tên tuổi này gần đây thậm chí còn quyết định dừng ra mắt mẫu thiết bị đeo Android Wear mới trong năm 2016.

Các thương hiệu khác như Huawei và LG cũng gặp tình trạng tương tự. Kế hoạch ra mắt các mẫu smartwatch theo đó bị hủy bỏ.

Trong khi đó, dòng đồng hồ thông minh Tizen của Samsung cũng không khá khẩm hơn. Doanh số dòng Gear S lẹt đẹt trong quý vừa qua.

Thương hiệu đồng hồ thông minh Pebble vừa bị khai tử.

Thảm nhất là Pebble, họ buộc phải đóng cửa mảng sản xuất smartwatch vì không trụ được trong môi trường quá khắc nghiệt. Đáng nói nhất là Pebble vừa bỏ khá nhiều tiền ra mua lại Fitbit, thương hiệu thiết bị đeo thông dụng.

Nói chung không chỉ riêng ai, cả ngành smartwatch đang tụt dốc không phanh, không lý do và không có cách cứu vãn.

Vậy nguyên nhân thực sự ở đây là gì. Có phải người dùng vẫn chưa sẵn sàng với smartwatch?

Các nghiên cứu gần đây chỉ ra rằng tình thế không hoàn toàn đơn giản như vậy. Tất nhiên, đa phần người dùng vẫn chưa sẵn lòng bỏ hàng trăm USD cho một chiếc smartwatch, nhưng quan trọng hơn các sản phẩm này vẫn chưa thực sự ấn tượng.

Nó không hẳn là người dùng không mong muốn sở hữu một chiếc smartwatch, mà bởi các sản phẩm trong vài năm trở lại đây chẳng hề có điểm nhấn ấn tượng nào, ngay cả với Apple Watch.

Các thiết bị chăm sóc sức khỏe, tay đeo thông minh và smartwatch ra mắt từ đầu 2015 trông không khác nhiều so với các sản phẩm trước đó và sau này, dù thiết kế có khác, thông số kỹ thuật cập nhật hơn.

Phần lớn cái gọi là “sáng tạo” trong mảng smartwatch hai năm qua chỉ tập trung vào một con sensor (cảm biến).