Trong tiếng nấc nghẹn, người phụ nữ xót xa cho phận mình và các con. Mùa hè năm 2021, Gia Bảo phát bệnh hiểm nghèo. Để con trai chữa bệnh, chị rời quê vào TP.HCM thuê trọ, chạy xe ôm công nghệ kiếm tiền, sau đó lần lượt đưa các con vào.

Chị Phi và chồng cũ có 4 đứa con. Sau khi ly hôn, con gái lớn lấy chồng, 3 con Trần Ngọc Yến Nhi (SN 2008), Trần Gia Huy (SN 2014) và Trần Gia Bảo (SN 2017) sống cùng chị trong phòng trọ.

Năm Bảo đổ bệnh, 2 chị gái phải nghỉ học giữa chừng khi mới lớp 7 và lớp 9. Hiện tại Yến Nhi xin làm phụ việc bán trà sữa, tiền công chưa được 100.000 đồng/ngày. Chút tiền ít ỏi ấy em chắt chiu để phụ mẹ sinh hoạt. Còn thuốc men cho Bảo và ăn học của Huy chủ yếu do chị Phi chạy xe ôm để lo.

Những ngày Huy nghỉ học, Bảo không đi viện, chị Phi bắt đầu công việc từ 6 giờ sáng đến 12 giờ đêm. Đôi khi chị mải miết quên giờ, chạy đến 1-2 giờ sáng. Điều may mắn là các con ngoan ngoãn, hiểu chuyện. Mỗi lần chọc tủy để xét nghiệm tủy đồ, con đau vã mồ hôi nhưng khi nghe mẹ hỏi có đau không, đứa trẻ cố nén lại mà trả lời "con quen rồi". 

Thương con, chị Phi càng cố gắng kiếm tiền. Kể cả những ngày Gia Bảo đánh thuốc, chị vẫn chở con bằng xe máy từ nhà trọ lên bệnh viện với quãng đường hơn 20km. Lúc về, hai mẹ con tranh thủ đi làm shipper. Vậy nhưng chị vẫn chẳng lo xuể.

"Ở quê tôi còn nợ người ta hàng trăm triệu đồng, có người còn bực tức đe dọa nếu không trả được thì đừng về. Dù áy náy vì thất hứa nhưng giờ lo cho con chưa xong nên tôi đành liều", chị trải lòng.

Tháng 7 năm nay, sau nhiều ngày đau nhói ở bụng, chị đi khám thì được chẩn đoán polyp ở mật, sỏi mật. Bác sĩ khuyên mổ nhưng chị không dám, sợ tốn tiền và sợ không có người lo cho con.

“Tôi được hàng xóm thương lắm, họ tự nấu thuốc cho tôi, thấy uống cũng đỡ đau nên cứ để vậy”, người mẹ đơn thân bày tỏ.

Bệnh ung thư máu của Bảo tái phát chỉ sau 3 tháng về duy trì. Phác đồ mới cần thuốc mạnh hơn, chi phí cũng tốn kém hơn. Đến nay, con mới đi được 1/3 phác đồ mà chị Phi đã kiệt quệ.

Ông Lê Văn Bằng, Trưởng thôn Phú Lộc (xã Hàm Cường, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận) xác nhận gia đình chị Nguyễn Thị Hồng Phi có hoàn cảnh khó khăn. Một mình chị nuôi con sau ly hôn, không may con út bị bệnh hiểm nghèo. Chính quyền địa phương đã xét cho cháu bé được hưởng bảo trợ xã hội nhưng chi phí điều trị bệnh vẫn rất nhiều. Mong rằng qua Báo VietNamNet, mẹ con chị Phi sẽ nhận được sự giúp đỡ của các nhà hảo tâm.

Gia Bảo lém lỉnh thường bày trò mỗi khi thấy mẹ buồn. Căn bệnh ung thư máu chẳng có biểu hiện ra ngoài, nhưng con có thể gặp nguy hiểm bất cứ lúc nào. (Clip: KH)

9- Bà Bùi Thị Thuận, thôn Hòa Nghĩa, xã Mỹ Hiệp, huyện Phù Mỹ, tĩnh BÌnh Định, gửi đơn khiếu nại về việc UBND tỉnh báo cáo Thanh tra Chính phủ về việc giải quyết khiếu nại. Bà cho rằng gia đình bà đã bị chính quyền 3 cấp ở địa phương lạm dụng quản lý đất đai, chèn ép gia đình, dùng lực lượng phá hủy tài sản của gia đình bà. Bà chứng minh nguồn gốc 1 phần đất đai là do khai hoang phục hóa từ năm 1980, gia đình kê khai nhiều lần nhưng không được công nhận quyền sử dụng đất...

10- Bà Cao Thị Hạnh, thôn Hải Giang, xã Nhơn Hải, TP Quy Nhơn, tỉnh Bình Định, gửi đơn tố cáo lãnh đạo thành phố ban hành trái luật Quyết định về việc thu hồi đất của gia đình bà. Bà cho rằng nguồn gốc đất là hợp pháp và việc ban hành Quyết định thu hồi đã không tuân thủ các quy định của pháp luât

11- Bà Dương Thị Thảo ở thôn Tân Phú, xã Mỹ Đức, huyện Phù Mỹ, Bình Định, gửi đơn tố cáo lãnh đạo 3 cấp chính quyền của địa phương đã có hành vi vi phạm pháp luật. Không thụ lý trả lời đơn thư khiếu nại tố cáo của công dân, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Cụ thể gia đình bà khai hoang và cất nhà từ năm 2003 nhưng đã bị cưỡng chế khiến lâm vào hoàn cảnh khó khăn không có chỗ ở, không được bồi thường, bà viết đơn khiếu nại nhưng không được xử lý,

12- Ông Nguyễn Văn Thắng ở số 12B Tam Giang, phường Trần Hưng Đạo, TP Hải Dương, Hải Dương, gửi đơn kêu cứu về việc sai phạm của TAND tỉnh Hải Dương trong xét xử bản án dân sự ngày 18/7/2022 và quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự ngày 9/5/2023 của TAND cấp cao tại HN… Ông cho rằng quyết định đình chỉ vụ án là không đúng vì: Ông và luật sư không có mặt tại phiên tòa là lý do bất khả kháng; Tòa án cấp phúc thẩm vi phạm thủ tục tố tụng; Tòa hủy kháng nghị của VKSND tỉnh nhưng không đưa ra bất cứ căn cứ nào…

13- Bà Phạm Thị Diễm Hương phòng 1901, lầu 19, Tòa nhà Saigon Trade Center, 37 Tôn Đức Thắng, phường Bến Nghé, quận 1 TP HCM, gửi đơn kiến nghị làm rõ hành vi vi phạm pháp luật kinh doanh bất động sản đối với công ty có Dự án Urban Green. Bà cho biết đã ký kết đặt mua 2 căn hộ, đã đặt tiền nhưng khi nhận thấy công ty không thực hiện ký kết hợp đồng, né tránh việc ký kết. Dự án đã bị Thanh tra Sở xây dựng thành phố ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính vì khởi công thiếu thiết kế thi công hạng mục công trình cùng một số sai phạm khác. Như vậy công ty ký kết hợp đồng và phiếu đăng ký giữ chỗ để huy động vốn là hành vi trái quy định của pháp luật.

14- Cư dân căn hộ chung cư 165 Thái Hà, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, Hà Nội, tố cáo Công ty địa ốc Sông Hồng có hành vi vi phạm pháp luật. Cụ thể công ty đã lấn chiếm quỹ đất của chung cư để làm những hạng mục không có trong thiết kế được phê duyệt, chặn lối thoát hiểm; xây bếp nấu ăn phục vụ quán bia; xây chỗ giặt là phục vụ bể bơi; xây hệ thống mái bể bơi kiên cố che lấp toàn bộ không gian mặt trong giữa 2 tòa chung cư và 1 tòa nhà văn phòng. Ngoài ra còn lấn chiếm sân thượng xây 07 căn Penhouse trái phép, trong đó gia đình bà Tổng Giám đốc 2 căn, còn lại là họ hàng anh em chia nhau.

15- Bà Nguyễn Thị ở thôn 7 xã Đắk R’Măng, huyện Đắk Glong, tỉnh Đắk Nông gửi đơn tố cáo về hành vi cố ý bao che của cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Đắk Glong, tỉnh Đắk Nông. Sự việc xô xát xẩy ra tại rẫy nhà ông Phạm Đình Cường khi ông Phạm Thành Lợi ngang nhiên sang hành hung và con ông Cường là Phạm Đình Quyền vào can ngăn. Sự việc được cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện khởi tố theo đơn ông Quyền. Qua kiểm tra thương tích tại Trung tâm pháp y tỉnh ĐắK Nông, tỉ lệ thương tật của ông Lợi là 6%, ông Quyền là 2%. Không đồng ý với kết quả trên, ông Quyền đề nghị Phân viện pháp y TP HCM xác định lại và ông Lợi chỉ còn 1%. Điều đáng ngạc nhiên chính là Cơ quan Cảng sát điều tra lúc đầu thuyết phục 2 bên hòa giải đề nghị ông Quyền rút đơn nhưng sau khi ông Quyền rút đơn lại tiếp tục khởi tố vụ án.

16- Bà Đào Thị Phương, 270 Nguyễn Huy Tưởng, Thanh Xuân Trung, Thanh Xuân, Hà Nội, gửi đơn tố giác một cán bộ VKSND tỉnh Phú Thọ ban hành văn bản vi phạm luật, cố tình không xử lý tội phạm với nhiều bằng chứng xác thực được CQĐT, VKSNDTC, UBND tỉnh Phú Thọ, Sở Tư pháp Phú Thọ và UBND Thanh Thủy, Phú Thọ kết luận. Bà đã gửi nhiều cơ quan chức năng Trung ương và địa phương và đưa ra những bằng chứng kết luận chỉ rõ. Sự việc kéo dài 18 năm mà vẫn không được giải quyết trong khi người bị tố cáo đã được bổ nhiệm lên chức vụ cao hơn.

Ban Bạn đọc

2. Chẳng có quá nhiều nước mắt trong ngày Sài Gòn FC xuống hạng, trên sân chỉ BHL, các cầu thủ ôm nỗi buồn cùng nhau mà thôi.

Số khán giả ít ỏi đến sân chia sẻ cùng thầy trò HLV Phùng Thanh Phương chẳng mấy người trách móc hay quá buồn bã, vì kết cục buồn này rồi cũng phải tới sau những “binh biến” ở Sài Gòn FC thời gian gần đây.

Không buồn nhưng chẳng có nghĩa không đau, bởi thực tế từ lúc lên chơi ở V-League, Sài Gòn FC mang rất nhiều hy vọng cho người hâm mộ ở đây với cách làm căn cơ, có thành tích…

Nhưng rồi sau khi chuyển giao, ngoài một mùa giải khó đoán vì dịch Covid-19 giúp Sài Gòn FC có tấm HCĐ V-League 2020, những gì nhìn thấy ở đây là bất ổn, nhiều xáo trộn nên điều gì phải đến cũng đến.

3. Sài Gòn FC xuống hạng, đứng trước nguy cơ giải thể rất cao chắc chắn không phải lỗi của thầy trò HLV Phùng Thanh Phương. Ít nhiều trước khi rơi vào bi kịch, đội bóng này chơi còn tốt hơn cả Hà Tĩnh, CLB TP.HCM – một cái tên khác của bóng đá Sài thành vừa trụ hạng.

Thế nên, lỗi suy cho cùng vẫn thuộc về lãnh đạo đội bóng này từ những người cũ đến cả nhóm ông chủ mới vừa nhận đội cách đây vài tháng. Tất cả đều đến Sài Gòn FC sâu xa vẫn là lợi ích bên ngoài hơn là tình yêu với bóng đá.

“Làm bóng đá đến hơi thở cuối cùng” hay những lời hứa về số tiền thưởng thắng trận, trụ hạng… chỉ lời nói gió bay. Người quyết đưa bóng đá Sài Gòn đi lên với tuyên bố hùng hồn thì đã “tháo chạy”, tiền thưởng cho tới khi cầm vé xuống hạng lúc này cũng chẳng biết hỏi ai để đòi, dù lời hứa vẫn còn nguyên vẹn.

Người Sài thành hay TP.HCM thực ra chẳng mấy bận tâm đến số phận một đội bóng bởi ở đây nhiều năm qua vẫn thỉnh thoảng chứng kiến vài cái tên hay số phận tương tự như Sài Gòn FC.

Chỉ có điều tất cả đều không thích “xạo” hay nôm na “chém gió cho vui”. Nhưng thật tiếc sau vài năm một lần nữa lại nhận quả đắng với những lời nói dối cho một tình yêu nhân danh bóng đá Sài thành. 

Đau mới là đây, còn xuống hạng có nghĩa lý gì đâu!