Sở GD-ĐT cũng yêu cầu thủ trưởng các đơn vị khẩn trương chuẩn bị tốt các điều kiện đảm bảo an toàn cho học sinh trở lại trường, hoàn thành xong trước ngày 3/5. Các đơn vị sắp xếp thời gian học tập của học sinh và các hoạt động giáo dục của nhà trường hợp lý, phù hợp với điều kiện của từng đơn vị để giảm mật độ tập trung học sinh tại cùng một thời điểm. 

Trước đó, nhiều địa phương cũng đã quyết định cho toàn bộ học sinh các cấp đi học trở lại từ ngày 4/5 như: Quảng Ninh, Bình Phước, Hà Nam, Quảng Bình, Quảng Nam, Quảng Ngãi, Sóc Trăng, Trà Vinh.

Các tỉnh đã cho một phần học sinh đi học trước và đến 4/5 cũng đạt toàn bộ các cấp gồm: Sơn La, Thái Nguyên, Thừa Thiên Huế, Yên Bái, Bà Rịa - Vũng Tàu, Bắc Kạn, Bắc Ninh, Bình Định, Cà Mau, Cao Bằng, Đăk Nông, Hà Tĩnh, Hải Phòng, Hải Dương, Hậu Giang, Kiên Giang, Lạng Sơn, Nam Định, Nghệ An, Ninh Bình, Phú Yên.

Một số ít địa phương quyết định mốc thời gian cho một phần học sinh trở lại muộn hơn vào 11/5. 

Thanh Hùng

15 tiêu chí đánh giá an toàn phòng Covid-19 đối với trường học

- Bộ GD-ĐT vừa ban hành bộ 15 tiêu chí đánh giá mức độ an toàn phòng, chống dịch Covid-19 trong trường học. Nếu cơ sở đạt từ 7 tiêu chí trở xuống sẽ bị đánh giá "trường học không an toàn và không được phép hoạt động”.  

Sở GD-ĐT tỉnh Bình Dương vừa ra thông báo cho học sinh, học viên các cơ sở giáo dục mầm non, tiểu học, THCS, THPT và giáo dục thường xuyên trên địa bàn đi học trở lại từ ngày 4/5.

Sở GD-ĐT cũng yêu cầu thủ trưởng các đơn vị khẩn trương chuẩn bị tốt các điều kiện đảm bảo an toàn cho học sinh trở lại trường, hoàn thành xong trước ngày 3/5. Các đơn vị sắp xếp thời gian học tập của học sinh và các hoạt động giáo dục của nhà trường hợp lý, phù hợp với điều kiện của từng đơn vị để giảm mật độ tập trung học sinh tại cùng một thời điểm. 

Trước đó, nhiều địa phương cũng đã quyết định cho toàn bộ học sinh các cấp đi học trở lại từ ngày 4/5 như: Quảng Ninh, Bình Phước, Hà Nam, Quảng Bình, Quảng Nam, Quảng Ngãi, Sóc Trăng, Trà Vinh.

Các tỉnh đã cho một phần học sinh đi học trước và đến 4/5 cũng đạt toàn bộ các cấp gồm: Sơn La, Thái Nguyên, Thừa Thiên Huế, Yên Bái, Bà Rịa - Vũng Tàu, Bắc Kạn, Bắc Ninh, Bình Định, Cà Mau, Cao Bằng, Đăk Nông, Hà Tĩnh, Hải Phòng, Hải Dương, Hậu Giang, Kiên Giang, Lạng Sơn, Nam Định, Nghệ An, Ninh Bình, Phú Yên.

Một số ít địa phương quyết định mốc thời gian cho một phần học sinh trở lại muộn hơn vào 11/5. 

Thanh Hùng

15 tiêu chí đánh giá an toàn phòng Covid-19 đối với trường học

- Bộ GD-ĐT vừa ban hành bộ 15 tiêu chí đánh giá mức độ an toàn phòng, chống dịch Covid-19 trong trường học. Nếu cơ sở đạt từ 7 tiêu chí trở xuống sẽ bị đánh giá "trường học không an toàn và không được phép hoạt động”.  

Mã thông báo kỹ thuật số trong các ứng dụng ngân hàng sẽ gửi thông báo đẩy đến cho khách hàng để yêu cầu phê duyệt trước khi tiến hành giao dịch. Quy trình này được gọi là xác thực yếu tố thứ hai. Như vậy, kẻ lừa đảo cần phải đánh cắp điện thoại của nạn nhân nếu muốn thực hiện từ xa bất kỳ giao dịch nào một khi cài đặt mã thông báo điện tử.

Ngược lại, OTP có thể dễ dàng bị xâm phạm thông qua tấn công phi kỹ thuật hoặc bị chặn thông qua phần mềm gián điệp trên điện thoại. Do đó, OTP không hiệu quả trước các cuộc tấn công lừa đảo. Theo số liệu của cảnh sát Singapore, tấn công lừa đảo khiến các nạn nhân thiệt hại ít nhất 14,2 triệu USD mỗi năm.

Ngoài ra, các ứng dụng ngân hàng được trang bị năng lực chống phần mềm độc hại, chặn mọi quyền truy cập vào ứng dụng khi phát hiện mã độc trên thiết bị.

OTP được giới thiệu từ những năm 2000 như một tùy chọn xác thực đa yếu tố để tăng cường bảo mật trực tuyến. Tuy nhiên, MAS và ABS lưu ý sự phát triển của công nghệ và các chiến thuật tấn công phi kỹ thuật tinh vi hơn, như thiết lập các trang web ngân hàng giả mạo gần giống với trang web thật, giúp tội phạm lừa lấy OTP của khách hàng dễ hơn.

Theo hai cơ quan, mã thông báo kỹ thuật số sẽ củng cố quy trình xác thực, khiến kẻ lừa đảo khó truy cập vào tài khoản và tiền của khách hàng nếu không được duyệt trên thiết bị của khách hàng.

Giám đốc ABS Ong-Ang Ai Boon cho biết, dù phát sinh vài bất tiện, cần có các biện pháp như vậy để giúp ngăn chặn lừa đảo và bảo vệ khách hàng.

Trợ lý giám đốc MAS Loo Siew Yee nói thêm, chính quyền sẽ "tiếp tục làm việc chặt chẽ với các ngân hàng để bảo vệ người tiêu dùng trước các trò gian lận ngân hàng kỹ thuật số".

(Theo Straitstimes)

Trong thông cáo báo chí chung, Cơ quan Tiền tệ Singapore (MAS) và Hiệp hội Ngân hàng Singapore (ABS) cho biết điều này nhằm bảo vệ khách hàng tốt hơn trước các nguy cơ lừa đảo. Các ngân hàng ở Singapore sẽ loại bỏ dần việc sử dụng OTP để đăng nhập tài khoản cho khách hàng trong vòng ba tháng tới.

Những người đang dùng token vật lý không bị ảnh hưởng. Dù vậy, nhà chức trách đang kêu gọi họ chuyển sang mã thông báo kỹ thuật số.

Mã thông báo kỹ thuật số trong các ứng dụng ngân hàng sẽ gửi thông báo đẩy đến cho khách hàng để yêu cầu phê duyệt trước khi tiến hành giao dịch. Quy trình này được gọi là xác thực yếu tố thứ hai. Như vậy, kẻ lừa đảo cần phải đánh cắp điện thoại của nạn nhân nếu muốn thực hiện từ xa bất kỳ giao dịch nào một khi cài đặt mã thông báo điện tử.

Ngược lại, OTP có thể dễ dàng bị xâm phạm thông qua tấn công phi kỹ thuật hoặc bị chặn thông qua phần mềm gián điệp trên điện thoại. Do đó, OTP không hiệu quả trước các cuộc tấn công lừa đảo. Theo số liệu của cảnh sát Singapore, tấn công lừa đảo khiến các nạn nhân thiệt hại ít nhất 14,2 triệu USD mỗi năm.

Ngoài ra, các ứng dụng ngân hàng được trang bị năng lực chống phần mềm độc hại, chặn mọi quyền truy cập vào ứng dụng khi phát hiện mã độc trên thiết bị.

OTP được giới thiệu từ những năm 2000 như một tùy chọn xác thực đa yếu tố để tăng cường bảo mật trực tuyến. Tuy nhiên, MAS và ABS lưu ý sự phát triển của công nghệ và các chiến thuật tấn công phi kỹ thuật tinh vi hơn, như thiết lập các trang web ngân hàng giả mạo gần giống với trang web thật, giúp tội phạm lừa lấy OTP của khách hàng dễ hơn.

Theo hai cơ quan, mã thông báo kỹ thuật số sẽ củng cố quy trình xác thực, khiến kẻ lừa đảo khó truy cập vào tài khoản và tiền của khách hàng nếu không được duyệt trên thiết bị của khách hàng.

Giám đốc ABS Ong-Ang Ai Boon cho biết, dù phát sinh vài bất tiện, cần có các biện pháp như vậy để giúp ngăn chặn lừa đảo và bảo vệ khách hàng.

Trợ lý giám đốc MAS Loo Siew Yee nói thêm, chính quyền sẽ "tiếp tục làm việc chặt chẽ với các ngân hàng để bảo vệ người tiêu dùng trước các trò gian lận ngân hàng kỹ thuật số".

(Theo Straitstimes)

Có lần, giận quá, 3 chị em nói thẳng chuyện anh chị không sắm sửa cho bố mẹ thì anh nói, lương của anh, vợ cầm hết, anh chẳng có đồng nào. Vợ anh thì giải thích, các cháu ăn học tốn kém nên anh chị không có tiền dư giả. 

Dẫu vậy, nhìn vào cách ăn diện của chị, chẳng ai nói gia đình chị khó khăn. Váy áo, giày dép của chị đều là hàng hiệu và nhiều không kể xiết. Chưa bao giờ chúng tôi thấy chị mặc lại một chiếc váy lần thứ hai. 

Gần đây, có lẽ vì thấy các em chồng nói nhiều quá nên chị mua tặng mẹ một bộ quần áo mặc nhà. Tuy nhiên, khi xem bộ quần áo, mấy chị em tôi đều bức xúc. Đó là bộ đồ có giá chưa đến 100 nghìn đồng, bán đầy ở chợ quê. 

Mẹ tôi tuy chỉ là nông dân nhưng khá kén chọn trong ăn mặc. Quần áo của mẹ đều là hàng đặt may hoặc do chúng tôi mua ở shop nổi tiếng. Vì vậy, khi nhận món quà từ tay con dâu, mẹ tôi tỏ ra vui vẻ nhưng sau đó lại cất gọn vào trong tủ. 

Chị dâu về quê thấy mẹ không mặc quần áo mình tặng thì giận dỗi, trách mẹ không thích đồ của con dâu mua. Chị còn nói với chồng rằng, từ nay chị sẽ không mua đồ cho bố mẹ nữa vì bố mẹ chỉ thích đồ con gái cho.

Tôi nghĩ, tới đây, khi chị về quê, tôi sẽ nói thẳng với chị chuyện này để chị biết bản thân mình tệ đến đâu. Tuy nhiên, mẹ tôi cứ can ngăn, không muốn anh chị em bất hòa. 

Theo mọi người, chúng tôi có nên thẳng thắn một lần với chị dâu hay không? Chị dâu tôi như vậy có quá đáng không? 

Độc giả T.H

Bố mẹ tôi có 4 người con nhưng chỉ có một con trai. Khi anh lấy vợ, có bao nhiêu tiền bạc tiết kiệm, bố mẹ lấy ra mua nhà cho anh hết.

3 chị em tôi biết chuyện nhưng không tị nạnh vì nghĩ, bố mẹ lo cho anh chị thì sau này anh chị sẽ quan tâm bố mẹ nhiều hơn. Tuy nhiên, từ khi có vợ, sinh con anh thay đổi chóng mặt. Lúc nào anh cũng chỉ lo vun vén cho gia đình nhỏ của mình, không bao giờ mua sắm, biếu tiền bố mẹ. 

Mỗi lần về chơi, anh còn xin nào gạo nào rau, nào gà, vịt để mang lên thành phố cho vợ con. Bố mẹ ốm đi viện, anh chị cũng chỉ mua được cân hoa quả, còn viện phí, thuốc thang là do chúng tôi lo, dù 3 chị em cũng chẳng giàu có gì.

Có lần, giận quá, 3 chị em nói thẳng chuyện anh chị không sắm sửa cho bố mẹ thì anh nói, lương của anh, vợ cầm hết, anh chẳng có đồng nào. Vợ anh thì giải thích, các cháu ăn học tốn kém nên anh chị không có tiền dư giả. 

Dẫu vậy, nhìn vào cách ăn diện của chị, chẳng ai nói gia đình chị khó khăn. Váy áo, giày dép của chị đều là hàng hiệu và nhiều không kể xiết. Chưa bao giờ chúng tôi thấy chị mặc lại một chiếc váy lần thứ hai. 

Gần đây, có lẽ vì thấy các em chồng nói nhiều quá nên chị mua tặng mẹ một bộ quần áo mặc nhà. Tuy nhiên, khi xem bộ quần áo, mấy chị em tôi đều bức xúc. Đó là bộ đồ có giá chưa đến 100 nghìn đồng, bán đầy ở chợ quê. 

Mẹ tôi tuy chỉ là nông dân nhưng khá kén chọn trong ăn mặc. Quần áo của mẹ đều là hàng đặt may hoặc do chúng tôi mua ở shop nổi tiếng. Vì vậy, khi nhận món quà từ tay con dâu, mẹ tôi tỏ ra vui vẻ nhưng sau đó lại cất gọn vào trong tủ. 

Chị dâu về quê thấy mẹ không mặc quần áo mình tặng thì giận dỗi, trách mẹ không thích đồ của con dâu mua. Chị còn nói với chồng rằng, từ nay chị sẽ không mua đồ cho bố mẹ nữa vì bố mẹ chỉ thích đồ con gái cho.

Tôi nghĩ, tới đây, khi chị về quê, tôi sẽ nói thẳng với chị chuyện này để chị biết bản thân mình tệ đến đâu. Tuy nhiên, mẹ tôi cứ can ngăn, không muốn anh chị em bất hòa. 

Theo mọi người, chúng tôi có nên thẳng thắn một lần với chị dâu hay không? Chị dâu tôi như vậy có quá đáng không? 

Độc giả T.H