Ngoại Hạng Anh

TikTok: Từ ứng dụng hát nhép đến vai trò nổi bật trong cuộc chiến Nga – Ukraine

字号+ 作者:NEWS 来源:Kinh doanh 2025-03-20 13:10:29 我要评论(0)

Trong một bài phát biểu,ừứngdụnghátnhépđếnvaitrònổibậttrongcuộcchiếnNga–hyundai stargazer Tổng thốnghyundai stargazerhyundai stargazer、、

Trong một bài phát biểu,ừứngdụnghátnhépđếnvaitrònổibậttrongcuộcchiếnNga–hyundai stargazer Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky nhắc đến TikToker có thể là nhóm người giúp cuộc chiến kết thúc. Tuần trước, Tổng thống Mỹ Joe Biden cũng triệu tập những TikToker hàng đầu trong nước tại cuộc gặp chưa từng có tiền lệ để bàn về vấn đề Ukraine.

Dù vậy, vẫn có những chính trị gia xem nhẹ TikTok và chế giễu cộng đồng này. Theo các chuyên gia, TikTok thường bị xem thường và phủ nhận. Họ chỉ xem nó như một ứng dụng nhảy nhót, hát nhép.

{ keywords}
 

Vai trò trong xung đột Nga - Ukraine

Từ khi Nga tiến hành chiến dịch quân sự với Ukraine vào ngày 24/2, nội dung liên quan tới Ukraine trên TikTok đã bùng nổ, video chứa thẻ #Ukraine vượt 30,5 tỷ lượt xem tính tới ngày 17/3. Một bài báo trên New York Times chỉ ra, nội dung Ukraine trên TikTok vượt xa các nền tảng khác. Đi kèm với điều đó là không ít thông tin sai sự thật, tin giả. Video về những vụ nổ được đăng lại như thể chúng diễn ra tại Ukraine. Các video tưởng như xảy ra ngoài đời thực lại cắt ra từ video game. Các chiến dịch tuyên truyền cũng phổ biến trước khi bị xóa bỏ.

TikTok sở hữu nhiều tính năng khiến nó dễ bị rơi vào bẫy tin giả, một trong số đó là cho phép người dùng đăng tải video và clip âm thanh mà không cần biết đến nguồn gốc, theo một nghiên cứu trên Trung tâm truyền thông Shorestein của Harvard. Điều này khiến các nhà báo, nhà nghiên cứu dày dạn nhất cũng khó phân biệt được giữa sự thật và tin đồn, tin giả và bịa đặt.

Bên cạnh đó, người dùng chủ yếu dùng biệt danh; ngày tải lên video không được hiển thị nổi bật, gây phức tạp cho quá trình tìm hiểu bối cảnh và cấu trúc của bảng tin – mỗi video đều chiếm trọn màn hình thiết bị - khiến người xem khó tìm nguồn tin bổ sung.

Khác với Facebook – nơi bảng tin của người dùng chủ yếu là nội dung của bạn bè và người quen biết, trang “Dành cho bạn” của TikTok hầu hết của người xa lạ, được quyết định bằng thuật toán. Khi một nền tảng dựa nhiều hơn vào thuật toán thay vì trình tự thời gian, người dùng càng dễ tiếp cận với tin giả, tin sai sự thật hơn. Đó là vì thuật toán ưu tiên nội dung có tính tương tác cao hơn.

Những vấn đề đó càng thêm trầm trọng nếu xét tới quy mô và “tuổi tác” của TikTok. Ứng dụng tương đối non trẻ khi mới ra đời năm 2016, song đã đạt hơn 1 tỷ người dùng trên toàn cầu. Dù nhỏ hơn Facebook, nền tảng lại đối diện với những vấn đề tương tự, trong khi có ít tài nguyên và kinh nghiệm hơn.

TikTok tiếp tục phát triển sau khi ghi nhận nền tảng người dùng tăng vọt do dịch Covid-19. Theo Emily Dreyfuss, đồng tác giả nghiên cứu của Harvard, đó chính là bước ngoặt cho chúng ta thay đổi cách nhìn nhận về TikTok, từ chỗ chỉ là nơi để thanh thiếu niên giải trí đến trở thành một phần của cuộc đối thoại văn hóa.

TikTok đang làm gì?

Như các nền tảng mạng xã hội khác, TikTok đang tăng cường xử lý tin giả về cuộc chiến Nga - Ukraine. Công ty kết hợp sử dụng thuật toán và quản trị viên để quản lý nền tảng, với các nhóm nói được hơn 60 ngôn ngữ. Hãng cũng nhanh chóng công bố chính sách đối với truyền thông nhà nước nhằm giải quyết các vấn đề tuyên truyền.

So với các đối thủ lâu đời hơn, TikTok nhanh chóng phản hồi những chỉ trích nhận được. Dù vậy, kìm chế tin giả trên diện rộng ngày càng phức tạp hơn bao giờ hết khi sức mạnh của các KOL đang gia tăng nhanh chóng. Những tài khoản có số lượt theo dõi lớn gây ảnh hưởng “ngoại cỡ” đến nội dung mà người theo dõi họ tiếp nhận, bất kể họ có phải chuyên gia trong lĩnh vực đó hay không. Các nghiên cứu cho thấy người tiêu dùng có xu hướng tin tưởng khuyến nghị từ một người họ theo dõi trên mạng xã hội hơn là quảng cáo truyền thống. Tin tức chia sẻ qua mạng cũng vậy.

Nghiên cứu của Havard kết luận TikTok “được thúc đẩy bằng nền văn hóa coi trọng nhà sáng tạo nội dung và những người nổi tiếng trên nền tảng”. KOL có động lực lớn để tham gia thảo luận các tin tức giật gân, khủng hoảng đang diễn ra vì những bài viết như vậy giúp hồ sơ của họ ghi điểm. Chỉ một video lan truyền cũng đủ sức làm một tài khoản nổi tiếng.

Họ hoạt động không khác các nhà báo trong không gian mạng, trừ việc không được đào tạo hoặc ít kinh nghiệm về truyền thông, chẳng hạn phải xác minh các sự thật, tin đồn. Họ không phải chịu trách nhiệm chính thức và thường chỉ muốn làm hài lòng người theo dõi của mình.

Các chuyên gia cho rằng nhà lập pháp và công chúng cần xem xét một cách nghiêm túc trách nhiệm của KOL so với tầm ảnh hưởng khổng lồ của họ. Khi mời KOL đến Nhà Trắng, chính quyền Tổng thống Biden đã tiến thêm một bước theo hướng này. Về phần mình, KOL cũng nhận thức được sức mạnh đang nắm giữ. Một ngôi sao TikTok 18 tuổi với hơn 10,5 triệu người theo dõi trả lời tờ Washington Post rằng, cô xem bản thân là “phóng viên Nhà Trắng cho Gen Z”, người chuyển tiếp nội dung theo một cách “dễ tiêu hóa” hơn.

Du Lam (Theo The Guardian)

Mỹ 'phổ biến kiến thức' cuộc chiến Nga - Ukraine cho hot TikToker

Mỹ 'phổ biến kiến thức' cuộc chiến Nga - Ukraine cho hot TikToker

Chính phủ Mỹ vừa tổ chức 1 buổi họp trực tuyến để cập nhật tình hình chiến sự cho các ngôi sao trên nền tảng TikTok.

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章
网友点评
精彩导读
lanh dao eu.jpg
Các nhà lãnh đạo EU tham dự hội nghị thượng đỉnh ở Brussels, Bỉ ngày 14 - 15/12. Ảnh: Reuters

Tuy nhiên, các lãnh đạo của EU đã không thể vượt qua sự phản kháng từ ông Orban đối với việc cải tổ ngân sách của khối nhằm cung cấp gói viện trợ tài chính quan trọng cho Kiev cũng như phân bổ thêm tiền mặt cho các ưu tiên khác của EU như quản lý vấn đề di cư.

Người đứng đầu Chính phủ Hungary, nước duy trì quan hệ gần gũi với Nga, lập luận rằng Ukraine không nên nhận số tiền lớn như vậy từ ngân sách EU, vì quốc gia này không phải là một phần của khối.

Theo Reuters, các lãnh đạo EU đã kết thúc tranh luận về gói tài chính, vốn đòi hỏi sự nhất trí của tất cả 27 nước thành viên, vào sáng nay (15/12). Họ tiết lộ sẽ thử lại điều này vào tháng 1/2024, với một số quan chức bày tỏ lạc quan về khả năng sẽ đạt được một thỏa thuận lúc đó.

Theo các quan chức, các nhà lãnh đạo của 26/27 nước thành viên EU hài lòng với đề xuất ngân sách thỏa hiệp do Chủ tịch Hội đồng châu Âu Charles Michel đưa ra. “Chúng tôi vẫn còn chút thời gian, Kiev sẽ không hết tiền trong vài tuần tới. Tôi tự tin rằng, chúng tôi có thể đạt được thỏa thuận vào đầu năm tới, khoảng cuối tháng 1”, Thủ tướng Hà Lan Mark Rutte nói với các phóng viên sau khi rời khỏi cuộc họp.

Các nhà lãnh đạo khác đã cam kết sẽ chuyển viện trợ cho Ukraine ngoài ngân sách EU, nếu Budapest vẫn kiên quyết ngăn chặn gói viện trợ của khối.

Tin tức về tài trợ đã gây ra một cảm giác buồn vui lẫn lộn cho Ukraine, chỉ vài giờ sau khi EU nhất trí bắt đầu quá trình thương lượng về tư cách thành viên của nước này.

>> Đọc tin thế giới mới nhất trên báo VietNamNet

Binh sĩ Ukraine vật lộn xoay sở với vũ khí giá rẻ sau khi Mỹ cắt viện trợ

Binh sĩ Ukraine vật lộn xoay sở với vũ khí giá rẻ sau khi Mỹ cắt viện trợ

Việc Mỹ ngừng viện trợ khiến cho Ukraine không có đủ nguồn cung vũ khí trong cuộc xung đột với Nga. Do đó, các binh sĩ Ukraine phải tự mình xoay sở, tự chế các thiết bị, vũ khí giá rẻ." alt="Hungary chặn gói viện trợ tài chính mới của EU cho Ukraine" width="90" height="59"/>

Hungary chặn gói viện trợ tài chính mới của EU cho Ukraine

Vài năm trước đây, dư luận từng “choáng váng” trước những thông tin về hoạt động đào tạo sau đại học của một cơ sở đào tạo. Theo con số mà Thanh tra Bộ GD-ĐT đưa ra, tổng số nghiên cứu sinh (NCS) trúng tuyển năm 2015 của cơ sở này là 350 người, năm 2016 là 400 người. Tổng số NCS đã bảo vệ thành công luận án tiến sĩ (TS) tại đây năm 2015 là 281, năm 2016 là 265 luận án. Tính ra chỉ hơn 1 ngày là cơ sở này có 1 TS.

Có giáo sư hướng dẫn tới 12 NCS, chưa kể có TS Kinh tế nhưng lại hướng dẫn NCS ngành quản lý giáo dục.

Cũng theo kết luận của Thanh tra Bộ GD-ĐT, những sai phạm của cơ sở này trong đào tạo TS gồm có: chương trình đào tạo không đảm bảo khối lượng kiến thức tối thiểu theo đúng quy định, phân công người hướng dẫn NCS không cùng ngành, chuyên ngành với NCS, số lượng NCS đang hướng dẫn tại một thời điểm vượt quá số lượng quy định.

{keywords}
 Ảnh minh họa: Peking University fanpage

Tháng 4/2017, Bộ GD-ĐT ban hành Thông tư 08 về Quy chế tuyển sinh, đào tạo TS (Quy chế 2017) với nhiều quy định chặt chẽ hơn.

Những thay đổi nổi bật là khi thi đầu vào, NCS phải đáp ứng yêu cầu ngoại ngữ cao hơn so với quy định cũ. Còn với đầu ra, quy chế mới cũng yêu cầu NCS phải có ít nhất 2 bài báo quốc tế mới được bảo vệ luận án tốt nghiệp.

Người hướng dẫn cũng phải đáp ứng những yêu cầu cao hơn như có công bố quốc tế hay đề tài nghiên cứu đang thực hiện.

Quy chế 2017 được áp dụng đầy đủ từ ngày 1/1/2019, nhưng chưa đầy 1 năm kể từ khi Quy chế 2017 được ban hành, các cơ sở đào tạo đã có những bước chuyển đột phá.

Ví dụ như tại Viện Đào tạo sau đại học - Trường ĐH Kinh tế quốc dân, năm 2016-2017 có 150 chỉ tiêu đào tạo TS. Ở đợt tuyển sinh tháng 10/2016 ngay trước khi Quy chế 2017 được ban hành, trường đã tuyển được 130 NCS. Tuy nhiên, trong đợt tuyển sinh thứ 2 diễn ra sau khi có Quy chế mới, trường chỉ tuyển được 20 NCS.

Cũng theo quy định mới thì chỉ có khoảng 1/4 trong số 400 giảng viên của trường khi đó đáp ứng đủ các điều kiện để hướng dẫn NCS. Do vậy, nhà trường đã lên kế hoạch để hỗ trợ giảng viên trong việc viết các bài báo, công bố báo cáo tại các hội thảo quốc tế, các tạp chí có uy tín thuộc danh mục ISI và Scopus nhằm “nâng cấp” đội ngũ.

Mỗi năm ĐH Quốc gia Hà Nội có khoảng 300-350 chỉ tiêu đào tạo TS. Tuy nhiên, năm 2017 toàn bộ ĐH Quốc gia Hà Nội chỉ tuyển được 140 chỉ tiêu.

Dù vậy, cuối tháng 11/2017, trên cơ sở quy định của Bộ GD-ĐT, ĐH Quốc gia Hà Nội ban hành quy chế tuyển sinh đào tạo TS riêng với những quy định còn có phần chặt chẽ hơn đối với NCS, người hướng dẫn cho đến thành viên hội đồng bảo vệ luận văn... nhằm "siết" đào tạo TS.

Chuẩn tiến sĩ thấp có thể gây nhiều hệ lụy

{keywords}
GS.TSKH Nguyễn Đình Đức: Nếu quy chế mới quy định chuẩn đầu ra thấp như thế, sau 5 hay 10 năm tới, khi lứa TS này tốt nghiệp, liệu chất lượng phó giáo sư, giáo sư của chúng ta sẽ như thế nào?

Cách đây hơn 3 năm – đầu năm 2018, trao đổi với VietNamNet, GS Nguyễn Đình Đức - Trưởng ban Đào tạo ĐH Quốc gia Hà Nội đã bày tỏ sự kỳ vọng việc siết mạnh các điều kiện sẽ tạo cơ sở cho việc nâng cao chất lượng.

Chính vì vậy, khi Quy chế mới theo Thông tư 18/2021 (Quy chế 2021) ra đời với một số thay đổi về công bố quốc tế hay yêu cầu ngoại ngữ, GS Nguyễn Đình Đức rất băn khoăn.

“Nhớ lại, chúng ta đã phải tốn biết bao giấy bút, tọa đàm, tranh luận và cuối cùng với sự quyết liệt, quyết tâm, đồng thuận cao mới ban hành được Quy chế 2017 - là một quy chế đào tạo TS có nhiều tiến bộ về chất lượng và hội nhập (thông qua yêu cầu công bố quốc tế và ngoại ngữ).

Những nghiên cứu của tôi và một số nhà khoa học khác cho thấy nhờ có Quy chế 2017 mà chúng ta đã khuyến khích hình thành xây dựng và phát triển các nhóm nghiên cứu mạnh và công bố quốc tế trong các trường đại học. Từ một nước gần như "đội sổ" về công bố quốc tế trong khu vực, năm 2020, Việt Nam đã đứng thứ 49 trên thế giới và đứng thứ 3 ở ASEAN về công bố quốc tế, và nhờ vậy, chúng ta đã có hai ĐH Quốc gia và một số trường đại học xếp thứ hạng khá cao trong các bảng xếp hạng đại học như QS, THE...”.

Vì vậy, ông Đức lo ngại rằng “Nếu quy chế mới quy định chuẩn đầu ra thấp như thế, sau 5 hay 10 năm tới, khi lứa TS này tốt nghiệp, liệu chất lượng phó giáo sư, giáo sư của chúng ta sẽ như thế nào? Điều này có thể gây ra hệ lụy cho chất lượng đào tạo đại học và sau đại học của Việt Nam”.

{keywords}
GS.TSKH Ngô Việt Trung: Cơ sở đào tạo nghiêm chỉnh chắc chắn không cần đến cái 'sàn' của Bộ. Còn những cơ sở lấy 'sàn' thấp thì sao?

Mối lo về chất lượng giảng viên cũng được GS Ngô Việt Trung, Nguyên Viện trưởng Viện Toán học Việt Nam đưa ra. Điều mà GS Trung cho rằng “ngược đời” là việc Quy chế đào tạo TS mới cho phép người hướng dẫn không cần có công bố quốc tế, chỉ cần có 2 công bố trong các tạp chí trong nước loại trung bình trong 5 năm cuối, còn thấp hơn cả chuẩn đầu ra 3 công bố cùng loại của NCS.

“Như vậy, TS tốt nghiệp xong có thể đào tạo TS mới gần như ngay lập tức, chỉ cần sau 1 năm giảng dạy. Với chuẩn đầu ra thấp như thế này thì sau vài năm liệu có còn “thầy giỏi” để đào tạo ra “trò giỏi”?”.

GS Trung cũng bình luận rằng: “Nếu tôi là nhà quản lý thì tôi chỉ cần đặt chuẩn đầu ra tiệm cận chuẩn mực quốc tế (có 1 bài ISI loại không thể mua được) còn bỏ mặc chuẩn đầu vào cho cơ sở đào tạo quyết định. Đầu ra cao, không thể chạy được, thì tự khắc thầy và trò phải giỏi”.

Một Hiệu trưởng đại học ở TP.HCM nhận xét rằng Quy chế 2021 rất “không phải” với lĩnh vực khoa học tự nhiên nhưng lại phù hợp với lĩnh vực khoa học xã hội. Và ngược lại, Quy chế 2017 rất “không đúng” với khoa học xã hội nhưng là bình thường với khoa học tự nhiên. Do vậy, cần tách bạch hai lĩnh vực này để đưa ra quy định rõ ràng.

Theo vị Hiệu trưởng này, nếu với quy chế cũ mà lo ngại các NCS sẽ “mua” công bố quốc tế thì nay mua công bố trong nước còn rẻ hơn và dễ hơn. 

“Trong tương lai sẽ xuất hiện một loạt TS “hình thức” – vị này đánh giá.

Đặc biệt, theo ông, thời gian tới đây Bộ GD-ĐT triển khai Đề án 89, dùng ngân sách cấp học bổng đào tạo khoảng 7.300 giảng viên có trình độ TS thì nếu thực hiện theo những thay đổi của Quy chế 2021 mà không có cơ chế giám sát, quản lý chặt chẽ thì sẽ có những tác động lâu dài đến chất lượng giảng viên, và qua đó ảnh hưởng đến chất lượng những thế hệ sinh viên trong tương lai.

Phương Chi – Lê Huyền

PTT Vũ Đức Đam chỉ đạo Bộ GD-ĐT nghiêm túc tiếp thu ý kiến về chuẩn tiến sĩ mới

PTT Vũ Đức Đam chỉ đạo Bộ GD-ĐT nghiêm túc tiếp thu ý kiến về chuẩn tiến sĩ mới

Ngày 15/7, Văn phòng Chính phủ có công văn gửi Bộ GD-ĐT thông báo ý kiến chỉ đạo của Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam về Quy chế tuyển sinh và đào tạo trình độ tiến sĩ mới.

" alt="Vừa dẹp lò ấp tiến sĩ, lại lo xuất hiện loạt tiến sĩ 'hình thức'" width="90" height="59"/>

Vừa dẹp lò ấp tiến sĩ, lại lo xuất hiện loạt tiến sĩ 'hình thức'