当前位置:首页 > Kinh doanh > Nhận định, soi kèo Malavan vs Nassaji Mazandaran, 22h30 ngày 7/3: Lùi sâu phòng ngự 正文
标签:
责任编辑:Thời sự
Nhận định, soi kèo Kedah vs Kuala Lumpur City, 21h00 ngày 7/3: Khó tin cửa trên
Bố chờ chết, mẹ và con trai dị tật không biết nương tựa vào ai
Chủ tọa phiên tòa cho hay, trong 5 gia đình nữ sinh đánh bạn, có một gia đình cháu Nguyễn Thị Thanh T. hiện bố mẹ ly hôn. Sau khi bố mẹ ly hôn, cháu T. ở với bố là Nguyễn Văn Bằng. Song, hiện bố cháu T., không có mặt tại các phiên tòa dù nơi cư trú hiện nay được cho là ở Đài Loan.
Do, hiện chưa có ai đủ thẩm quyền chịu trách nhiệm để xác định việc bồi thường (nếu có), để tiếp tục xét xử, buộc phải gửi thông tin lên đại sứ quán để truy thông tin. Do đó, tòa án huyện Ân Thi không đủ thẩm quyền mà phải chuyển lên tuyến tỉnh.
Phụ huynh mang con đến Tòa án nhân dân huyện Ân Thi ngày 29/10 giải quyết vụ lột quần áo đánh bạn. Ảnh tư liệu: Thanh Hùng |
Xét thấy vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên do có đương sự đang cư trú ở nước ngoài (bố mẹ cháu Nguyễn Thị Thanh Tâm), theo đề nghị của Kiểm sát viên và Hội đồng xét xử sơ thẩm, Chủ tọa phiên tòa đã quyết định chuyển vụ án dân sự này cho Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên giải quyết theo thẩm quyền.
Về phía các gia đình đều đồng ý giải quyết vụ việc theo pháp luật.
Tuy nhiên, thời gian diễn ra phiên tòa của tỉnh hiện chưa được ấn định cụ thể.
Nhóm 5 nữ sinh lột quần áo, đánh hội đồng nữ sinh H.Y và quay lại clip. Ảnh: Thanh Hùng. |
Trước đó, ngày 29/10, tức 7 tháng sau khi xảy ra, vụ việc được Tòa án nhân dân huyện Ân Thi đưa ra xét xử sơ thẩm. Đây được coi một trong những vụ việc đầu tiên mà một nhóm học sinh lại là nữ phải hầu tòa với lý do đánh bạn.
Phía nguyên đơn là nữ sinh N.T.H.Y. Người đại diện của cháu N.T.H.Y theo ủy quyền của gia đình là chú ruột Nguyễn Văn Doanh.
Phía bị đơn là phụ huynh của các nữ sinh tham gia đánh bạn (gồm Nguyễn Diệu T., Nguyễn Thị Mỹ Q., Đặng Thị H., Đặng Thị L., Nguyễn Thị Thanh T.,).
Các trường hợp đều có sự tham gia của bố mẹ. Trong số này, chỉ có trường hợp của nữ sinh Nguyễn Thị Thanh T., bố mẹ đã ly hôn, bố đang đi làm ở nước ngoài, nên T. ở với bà nội Nguyễn Thị Viết. Đây cũng chính là một trong những lý do khiến phiên tòa ngày 29/10 sau đó phải tạm dừng khi nữ sinh T. không có người chịu trách nhiệm theo đúng thẩm quyền.
Ở phần tranh tụng phiên tòa ngày 29/10, các bị đơn đều thống nhất xét xử vụ việc theo pháp luật. Do các học sinh trong độ tuổi từ 14-16 tuổi nên không bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Về phía gia đình cháu Y., anh Nguyễn Văn Doanh cho biết, gia đình muốn 5 gia đình kia bồi thường về viện phí, phí đi lại, ngày công lao động và tổn thất về mặt tinh thần, sức khỏe của cháu anh với tổng số tiền hơn 500 triệu đồng. Tức mỗi nhà hơn 100 triệu đồng.
Tuy nhiên phía các bị đơn khi đó đều không chấp nhận điều này vì cho rằng đó là một số tiền quá lớn.
Thanh Hùng
- Sáng 29/10, Tòa án nhân dân huyện Ân Thi (Hưng Yên) đã xét xử sơ thẩm vụ án dân sự về việc tranh chấp đòi bồi thường liên quan đến vụ nữ sinh Trường THCS Phù Ủng bị nhóm bạn lột quần áo, đánh hội đồng phải nhập viện.
" alt="Tòa huyện không xử được, vụ án nhóm nữ sinh đánh bạn phải chuyển lên tỉnh"/>Tòa huyện không xử được, vụ án nhóm nữ sinh đánh bạn phải chuyển lên tỉnh
Tiêu chí lựa chọn sách giáo khoa phải phù hợp với đặc điểm kinh tế - xã hội của địa phương và với điều kiện tổ chức dạy và học tại cơ sở giáo dục phổ thông. Giám đốc sở GD-ĐT sẽ hướng dẫn cụ thể tiêu chí để lựa chọn sách giáo khoa phù hợp với địa phương.
Theo dự thảo, Hội đồng lựa chọn sách của cơ sở giáo dục phổ thông sẽ do người đứng đầu thành lập. Mỗi trường tiểu học, trường trung học cơ sở, trường trung học phổ thông thành lập 1 hội đồng. Đối với trường phổ thông có nhiều cấp học, mỗi cấp học thành lập 1 hội đồng.
Hội đồng này sẽ bao gồm: người đứng đầu, cấp phó người đứng đầu, tổ trưởng tổ chuyên môn, đại diện giáo viên dạy các môn học, hoạt động giáo dục có sách giáo khoa lựa chọn, đại diện Ban đại diện cha mẹ học sinh trường. Số lượng thành viên Hội đồng là số lẻ, tối thiểu là 11 người, trong đó có ít nhất 2/3 là tổ trưởng tổ chuyên môn và giáo viên.
Người đã tham gia biên soạn, thẩm định sách giáo khoa của các nhà xuất bản không được tham gia Hội đồng.
![]() |
Theo dự thảo mà Bộ GD-ĐT vừa công bố, mỗi trường sẽ phải lập 1 hội đồng ít nhất 11 người để chọn SGK. Ảnh minh họa: Thanh Hùng |
Nhiệm vụ của Hội đồng là lựa chọn sách giáo khoa trong danh mục đã được Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo phê duyệt; đề xuất danh mục sách giáo khoa lựa chọn để sử dụng trong cơ sở giáo dục phổ thông với người đứng đầu.
Về cơ cấu Hội đồng, theo dự thảo, Chủ tịch Hội đồng là người đứng đầu cơ sở giáo dục phổ thông. Phó Chủ tịch Hội đồng là cấp phó người đứng đầu hoặc tổ trưởng tổ chuyên môn. Thư ký Hội đồng là tổ trưởng tổ chuyên môn.
Ủy viên Hội đồng là tổ trưởng tổ chuyên môn, đại diện giáo viên dạy các môn học, đại diện Ban đại diện cha mẹ học sinh trường.
Nguyên tắc làm việc của Hội đồng là làm việc theo nguyên tắc tập trung, dân chủ, khách quan, minh bạch.
Cuộc họp của Hội đồng được coi là hợp lệ khi có ít nhất 2/3 số thành viên tham gia, trong đó có Chủ tịch, Phó Chủ tịch, Thư ký.
Kết quả của mỗi cuộc họp Hội đồng được ghi thành biên bản và được công khai tại cơ sở giáo dục phổ thông. Biên bản phải có chữ ký của Chủ tịch, Phó Chủ tịch, Thư ký và các ủy viên tham dự.
Trên cơ sở đề xuất của Hội đồng, người đứng đầu cơ sở giáo dục phổ thông ban hành quyết định danh mục sách giáo khoa được lựa chọn sử dụng trong cơ sở. Cùng đó phải công bố công khai danh mục sách giáo khoa được lựa chọn để sử dụng và niêm yết tại cơ sở trước khi bắt đầu năm học mới ít nhất là 5 tháng.
Cơ sở giáo dục phổ thông có trách nhiệm báo cáo sở hoặc phòng GD-ĐT kết quả lựa chọn sách giáo khoa tùy theo từng cấp quản lý. Cùng đó, chịu trách nhiệm trước học sinh, cha mẹ học sinh và các cơ quan quản lý giáo dục về quyết định lựa chọn sách giáo khoa.
Bộ GD-ĐT nhận các góp ý đến hết ngày 30/1/2020. Mọi ý kiến gửi về: Vụ Giáo dục Trung học, Bộ GD-ĐT, số 35 Đại Cồ Việt, Hai Bà Trưng, Hà Nội; địa chỉ thư điện tử: vugdtrh@moet.gov.vn.
Thanh Hùng
Việc chọn sách giáo khoa lớp 1 năm học 2020-2021 sẽ do các trường học quyết định; đến năm học sau, thẩm quyền lựa chọn này mới thuộc về UBND các tỉnh.
" alt="Mỗi trường sẽ phải lập 1 hội đồng ít nhất 11 người để chọn sách giáo khoa"/>Mỗi trường sẽ phải lập 1 hội đồng ít nhất 11 người để chọn sách giáo khoa
Cuối tuần trước, trong trận thua Liverpool 0-5 ngay trên sân nhà Old Trafford, MU thể hiện hình ảnh rệu rã: tập thể thiếu bản sắc, các cầu thủ không có tinh thần chiến đấu và vô tổ chức.
![]() |
Solskjaer khiến MU mất bản sắc |
MU rơi vào tình trạng không ai biết họ đang làm gì. Các cầu thủ tấn công kém, hàng tiền vệ không biết tạo áp lực cho đối thủ, còn hàng phòng ngự như những kẻ mộng du.
Dưới bàn tay Ole Gunnar Solskjaer, người có 11 mùa giải khoác áo CLB với tư cách cầu thủ, MU mất bản sắc và không cho thấy cá tính cần có của một đội bóng lớn.
Người hâm mộ MU bỏ về khi trận đấu với Liverpool còn đang diễn ra. Sau đó, ban lãnh đạo CLB họp gấp để bàn về tương lai của nhà cầm quân người Na Uy.
Không có quyết định sa thải được đưa ra như các CĐV kỳ vọng. Solskjaer, với sự bảo vệ của Sir Alex Ferguson, được tiếp tục công việc. Ít nhất là cho đến sau trận làm khách của Tottenham ở vòng 10 Premier League.
Alex Ferguson đã đến tận trung tâm Carrington để bảo vệ Solskjaer, một trong số những học trò yêu thích của ông.
Bằng tất cả sự tôn trọng dành cho nhà cầm quân vĩ đại nhất lịch sử CLB, nhiều CĐV MU không hài lòng với hành động của Sir Alex.
![]() |
MU khủng hoảng với 5 thất bại trong 9 trận gần đây |
Solskjaer khiến MU mất bản sắc, các cầu thủ mất niềm tin và hứng chịu những trận thua sỉ nhục (một năm trước khi thua Liverpool 0-5, họ phơi áo 1-6 trên sân Tottenham).
Giữ lại một người như vậy càng làm tăng sự hoài nghi và những mâu thuẫn trong phòng thay đồ.
MU thua 5 trong 9 trận đấu gần nhất trên các mặt trận. Chỉ riêng 3 trận vừa qua, sau giai đoạn nghỉ lịch thi đấu quốc tế, thủ môn David de Gea phải nhận đến 11 bàn thua.
Không thể phủ nhận MU đang chìm trong khủng hoảng và Solskjaer không còn nói được các cầu thủ.
Rõ ràng, nhiều ngôi sao thất vọng với hệ thống chiến thuật mà họ đang được yêu cầu vận hành. Paul Pogba đã công khai nói về vấn đề này.
Các cầu thủ cũng không hài lòng khi Solskjaer kém về mặt tâm lý, cũng như thiếu tác động vào trận đấu. Ông chỉ dành phần lớn thời gian để ngồi trong khu kỹ thuật, giống như khi còn là một siêu dự bị.
Sir Alex Ferguson đã can thiệp quá sâu vào các vấn đề của MU, khi mà Solskjaer không xứng đáng được tiếp tục công việc. Ít nhất là nếu so với người tiền nhiệm Jose Mourinho.
![]() |
Solskjaer được Alex Ferguson bảo vệ |
Cựu HLV huyền thoại người Scotland có thể đưa ra ý kiến như một cố vấn. Việc ông bảo vệ Solskjaer thực sự không tốt.
Không phải lúc nào Sir Alex cũng đúng. Ông từng sai lầm khi tiến cử David Moyes thay thế mình, mở ra kỷ nguyên khủng hoảng ở Old Trafford.
Sự can thiệp quá sâu của huyền thoại 79 tuổi này là điều không tốt cho MU. Bóng đá đã thay đổi rất nhiều từ khi ông nghỉ hưu.
Hơn nữa, từ tác động và sự bảo vệ của Alex Ferguson, Solskjaer có thể đánh mất sự quyết đoán trong công việc. Điều này có hại với sự nghiệp của Ole lẫn MU.
Lúc này, các CĐV MU chỉ biết hy vọng rằng việc Sir Alex bảo vệ Solskjaer sẽ không đẩy đội nhà chìm sâu hơn trong khủng hoảng, khi phía trước lần lượt là Tottenham, Atalanta và Man City.
Đại Phong
Khởi đầu mùa giải khá ấn tượng, MU rơi vào cuộc khủng hoảng trong thời gian gần đây gắn với sự xuất hiện của Cristiano Ronaldo.
" alt="MU khủng hoảng, Alex Ferguson vẫn bênh Solskjaer"/>