Làm giàu dữ liệu

Nhiều dấu ấn được ghi nhận qua 9 tháng triển khai Đề án 06 trên địa bàn tỉnh. Công an tỉnh phát huy được vai trò nòng cốt trong chủ trì, chỉ đạo, hướng dẫn lực lượng Công an cấp xã phối hợp triển khai, thu thập, cập nhật, làm giàu dữ liệu.

Thống kê cho thấy, tỷ lệ làm sạch thông tin tiêm chủng đã đạt hơn 94%. Về dữ liệu đối tượng bảo trợ xã hội, 18/18 địa phương cấp huyện đã hoàn thành và lập danh sách chi trả trợ cấp xã hội hằng tháng cho đối tượng bảo trợ xã hội trực tiếp trên phần mềm.

Cùng với việc triển khai thu thập, cập nhật, làm giàu dữ liệu theo Đề án Phát triển ứng dụng dữ liệu về dân cư, định danh và xác thực điện tử phục vụ chuyển đổi số quốc gia giai đoạn 2022 - 2025, tầm nhìn đến năm 2030 (Đề án 06), Quảng Nam cũng đang chú trọng các dịch vụ công, tăng cường các tiện ích phục vụ phát triển kinh tế - xã hội.

Làm giàu dữ liệu

Nhiều dấu ấn được ghi nhận qua 9 tháng triển khai Đề án 06 trên địa bàn tỉnh. Công an tỉnh phát huy được vai trò nòng cốt trong chủ trì, chỉ đạo, hướng dẫn lực lượng Công an cấp xã phối hợp triển khai, thu thập, cập nhật, làm giàu dữ liệu.

Thống kê cho thấy, tỷ lệ làm sạch thông tin tiêm chủng đã đạt hơn 94%. Về dữ liệu đối tượng bảo trợ xã hội, 18/18 địa phương cấp huyện đã hoàn thành và lập danh sách chi trả trợ cấp xã hội hằng tháng cho đối tượng bảo trợ xã hội trực tiếp trên phần mềm.

"Anh tổ chức" ra đề chưa tinh tuyển

Điểm cao nhưng vẫn trượt trường đại học là câu chuyện nóng nhất của kỳ tuyển sinh 2017. Nguyên nhân một phần là do kết quả kỳ thi THPT quốc gia chưa  giúp phân loại rõ ràng ở nhóm thí sinh điểm cao, khiến một số trường phải vận dụng tiêu chí phụ để tinh tuyển.

Thống kê từ dữ liệu điểm thi của Bộ GD-ĐT cho thấy, có tới gần 13.000 thí sinh có mức điểm từ 27 điểm trở lên (mỗi môn thi đạt 9 điểm) - mức điểm mà trong quán tính tư duy của nhiều người, hẳn là rất cao.

Chưa kể, những thí sinh có mức điểm thấp hơn nhưng nhờ có điểm ưu tiên nên cũng được bổ sung vào lực lượng "điểm cao" vốn đã rất hùng hậu của năm nay.

Trong số hàng chục ngàn thí sinh điểm cao này, hẳn sẽ có nhiều em trượt nguyện vọng các trường mình yêu thích vì đều có xu hướng lựa chọn những ngành thời thượng nhất.

Thành ra, mức điểm trên 27 điểm, thậm chí 29 điểm nếu các năm trước được gọi là cao thì năm nay không còn "cao" nữa.

Thực tế, nhìn vào diễn biến thi cử những năm qua, hiện tượng điểm cao vẫn trượt đại học năm nào cũng có.

Tuy nhiên, khi các trường coi điểm thi là tiêu chí duy nhất thì việc sử dụng kết quả kỳ thi THPT quốc gia - một kỳ thi về bản chất phục vụ mục đích xét tốt nghiệp phổ thông - cho xét tuyển đại học đã khiến câu chuyện điểm cao vẫn trượt mới trở nên bức xúc hơn bao giờ hết.

Chia sẻ quan điểm này, ông Lê Trường Tùng, Chủ tịch HĐQT Trường ĐH FPT cho rằng, về mặt bản chất, mục tiêu của kỳ thi THPT quốc gia là kiểm tra việc nắm bắt vận dụng kiến thức phổ thông của học sinh như thế nào. Trong khi đó, kỳ thi ĐH lại có mục tiêu chọn những người có tố chất phù hợp nội dung sẽ học và ngành nghề dự kiến sẽ làm việc sau này.

"Hai kỳ thi này về nguyên tắc không hoàn toàn trùng nhau"- ông Tùng nói.

"Chị tuyển sinh" chỉ dùng kết quả điểm thi

Thực tế, các trường có quyền sử dụng hoặc không sử dụng kết quả thi THPT quốc gia để xét tuyển đại học.

Quy chế tuyển sinh 2017 của Bộ GD-ĐT quy định rõ, các trường có thể tổ chức tuyển sinh riêng hoặc kết hợp nhiều phương thức. Tuy nhiên, thống kê cho thấy, trong 336 đơn vị có mã tuyển sinh thì chỉ có 14 nơi không sử dụng kết quả thi THPT quốc gia.

Một số quy định mà trước đây vốn không ảnh hưởng mấy, trong bối cảnh số lượng thí sinh điểm cao nhiều như năm nay, các tiêu chí phụ lại có vai trò quyết định, còn tiêu chí chính là tổng điểm 3 môn thi oái oăm thay lại trở thành tiêu chí phụ.

Vì vậy, những bất cập trong kỳ tuyển sinh năm nay, cũng như những kỳ tuyển sinh trước bắt nguồn từ việc các trường tuyển sinh chỉ dựa vào kết quả của một kỳ thi.

Ông Tùng cho rằng, các trường sẽ phải thay đổi phương thức tuyển sinh để “đi bằng 2 chân” thay vì chỉ dựa vào điểm số một kỳ thi như hiện nay, bởi lẽ, sớm muộn gì, mỗi trường đều phải trả lời câu hỏi: Tôi cần thí sinh đầu vào có tố chất như thế nào.

"Bản chất của tự chủ tuyển sinh của các trường ĐH xuất phát từ việc các trường muốn có đầu vào như thế nào. Khi đó, tiêu chí không chỉ đơn thuần là học sinh học giỏi phổ thông nữa" - ông Tùng phân tích.

Ông Tùng dẫn ví dụ về trường hợp của ĐH Luật TP.HCM với phương thức tuyển sinh kết hợp kết quả thi THPT, điểm học bạ và kết quả bài thi năng lực đã giúp trường này tránh được những rắc rối như những trường tốp trên gặp phải trong những ngày xét tuyển vừa qua.

Tiêu chí mà ĐH Luật đưa ra là 50% kết quả thi THPT quốc gia, 10% điểm thi học bạ và 40% là kết quả bài thi năng lực. Mặc dù với tỉ trọng này, có những tiêu chí vẫn là chính, có tiêu chí là phụ nhưng không có yếu tố nào quá chính mang tính chất quyết định, cũng không có yếu tố nào quá phụ.

Bên cạnh đó, trường sử dụng kết quả thi THPT và kết quả học bạ để sơ tuyển trước. Sau khi chọn được số lượng thí sinh nhất định qua vòng sơ tuyển mới tổ chức kỳ thi đánh giá năng lực để chọn thí sinh phù hợp nhất với tiêu chí của mình.

Đây cũng là bước đầu theo cách mà các trường ĐH trên thế giới đang làm. Khi đó, điểm số của các kỳ thi chỉ là một phần để đảm bảo thí sinh có đỗ vào trường; ngoài điểm số, thí sinh còn phải chứng minh bản thân mình phù hợp với tiêu chí của trường thông qua phỏng vấn, viết luận hay những thành tích hoạt động xã hội.

Lấy ví dụ ngay với nhóm trường danh giá nhất trong các kỳ tuyển sinh.

Các trường y dược ở Mỹ khi xét tuyển, ngoài bài kiểm tra đầu vào, và phỏng vấn, thí sinh còn cần có thư giới thiệu, bài luận. Nhiều trường còn yêu cầu thí sinh phải có bằng cử nhân 4 năm trước khi thi vào trường y.

Trong khi đó, ở Việt Nam, những trường y lớn nhất như ĐH Y Hà Nội và ĐH Y - Dược TP.HCM vẫn chỉ dựa vào một căn cứ duy nhất là điểm số. Thậm chí, ngay cả 4 tiêu chí phụ mà ĐH Y Hà Nội đưa ra năm nay cũng vẫn căn cứ trên điểm số các môn thi.

Có lẽ câu hỏi này của nhiều người là có lý: "Điều gì đảm bảo một thí sinh đạt điểm cao cả ba bài thi kiến thức giáo dục phổ thông sẽ trở thành một bác sĩ giỏi?" 

Ông Đỗ Văn Xê, Phó Hiệu trưởng Trường ĐH Cần Thơ cho hay, thống kê của trường đối với sinh viên trong nhiều năm qua cho thấy, điểm đầu vào chỉ tương quan thuận với điểm học đại học đối với sinh viên năm thứ nhất, điểm đại học các năm sau không còn tương quan với điểm thi đầu vào.

"Tất nhiên, thí sinh giỏi thì được điểm thi cao, nhưng không phải tất cả thí sinh có điểm thi đầu vào cao đều học giỏi khi vào đại học"- ông Xê nhìn nhận.

TS Phạm Thu Hương, Trưởng phòng Quản lý đào tạo ĐH Ngoại thương nhìn nhận việc các trường sử dụng kết quả kỳ thi THPT quốc gia để xét tuyển như vừa qua là hệ quả của truyền thống tuyển sinh chỉ sử dụng kết quả của một cuộc thi.

Bà Hương cho biết thêm, nhiều sinh viên thủ khoa đầu ra không phải là những người có điểm cao ở đầu vào.

Phương án tuyển sinh phải đánh giá được toàn bộ quá trình học tập của thí sinh chứ không chỉ dựa vào kết quả một kỳ thi.Tuy nhiên, việc thay đổi phương thức tuyển sinh cũng cần tránh gây sốc. Trường ĐH Ngoại thương cũng đã có lộ trình thay đổi phương thức tuyển sinh từ trước.

Con đường này có lẽ còn xa với nhiều trường khi câu hỏi lớn vẫn đang loay hoay giải vẫn là: "Làm thế nào để tôi tuyển đủ thí sinh?".

Lê Văn - Lê Huyền

 - Từ sâu xa, bất cập của các kỳ tuyển sinh nhiều năm qua bắt nguồn từ tư duy tuyển sinh chỉ dựa vào kết quả một kỳ thi.

"Anh tổ chức" ra đề chưa tinh tuyển

Điểm cao nhưng vẫn trượt trường đại học là câu chuyện nóng nhất của kỳ tuyển sinh 2017. Nguyên nhân một phần là do kết quả kỳ thi THPT quốc gia chưa  giúp phân loại rõ ràng ở nhóm thí sinh điểm cao, khiến một số trường phải vận dụng tiêu chí phụ để tinh tuyển.

Thống kê từ dữ liệu điểm thi của Bộ GD-ĐT cho thấy, có tới gần 13.000 thí sinh có mức điểm từ 27 điểm trở lên (mỗi môn thi đạt 9 điểm) - mức điểm mà trong quán tính tư duy của nhiều người, hẳn là rất cao.

Chưa kể, những thí sinh có mức điểm thấp hơn nhưng nhờ có điểm ưu tiên nên cũng được bổ sung vào lực lượng "điểm cao" vốn đã rất hùng hậu của năm nay.

Trong số hàng chục ngàn thí sinh điểm cao này, hẳn sẽ có nhiều em trượt nguyện vọng các trường mình yêu thích vì đều có xu hướng lựa chọn những ngành thời thượng nhất.

Thành ra, mức điểm trên 27 điểm, thậm chí 29 điểm nếu các năm trước được gọi là cao thì năm nay không còn "cao" nữa.

Thực tế, nhìn vào diễn biến thi cử những năm qua, hiện tượng điểm cao vẫn trượt đại học năm nào cũng có.

Tuy nhiên, khi các trường coi điểm thi là tiêu chí duy nhất thì việc sử dụng kết quả kỳ thi THPT quốc gia - một kỳ thi về bản chất phục vụ mục đích xét tốt nghiệp phổ thông - cho xét tuyển đại học đã khiến câu chuyện điểm cao vẫn trượt mới trở nên bức xúc hơn bao giờ hết.

Chia sẻ quan điểm này, ông Lê Trường Tùng, Chủ tịch HĐQT Trường ĐH FPT cho rằng, về mặt bản chất, mục tiêu của kỳ thi THPT quốc gia là kiểm tra việc nắm bắt vận dụng kiến thức phổ thông của học sinh như thế nào. Trong khi đó, kỳ thi ĐH lại có mục tiêu chọn những người có tố chất phù hợp nội dung sẽ học và ngành nghề dự kiến sẽ làm việc sau này.

"Hai kỳ thi này về nguyên tắc không hoàn toàn trùng nhau"- ông Tùng nói.

"Chị tuyển sinh" chỉ dùng kết quả điểm thi

Thực tế, các trường có quyền sử dụng hoặc không sử dụng kết quả thi THPT quốc gia để xét tuyển đại học.

Quy chế tuyển sinh 2017 của Bộ GD-ĐT quy định rõ, các trường có thể tổ chức tuyển sinh riêng hoặc kết hợp nhiều phương thức. Tuy nhiên, thống kê cho thấy, trong 336 đơn vị có mã tuyển sinh thì chỉ có 14 nơi không sử dụng kết quả thi THPT quốc gia.

Một số quy định mà trước đây vốn không ảnh hưởng mấy, trong bối cảnh số lượng thí sinh điểm cao nhiều như năm nay, các tiêu chí phụ lại có vai trò quyết định, còn tiêu chí chính là tổng điểm 3 môn thi oái oăm thay lại trở thành tiêu chí phụ.

Vì vậy, những bất cập trong kỳ tuyển sinh năm nay, cũng như những kỳ tuyển sinh trước bắt nguồn từ việc các trường tuyển sinh chỉ dựa vào kết quả của một kỳ thi.

Ông Tùng cho rằng, các trường sẽ phải thay đổi phương thức tuyển sinh để “đi bằng 2 chân” thay vì chỉ dựa vào điểm số một kỳ thi như hiện nay, bởi lẽ, sớm muộn gì, mỗi trường đều phải trả lời câu hỏi: Tôi cần thí sinh đầu vào có tố chất như thế nào.

"Bản chất của tự chủ tuyển sinh của các trường ĐH xuất phát từ việc các trường muốn có đầu vào như thế nào. Khi đó, tiêu chí không chỉ đơn thuần là học sinh học giỏi phổ thông nữa" - ông Tùng phân tích.

Ông Tùng dẫn ví dụ về trường hợp của ĐH Luật TP.HCM với phương thức tuyển sinh kết hợp kết quả thi THPT, điểm học bạ và kết quả bài thi năng lực đã giúp trường này tránh được những rắc rối như những trường tốp trên gặp phải trong những ngày xét tuyển vừa qua.

Tiêu chí mà ĐH Luật đưa ra là 50% kết quả thi THPT quốc gia, 10% điểm thi học bạ và 40% là kết quả bài thi năng lực. Mặc dù với tỉ trọng này, có những tiêu chí vẫn là chính, có tiêu chí là phụ nhưng không có yếu tố nào quá chính mang tính chất quyết định, cũng không có yếu tố nào quá phụ.

Bên cạnh đó, trường sử dụng kết quả thi THPT và kết quả học bạ để sơ tuyển trước. Sau khi chọn được số lượng thí sinh nhất định qua vòng sơ tuyển mới tổ chức kỳ thi đánh giá năng lực để chọn thí sinh phù hợp nhất với tiêu chí của mình.

Đây cũng là bước đầu theo cách mà các trường ĐH trên thế giới đang làm. Khi đó, điểm số của các kỳ thi chỉ là một phần để đảm bảo thí sinh có đỗ vào trường; ngoài điểm số, thí sinh còn phải chứng minh bản thân mình phù hợp với tiêu chí của trường thông qua phỏng vấn, viết luận hay những thành tích hoạt động xã hội.

Lấy ví dụ ngay với nhóm trường danh giá nhất trong các kỳ tuyển sinh.

Các trường y dược ở Mỹ khi xét tuyển, ngoài bài kiểm tra đầu vào, và phỏng vấn, thí sinh còn cần có thư giới thiệu, bài luận. Nhiều trường còn yêu cầu thí sinh phải có bằng cử nhân 4 năm trước khi thi vào trường y.

Trong khi đó, ở Việt Nam, những trường y lớn nhất như ĐH Y Hà Nội và ĐH Y - Dược TP.HCM vẫn chỉ dựa vào một căn cứ duy nhất là điểm số. Thậm chí, ngay cả 4 tiêu chí phụ mà ĐH Y Hà Nội đưa ra năm nay cũng vẫn căn cứ trên điểm số các môn thi.

Có lẽ câu hỏi này của nhiều người là có lý: "Điều gì đảm bảo một thí sinh đạt điểm cao cả ba bài thi kiến thức giáo dục phổ thông sẽ trở thành một bác sĩ giỏi?" 

Ông Đỗ Văn Xê, Phó Hiệu trưởng Trường ĐH Cần Thơ cho hay, thống kê của trường đối với sinh viên trong nhiều năm qua cho thấy, điểm đầu vào chỉ tương quan thuận với điểm học đại học đối với sinh viên năm thứ nhất, điểm đại học các năm sau không còn tương quan với điểm thi đầu vào.

"Tất nhiên, thí sinh giỏi thì được điểm thi cao, nhưng không phải tất cả thí sinh có điểm thi đầu vào cao đều học giỏi khi vào đại học"- ông Xê nhìn nhận.

TS Phạm Thu Hương, Trưởng phòng Quản lý đào tạo ĐH Ngoại thương nhìn nhận việc các trường sử dụng kết quả kỳ thi THPT quốc gia để xét tuyển như vừa qua là hệ quả của truyền thống tuyển sinh chỉ sử dụng kết quả của một cuộc thi.

Bà Hương cho biết thêm, nhiều sinh viên thủ khoa đầu ra không phải là những người có điểm cao ở đầu vào.

Phương án tuyển sinh phải đánh giá được toàn bộ quá trình học tập của thí sinh chứ không chỉ dựa vào kết quả một kỳ thi.Tuy nhiên, việc thay đổi phương thức tuyển sinh cũng cần tránh gây sốc. Trường ĐH Ngoại thương cũng đã có lộ trình thay đổi phương thức tuyển sinh từ trước.

Con đường này có lẽ còn xa với nhiều trường khi câu hỏi lớn vẫn đang loay hoay giải vẫn là: "Làm thế nào để tôi tuyển đủ thí sinh?".

Lê Văn - Lê Huyền

Nếu quy tắc được thực thi, mọi hoạt động sử dụng công nghệ lõi 5G do Huawei hay ZTE cung cấp, sẽ bị cấm kể từ ngay 01/01/2026. Trong đó, các nhà mạng Deutsche Telekom, Telefonica và Vodafone có thời hạn đến tháng 10/2026 để đảm bảo không quá 25% thành phần của hệ thống RAN chạy trên dịch vụ Huawei hay ZTE.

Cũng theo đề xuất, nhà chức trách trước mắt sẽ tập trung loại bỏ sản phẩm Trung Quốc khỏi mạng lưới ở các thành phố lớn như Berlin, Brandenburg, Cologne và Bonn, song nội dung này đang tạo ra tranh cãi khi “chỉ có công dân và doanh nghiệp ở các thành phố lớn được ưu tiên sử dụng mạng an toàn, trong khi 79 triệu dân ở phần còn lại của nước Đức được coi là có mức độ rủi ro thấp hơn”.

Theo tài liệu chính phủ mà Light Reading tiếp cận, các công ty viễn thông Đức phải đảm bảo không quá 25% thành phần hệ thống có nguồn gốc Trung Quốc trong vòng ba năm. John Strand, CEO Strand Consult nói rằng, hạn chế này chỉ khả thi “nếu áp dụng cho phần mềm quản lý mạng”, nhưng cũng dẫn đến những “phức tạp” trong chính sách.

Quy tắc 25% có thể được diễn giải là 1/4 thành phần phần cứng của mạng RAN hoặc chỉ đơn thuần là thay đổi phần mềm quản lý, song việc sử dụng phần mềm của một công ty khác trên phần cứng Trung Quốc là điều gần như bất khả thi.

Nút thắt chính sách và thực tiễn

Gánh nặng của chính sách mới có thể sẽ đè nặng lên Deutsche Telekom, nhà mạng đang chạy đua triển khai 5G trên toàn bộ lãnh thổ nước Đức, với mức bao phủ đạt 95% vào đầu năm 2023.

Mạng 5G của công ty này gồm 24.000 địa điểm với khoảng 80.000 ăng-ten. Trong kỷ nguyên 4G, Huawei chiếm đến 2/3 RAN của Deutsche Telekom, thị phần còn lại thuộc về Ericsson. Nếu tỷ lệ này được giữ nguyên, do các nhà khai thác thường sử dụng cùng một nhà cung cấp trên cả hai tiêu chuẩn, thì Deutsche Telekom sẽ có khoảng 15.600 khu vực, với 52.000 ăng-ten do Huawei cung cấp.

Trong khi đó, Telefonica, một nhà mạng lớn khác, công bố số lượng ăng-ten 5G của họ vào đầu năm nay đạt 18.000. Dựa trên số liệu của Strand Consult, có khả năng 50% trong số này cung cấp bởi Huawei.

Đối với Vodafone, họ đã lắp đặt 36.000 ăng-ten 5G vào đầu năm nay, với khoảng 19.800 bộ do gã khổng lồ công nghệ Trung Quốc cung cấp. Điều này cho thấy, Huawei cung cấp hơn 80.000 ăng-ten cho các nhà mạng Đức, tính đến hết quý I/2023. 

Tháng 6/2023, nghiên cứu của Barclays cho biết, chi phí để loại bỏ sản phẩm của Huawei (trước hết hạn sử dụng tự nhiên) ước tính khoảng 2,5 tỷ Euro (2,7 tỷ USD), trong đó riêng Deutsche Telekom sẽ phải chi 1,1 tỷ Euro (1,2 tỷ USD).

Một vấn đề khác với cả ba nhà mạng lớn tại Đức là tìm nhà cung cấp thay thế. Ericsson và Nokia đang là những lựa chọn đương nhiên, song nó cũng tạo ra một sự độc quyền của Bắc Âu khi không còn đối thủ từ Trung Quốc.

(Theo LightReading)

Muốn kiếm tiền từ 5G, nhà mạng cần hướng đến khách hàng doanh nghiệp

Doanh nghiệp viễn thông Đức hiện đang phụ thuộc nhiều vào Huawei, ngay từ khi họ xây dựng mạng lưới 4G. Theo dữ liệu của công ty tư vấn Đan Mạch - Strand Consult, gã khổng lồ Trung Quốc cung cấp gần 60% thiết bị 5G sử dụng trong mạng truy cập vô tuyến (RAN).

Light Reading cho biết, các lo ngại trước đây của chính phủ Đức chủ yếu liên quan đến lõi 5G và tin rằng RAN có vai trò ít thiết yếu hơn trong hệ thống viễn thông. Song, quan điểm này hiện đã thay đổi khi Berlin không phân biệt rạch ròi giữa hai lĩnh vực. Nhà chức trách Đức đang muốn thiết bị của Huawei bị loại bỏ hoàn toàn khỏi mạng lõi 5G và hạn chế tối đa trên RAN.

Nếu quy tắc được thực thi, mọi hoạt động sử dụng công nghệ lõi 5G do Huawei hay ZTE cung cấp, sẽ bị cấm kể từ ngay 01/01/2026. Trong đó, các nhà mạng Deutsche Telekom, Telefonica và Vodafone có thời hạn đến tháng 10/2026 để đảm bảo không quá 25% thành phần của hệ thống RAN chạy trên dịch vụ Huawei hay ZTE.

Cũng theo đề xuất, nhà chức trách trước mắt sẽ tập trung loại bỏ sản phẩm Trung Quốc khỏi mạng lưới ở các thành phố lớn như Berlin, Brandenburg, Cologne và Bonn, song nội dung này đang tạo ra tranh cãi khi “chỉ có công dân và doanh nghiệp ở các thành phố lớn được ưu tiên sử dụng mạng an toàn, trong khi 79 triệu dân ở phần còn lại của nước Đức được coi là có mức độ rủi ro thấp hơn”.

Theo tài liệu chính phủ mà Light Reading tiếp cận, các công ty viễn thông Đức phải đảm bảo không quá 25% thành phần hệ thống có nguồn gốc Trung Quốc trong vòng ba năm. John Strand, CEO Strand Consult nói rằng, hạn chế này chỉ khả thi “nếu áp dụng cho phần mềm quản lý mạng”, nhưng cũng dẫn đến những “phức tạp” trong chính sách.

Quy tắc 25% có thể được diễn giải là 1/4 thành phần phần cứng của mạng RAN hoặc chỉ đơn thuần là thay đổi phần mềm quản lý, song việc sử dụng phần mềm của một công ty khác trên phần cứng Trung Quốc là điều gần như bất khả thi.

Nút thắt chính sách và thực tiễn

Gánh nặng của chính sách mới có thể sẽ đè nặng lên Deutsche Telekom, nhà mạng đang chạy đua triển khai 5G trên toàn bộ lãnh thổ nước Đức, với mức bao phủ đạt 95% vào đầu năm 2023.

Mạng 5G của công ty này gồm 24.000 địa điểm với khoảng 80.000 ăng-ten. Trong kỷ nguyên 4G, Huawei chiếm đến 2/3 RAN của Deutsche Telekom, thị phần còn lại thuộc về Ericsson. Nếu tỷ lệ này được giữ nguyên, do các nhà khai thác thường sử dụng cùng một nhà cung cấp trên cả hai tiêu chuẩn, thì Deutsche Telekom sẽ có khoảng 15.600 khu vực, với 52.000 ăng-ten do Huawei cung cấp.

Trong khi đó, Telefonica, một nhà mạng lớn khác, công bố số lượng ăng-ten 5G của họ vào đầu năm nay đạt 18.000. Dựa trên số liệu của Strand Consult, có khả năng 50% trong số này cung cấp bởi Huawei.

Đối với Vodafone, họ đã lắp đặt 36.000 ăng-ten 5G vào đầu năm nay, với khoảng 19.800 bộ do gã khổng lồ công nghệ Trung Quốc cung cấp. Điều này cho thấy, Huawei cung cấp hơn 80.000 ăng-ten cho các nhà mạng Đức, tính đến hết quý I/2023. 

Tháng 6/2023, nghiên cứu của Barclays cho biết, chi phí để loại bỏ sản phẩm của Huawei (trước hết hạn sử dụng tự nhiên) ước tính khoảng 2,5 tỷ Euro (2,7 tỷ USD), trong đó riêng Deutsche Telekom sẽ phải chi 1,1 tỷ Euro (1,2 tỷ USD).

Một vấn đề khác với cả ba nhà mạng lớn tại Đức là tìm nhà cung cấp thay thế. Ericsson và Nokia đang là những lựa chọn đương nhiên, song nó cũng tạo ra một sự độc quyền của Bắc Âu khi không còn đối thủ từ Trung Quốc.

(Theo LightReading)

Muốn kiếm tiền từ 5G, nhà mạng cần hướng đến khách hàng doanh nghiệp