Nhận định, soi kèo Brothers Union vs Abahani Chittagong, 15h30 ngày 13/12: Những người khốn khổ

Nổi tiếng là một người yêu thích các mẫu túi xách hàng hiệu. Mai Ngọc sở hữu trong tay không ít những mẫu túi nổi tiếng đến từ các nhãn hàng như: Chanel, Gucci, Louis Vuitton, Louis Vuitton...

Trong một lần thanh lý đồ hiệu, Mai Ngọc khiến người hâm mộ "choáng váng" vì những chiếc túi của cô đều trị giá từ hàng chục lên tới hàng trăm triệu đồng. Chiếc túi Dior đỏ có giá khoảng 5.000 USD (hơn 100 triệu). Đôi giàu Gucci được Mai Ngọc "mua vội" trong chuyến đi Châu Âu cùng chồng.

Nhãn hàng Adidas không khó tìm trong tủ đồ của Mai Ngọc. Chiếc túi Dior trong ảnh có giá gần 4.000 USD.

Chiếc túi Saint laurent cầm tay dây xích có giá hơn 2.000 USD. Mai Ngọc sở hữu nhiều màu mẫu túi này. Trong ngày sinh nhật, nữ MC cũng được tặng nhiều món đồ giá trị đến từ các thương hiệu nổi tiếng.

Cô cũng sở hữu nhiều mẫu túi của Louis Vuitton. Chiếc balo Louis Vuitton có giá khoảng 2.000 USD được Mai Ngọc vô cùng yêu thích mỗi khi đi du lịch nước ngoài.

Trên tay Mai Ngọc là chiếc túi Hermes với giá xấp xỉ 500 triệu đồng. Mẫu túi Hermes Kelly của Mai Ngọc có giá khoảng 130 triệu đồng.

Ngoài ra, dù công việc bận rộn, Mai Ngọc vẫn tìm cách tận hưởng cuộc sống trong những chuyến du lịch trong và ngoài nước. Cô cùng chồng có dịp nghỉ ngơi tại du thuyền khi đi nghỉ dưỡng tại nước ngoài.

Mai Ngọc và chồng trong một chuyến đi du lịch tại Bali. Hiện tại, Mai Ngọc giữ vai trò BTV, MC của chương trình thời sự "Việt Nam hôm nay". Từ vai trò một BTV thời tiết chuyển sang BTV thời sự, kinh tế, Mai Ngọc nhận được nhiều lời khen ngợi và đánh giá tích cực từ phía khán giả.

Hà Lan

Nữ MC hot nhất AFF Cup gây bất ngờ với giọng hát con nhà nòi

Lần thứ 2 tham gia gameshow trên truyền hình, MC Vũ Thu Hoài lại gây bất ngờ với giọng hát trời phú. 

Tiếp đó, nhóm đòi nợ dùng nhiều số điện thoại nhắn tin, gọi điện đe doạ, khủng bố tinh thần nhiều giáo viên khác trong Trường THPT Yên Thành 2. Ngoài ra, họ còn gọi điện cho học trò cũ của thầy Giáp, bịa đặt việc thầy Giáp nợ tiền. 

“Nhiều học trò cũ của tôi gọi điện cho tôi kể việc nhóm người đã gọi điện cho các học trò nói rằng tôi nợ tiền không chịu trả”, thầy Giáp cho hay.

Ngoài việc “tấn công” các đồng nghiệp của thầy L., nhóm đòi nợ còn gọi điện, nhắn tin tới ban giám hiệu và hàng chục giáo viên của Trường THCS Phan Đăng Lưu (thị trấn Yên Thành), nơi ngôi trường của vợ thầy L. đang công tác.

Cô Ngô Thị Hiền - Hiệu trưởng THCS Phan Đăng Lưu cho biết, từ ngày 11/5 đến nay, ngày nào cô cũng nhận được nhiều cuộc điện thoại đòi nợ, khiến bản thân rất mệt mỏi.

Ngoài ra, nhóm đòi nợ còn đăng tải thông tin cô Hiền và phó hiệu trưởng vay nợ lên mạng xã hội với nội dung “yêu cầu cô Hiền trả nợ gấp”, gọi điện quấy rối hàng chục giáo viên trong trường. 

Sau sự việc, Trường THCS Phan Đăng Lưu đã trình báo sự việc lên Công an huyện Yên Thành. 

Thầy L.X.L cho biết, năm 2018, thầy có vay tín chấp khoản tiền 32 triệu đồng để chữa bệnh thoát vị đĩa đệm và họ cho trả nợ theo từng kỳ. Thầy L. đã trả được 15 tháng, với khoảng 22 triệu đồng, sau đó do Covid-19 nên dừng mấy tháng. 

"Tháng 12 tôi quay trở lại trả thì họ bảo còn 26 triệu, sau đó tôi trả một đợt 3 triệu và một đợt 1,5 triệu nữa rồi. Sau đó đến tháng 3 xuống trả tiếp thì trên hệ thống họ bảo còn 27 triệu nên tôi thắc mắc, số liệu không chính xác. 

Hôm trước nhân viên của họ gọi cho tôi, nhưng đúng lúc tôi đang đứng lớp nên không nghe được. Họ thấy tôi không nghe điện thoại nên nghĩ tôi không chịu trả, rồi bắt đầu chiều hôm ấy họ gọi điện khắp nơi quấy rầy những người xung quanh tôi khiến tôi rất ngại”, thầy L. nói. 

Cũng theo thầy L., chiều 17/5, thầy đã ra ngân hàng để trả khoản nợ còn lại, lúc này đã lên tới gần 28 triệu đồng. 

Tính tổng cộng, khoản nợ 32 triệu sau gần 4 năm đã lên tới 50 triệu đồng. Ngay sau khi thầy L. hoàn tất khoản nợ, những thầy cô khác mới không bị làm phiền.

Thiện Lương

Mấy hôm nay, dư luận Cà Mau xôn xao trước thông tin thầy L.T.Đ - Phó Hiệu trưởng Trường THPT Chuyên Phan Ngọc Hiển yêu cầu học sinh ăn thức ăn đã quăng vào thùng rác.

Hiệu trưởng trường THPT Chuyên Phan Ngọc Hiển Lê Chí Nguyễn cho biết, thầy L.T.Đ - Phó Hiệu trưởng nhà trường đã nhận khuyết điểm và xin lỗi học sinh sau sự cố này.

Cụ thể, theo ông Nguyễn, vào ngày 18/4, thầy L.T.Đ đi kiểm tra nề nếp học sinh. Quá trình kiểm tra, thầy Đ phát hiện có 6 học sinh lớp 12 (4 nữ và 2 nam) mang thức ăn vào lớp để ăn.

Theo quy định của trường, học sinh không được ăn trong lớp. Vì thế, thầy Đ đề nghị 6 em học sinh trên ra ghế đá trước sân trường ngồi ăn.

“Khi đi ra ngoài lớp, có 2 học sinh nam quăng thức ăn đi. Sau khi kiểm tra một vòng và trở lại, thầy Đ thấy 2 nam học sinh không có thức ăn trong tay nên yêu cầu đi lấy lại ăn. Lúc đó, thầy Đ không biết học sinh đã quăng thức ăn vào thùng rác, nên đã kêu để ở đâu thì lấy lại ăn”, ông Nguyễn cho biết thêm.

Ngọc Chúc

Cụ thể, ở câu hỏi số 16 trong mã đề 109 môn Toán kỳ thi THPT quốc gia được một số ý kiến cho rằng là chưa chặt chẽ, không có đáp án chính xác.

Tuy nhiên, có lẽ những ý kiến này đang hiểu sai khái niệm “đáp án chính xác” thành “kết quả chính xác”.

Câu hỏi số 16 trong mã đề 109 môn Toán kỳ thi THPT quốc gia năm 2018.

Cụ thể, đề bài của câu hỏi số 16 mã đề 109 môn Toán như sau:

Một người gửi tiết kiệm vào một ngân hàng với lãi suất 7,5%/ năm. Biết rằng nếu không rút tiền ra khỏi ngân hàng thì cứ sau mỗi năm số tiền lãi sẽ được nhập vào vốn để tính lãi cho năm tiếp theo. Hỏi sau ít nhất bao nhiêu năm người đó thu được (cả số tiền gửi ban đầu và lãi) gấp đôi số tiền gửi ban đầu, giả định trong khoảng thời gian này lãi suất không thay đổi và người đó không rút tiền ra?

A. 12 năm. B. 10 năm. C. 9 năm. D. 11 năm.

Ở câu hỏi này, đáp án mà Bộ GD-ĐT đưa ra là B. 10 năm.

Về mặt toán học, nếu theo yêu cầu của bài toán và bỏ đi cụm từ sau ít nhất bao nhiêu năm (tôi tạm thay bằng sau “chính xác bao nhiêu thời gian”) và trong thời gian này “người đó không rút tiền ra” giữa chừng, thì kết quả tính ra sẽ là 9,58 năm.

Tuy nhiên, cần phải đọc kỹ yêu cầu của đề bài là “sau ít nhất bao nhiêu năm” chứ không phải là sau khoảng thời gian chính xác là bao nhiêu, để có được điều đó.

Như vậy, với các đáp án đưa ra để lựa chọn gồm 12;10; 9 hay 11 năm. Rõ ràng 9 năm thì chưa đủ đạt được mục tiêu ít nhất là “gấp đôi số tiền gửi ban đầu”, thì ít nhất cần tới 10 năm.   

Với một đề thi hướng tới vận dụng, áp dụng trong thực tế, cùng giả định đã nêu “người đó trong rút tiền ra trong khoảng thời gian đó” thì ít nhất phải 10 năm để điều “số tiền thu được gấp đôi số tiền gửi ban đầu” là có thể thỏa mãn được.

Có thể nói đề thi yêu cầu thí sinh đưa ra một đáp án chính xác phù hợp và được chấp nhận về mặt logic trong bối cảnh đề toán, chứ không yêu cầu học sinh đưa ra kết quả một con số chính xác.  

Cách suy luận này thực tế cũng chẳng phải xa lạ với những bài tập trong sách giáo khoa mà các em học sinh vẫn làm thường ngày. 

Chưa kể, một đề thi hướng tới khả năng vận dụng toán học của học sinh, cách tư duy trong thực tế, chứ không chỉ chăm chăm yêu cầu tính toán ra một kết quả một cách máy móc và rồi dừng lại ở đó. Nhưng điều chúng ta cần hơn gì? Học sinh chỉ biết tính toán hay cần phải biết vận dụng cách tính toán đó để giải quyết những tình huống thực tiễn trong cuộc sống?

Đáp án theo phương án B như Bộ GD-ĐT đưa ra, nếu không cứng nhắc trong tư duy và câu chữ, thì tôi cho là hoàn toàn chấp nhận được trong tình huống này.

Thanh Thiên

Câu hỏi tính lãi suất trong đề Toán thi THPT quốc gia có đáp án thế nào?

Câu hỏi số 16 trong mã đề 109 môn Toán kỳ thi THPT quốc gia được đánh giá là chưa chặt chẽ, không có đáp án chính xác. Bộ GD-ĐT đã có phản hồi về thắc mắc này của dư luận.