Nhận định, soi kèo Newcastle Jets vs Wellington Phoenix, 14h00 ngày 6/4: Đội khách chìm sâu

Có thể thấy, thiết bị sở hữu cả 2 màn hình cảm ứng bên trong lẫn bên ngoài. Phía sau là camera với đèn flash bên trái và máy quét vân tay dưới cảm biến. Ngoài ra màn hình bên ngoài còn hỗ trợ tính năng Always-On Display đặc trưng của Samsung, trong khi màn hình bên trong được thiết kế với giao diện người dùng cơ bản hơn. Một tính năng thú vị khác là bộ Microsoft Office trên màn hình chủ có thể sẽ được cài đặt sẵn.

Mặt sau thiết bị là camera với đèn flash bên trái và máy quét vân tay dưới cảm biến. Ảnh: Gsmarena.

CEO của BKAV Nguyễn Tử Quảng trong buổi lễ ra mắt sản phẩm Bphone 1 năm 2015. (Ảnh: I.T)

Những ngày qua, một số trang mạng đã đưa thông tin về việc Thanh tra Bộ Giáo dục và Đào tạo mới đây đã có buổi làm việc với trường Đại học Bách Khoa Hà Nội để công bố kết quả thanh tra của đơn vị này.

Theo đó, Thanh tra Bộ GDĐT kiến nghị với Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an xem xét, điều tra và truy cứu trách nhiệm hình sự với ông Nguyễn Tử Quảng, Tổng giám đốc Công ty cổ phần BKAV về hành vi chiếm đoạt tài sản nhà nước, xâm phạm nghiêm trọng đến an ninh quốc gia.

Trao đổi với PV sáng nay, người phụ trách truyền thông của BKAV cho biết BKAV không quan tâm tới thông tin đó vì thông tin này được đăng tải trên một trang tin không rõ nguồn gốc, thậm chí có nhiều bài có nội dung xấu.

Cũng trong sáng nay, khẳng định với PV, ông Trần Quang Nam, Phó Chánh Văn phòng kiêm người phát ngôn của Bộ Giáo dục Đào tạo bác bỏ thông tin này. Ông Nam cho biết “Thông tin đó không chính xác. Thanh tra Bộ không làm việc với Trường Đại học Bách Khoa Hà Nội về BKIS và BKAV. Phía bộ phận truyền thông của Bộ cũng đang xác minh lại vì sao thông tin này lại xuất hiện trên mạng”.

Trước đó, một số trang mạng đưa đã đăng tải thông tin gây sốc với nhiều người, cụ thể: Mới đây, tại buổi công bố kết luận Thanh tra đối với trường ĐH Bách Khoa, ông Nguyễn Huy Bằng, Chánh thanh tra Bộ GDĐT đã chỉ ra nhiều sai phạm, trong đó có nội dung đáng chú ý là: Trung tâm an ninh mạng Bách Khoa- BKIS thuộc sở hữu của Trường Đại học Bách Khoa Hà Nội, đã bị sáp nhập trái phép vào công ty Cổ phần BKAV. Các sản phẩm thuộc sở hữu của BKIS đã chuyển sang thuộc sở hữu của BKAV. Cả hai đều do ông Nguyễn Tử Quảng làm Giám đốc trực tiếp điều hành.

Qua đó, Thanh tra Bộ GDĐT kiến nghị với Bộ GDĐT xem xét, điều tra và đưa ra những biện pháp xử lí kỷ luật đối với ông Nguyễn Trọng Giảng- Nguyên Hiệu trưởng trường Đại học Bách Khoa Hà Nội (tháng 6.2008- 10.2014). Thanh tra Bộ GDĐT cũng kiến nghị với Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an xem xét, điều tra và truy cứu trách nhiệm hình sự với ông Nguyễn Tử Quảng, Tổng giám đốc công ty cổ phần BKAV về hành vi chiếm đoạt tài sản nhà nước, xâm phạm nghiêm trọng đến an ninh quốc gia.

Thông tin này được đưa ra trong bối cảnh BKAV sắp tổ chức sự kiện được đông đảo người yêu công nghệ mong chờ, đó là Lễ ra mắt sản phẩm đình đám của mình, smartphone Bphone 2017 (hay còn gọi là Bphone 2) vào ngày 8.8 tới đây tại Trung tâm Hội nghị Quốc gia, Hà Nội. Ông Nguyễn Tử Quảng hiện là CEO của BKAV.

Sự thực là, tai nghe có dây, dù không còn ở thời đại hoàng kim, nhưng vẫn đang có chỗ đứng của riêng mình và chưa bị đe dọa quá nhiều bởi những hậu duệ tai nghe không dây công nghệ cao của mình, ít nhất là trong thời điểm hiện tại. Thế nhưng, cùng với những tiến bộ của wireless, thị trường người tiêu dùng phổ thông sẽ được định nghĩa và thống trị bởi tai nghe không dây trong tương lai.

Vậy câu hỏi đặt ra là, liệu rằng tai nghe có dây còn giữ được vai trò và chỗ đứng của mình, hay cuối cùng sẽ hoàn toàn tuyệt chủng trước cơn bão tai nghe không dây được hậu thuẫn bởi đột phá công nghệ liên tục và đang ngày càng trở nên phổ cập? Trong số những đồ vật bị công nghệ hiện đại làm cho tuyệt chủng nêu trên, có lẽ chỉ còn đồng hồ cơ là giữ được chỗ đứng của mình, bởi thứ vật phẩm xa xỉ sở hữu cho mình một giá trị hoàn toàn khác "người em" smartwatch nhỏ tuổi.

Quay trở lại những năm 1970, cuộc cách mạng thạch anh đã làm thay đổi toàn bộ nền công nghiệp chế tác đồng hồ. Đồng hồ quartz được làm từ tinh thể thạch anh đem lại độ chính xác cao cũng như độ bền đáng kinh ngạc so với thậm chí cả những cỗ máy cơ học truyền thống đắt tiền và tinh xảo nhất, đó là chưa kể đến việc giá thành sản xuất còn rẻ hơn nhiều so với đồng hồ cơ truyền thống.

Theo Hiệp hội Đồng hồ Nhật Bản, có tới 1,42 tỷ trong tổng số 1,46 tỷ đồng hồ được làm ra năm 2015 là đồng hồ quartz, vậy nên không cần bàn cãi nhiều về tính hữu dụng của thứ công nghệ “ngon, bổ, rẻ” mà hãng đồng hồ trứ danh Nhật Bản Seiko đã đi tiên phong sản xuất từ 4 thập kỷ trước. Ấy vậy mà đồng hồ cơ học vẫn chưa hề chết, Seiko, Orient cùng hàng loạt hãng đồng hồ nổi tiếng khác của Thụy Sỹ, từ phân khúc giá rẻ tới cao cấp và siêu sang, vẫn không ngừng sản xuất đồng hồ cơ để bán ra thị trường, hút hồn không biết bao nhiêu nhà sưu tập đồng hồ toàn thế giới.

Hóa ra, người tiêu dùng ngoài nhu cầu về xem giờ, còn đem lòng yêu mến kỹ năng chế tác tinh xảo và sự cẩn trọng tỉ mỉ yêu cầu để làm ra một cỗ máy thời gian cơ học, dù cho cuối cùng hiệu suất của đồng hồ cơ vẫn không sánh được với đồng hồ quartz vốn dĩ rẻ và dễ sản xuất hàng loạt hơn rất nhiều.

Cơ chế hoạt động của đồng hồ cơ dựa vào việc giải phóng năng lượng từ một lò xo bị nén để xoay bánh xe cân bằng giúp thời gian liên tục chạy, tuy nhiên trong quá trình phức tạp đó có thể xảy ra hàng triệu sự cố cản làm thay đổi độ chính xác của đồng hồ. Ví dụ, một lò xo được nén chặt sẽ giải phóng nhiều lực hơn lò xo nén chưa chặt, hay bánh xe cân bằng có thể bị ảnh hưởng bởi chuyển động của người đeo và các bộ phận khác của đồng hồ phải tìm cách nào đó để điều chỉnh mức độ biến thiên này.

Tuy nhiên, chính sự mong manh và tinh vi trong cách đồng hồ cơ hoạt động lại đem đến cho người đeo một cảm giác gì đó chân thật và tự nhiên - theo cách mà đồng hồ điện tử dù chính xác hơn lại không bao giờ có được. Giống như máy ảnh phim hay đĩa than vinyl vậy, về cơ bản, chúng tệ nhiều hơn những phát minh hiện đại sau này, nhưng con người ta lại bị quyến rũ bởi chính những nhược điểm độc nhất mà chỉ chúng có.

Chính vì cảm thấy việc chơi game ở độ phân giải 4K nay đã trở nên quá tầm thường, mà các thành viên của channel Linus Tech Tips quyết định đẩy giới hạn của việc chơi game lên một tầm cao hoàn toàn mới - đó là độ phân giải 16K. Độ phân giải này tương đương với kích thước 15260x8640, tức hơn 132 triệu pixel hiển thị trên mỗi khung hình. Với số lượng điểm ảnh khổng lồ như vậy, đương nhiên xây dựng một cỗ máy tính để có thể chạy được game thôi cũng đã là một thử thách hết sức khó khăn rồi.

Thành phần quan trọng nhất của cỗ máy này là 4 chiếc card màn hình Quadro P5000 của Nvidia. Sức mạnh của những chiếc card màn hình này về cơ bản tương đương với những chiếc card GTX1080 bán trên thị trường (8,9 teraflop, 2560 core). Tuy nhiên những chiếc card Quadro là đồ chuyên dụng được dùng bởi các nhà thiết kế đồ họa chuyên nghiệp, trong các cỗ máy sử dụng nhiều màn hình cùng một lúc. Tổng giá trị của những chiếc card màn hình này rơi vào khoảng 10.000 USD.

Điểm khác biệt lớn nhất của chiếc card Quadro so với những chiếc card màn hình phổ thông là việc chúng sở hữu tới tận 16GB VRAM. Tuy nhiên, với việc sử dụng công nghệ Mosaic để đồng bộ hình ảnh của 16 chiếc màn hình 4K với nhau lại dẫn đến tình trạng nghẽn cổ chai của cỗ máy.

Những chiếc card màn hình này sẽ đẩy hình ảnh lên 16 cái màn hình Acer Predator XB1, được dựng trên một cái giá tự chế để ghép lại thành màn hình 16K. Chỉ riêng chỗ màn hình này thôi đã tiêu tốn 1100W điện năng, cũng như cần tới 73m dây DisplayPort. Tổng kích thước của tổ hợp màn hình rơi vào khoảng 240x135 cm.

Cỗ máy sử dụng bo mạch chủ ASUS Rampage V Edition 10 6900K, ram Corsair DDR4 32GB, cùng với tản nhiệt khổng lồ Noctua NH-D15. Tuy nhiên, cỗ mày này không hiểu sao vẫn không thể phát hình ảnh lên cả 16 cái màn hình một lúc được, dẫn đến thất bại ban đầu của nhóm. Mọi chuyện chỉ được giải quyết khi họ quyết định thay toàn bộ chỗ dây cắm màn hình. Lúc này, cả 16 chiếc màn hình 4K đều hiển thị đồng bộ tạo thành độ phẩn giải 16K mà không gặp phải tình trạng xé hình quá nghiêm trọng.

Nhưng để màn hình hiển thị được độ phân giải 16K là một chuyện, còn chơi game được ở độ phân giải đó hay không lại là một chuyện khác hoàn toàn. Những tựa game tương đối cao tuổi như Minecraft hay Half-Life 2 hoàn toàn không gặp vấn đề khi hiển thị ở độ phân giải 16K, và chạy ở khoảng 40fps. Một game khác nặng hơn là Civilization V chỉ đạt được mức 20fps mà thôi.

Tuy nhiên, khi thử sức với một tựa game mới hơn là Rise of the Tomb Raider thì cỗ máy này gần như "bó tay" khi chỉ vào được game chứ không tài nào chơi nổi, chỉ đạt được mức 2 - 3 fps. Tuy nhiên thì việc bỏ công để được ngắm nhìn Lara Croft với kích cỡ "như người thật" có vẻ cũng không là kết quả quá tệ đối với các thanh viên của Linus Tech Tips. Trong khi đó, tựa game Shadow of Mordor sau khi được yêu cầu chạy ở độ phân giải 16K đã... từ chối hoạt động luôn.

Ở thời điểm hiện tại, việc chạy game ở độ phân giải 16K có lẽ là một điều gì đó vô cùng kinh khủng, nhưng điều này rồi cũng sẽ trở thành phổ biến trong khoảng một thập kỷ tới, nếu như định luật Moore vẫn tiếp tục chính xác. Những thứ có vẻ khủng khiếp ở thời điểm hiện tại, rồi sẽ trở thành phổ biến trong tương lai mà thôi.

Còn bây giờ, chúng ta có thể chứng kiến toàn bộ quá trình lắp đặt dàn máy chơi game 16K trong đoạn clip dưới đây.

Theo GenK

Tối nay, Thuỵ Điển sẽ đối đầu với Anh trên SVĐ Samara Arena trong khuôn khổ loạt trận tứ kết World Cup 2018. Tại vòng tứ kết của các kỳ World Cup trước đó, tuyển Anh đã là một "khách quen" khi có tới 8 lần góp mặt ở vòng đấu này, tuy nhiên, kết quả tại đây là nỗi thất vọng với Tam sư.

Lần gần nhất Anh góp mặt tại một vòng tứ kết World Cup là năm 2006. Khi ấy, lứa cầu thủ David Beckham, Frank Lampart, Steven Gerrard hay Rio Ferdinand đang bước vào độ chín của sự nghiệp. Thế nhưng, trước một Bồ Đào Nha không được đánh giá cao, Tam sư đã phải rời cuộc chơi trên chấm luân lưu 11 mét (2 đội hòa 0-0 sau 120 phút).

Có thể thấy rõ tứ kết đang là nỗi ám ảnh với người Anh. Trong lịch sử World Cup, không một đội bóng nào có tỷ lệ thua tại vòng đấu dành cho 8 đội xuất sắc nhất cao hơn họ. Những thống kê vừa nêu đang đè nặng lên đôi chân Harry Kane và đồng đội.

Tại vòng đấu bảng, tuyển Anh khá may mắn khi rơi vào nhánh đấu nhẹ nhàng. Tuy vậy, ở vòng 1/8, tuyển Anh đã phải rất khó khăn mới vượt qua được Colombia.

Tam sư bị cầm hoà trong suốt 120 phút của trận đấu và nếu Andres Uribe cùng Carlos Bacca bên phía Colombia may mắn hơn trong những cú sút luân lưu của mình, Anh mới là đội bóng phải về nước.

Hiện nay, lối chơi của tuyển Anh phụ thuộc quá nhiều vào khả năng ghi bàn của Kane, nhưng trong bóng đá hiện đại việc một cầu thủ gánh đội là điều không còn khả quan tại các trận đấu đỉnh cao.

Ở phía đối phương là đội Thuỵ Điển dưới thời HLV Janne Andersson đang là đội bóng Bắc Âu có lối chơi chắc chắn ở hàng thủ và thường phản công với những pha bóng "thần tốc".

Với lối chơi ấy, Thụy Điển đã tước tấm vé tới Nga của Italia. Tại VCK World Cup 2018, Thuỵ Điển cũng đã lần lượt vượt qua Hàn Quốc, Mexico rồi Thụy Sĩ.

Thất bại duy nhất của họ là ở trận gặp Đức, mặc dù trắng tay nhưng Thuỵ Điển cũng đã cầm chân Đức trong suốt trận đấu với tỷ sổ 1-1. Phải đến phút gần cuối cùng của trận đấu, từ pha sút phạt thì các học trò của HLV Andersson mới chịu thất thủ.

Trong quá khứ, hai đội đã gặp nhau tất cả 24 lần, trong đó Anh thắng 8, hòa 9, thua 7. Trong hai lần gặp nhau tại đấu trường World Cup, Tam sư đều bị cầm hòa, lần lượt với tỷ số 1-1 (2002) và 2-2 (2006).

Ở lần đụng độ gần nhất diễn ra hồi tháng 11/2012, Anh đã phải nhận thất bại với tỷ số 2-4. Như vậy có thể thấy Thuỵ Điển không phải là đối thủ dễ xơi với tuyển Anh.

Xét về lực lượng ở thời điểm hiện tại, tuyển Anh cũng không vượt trội so với Thụy Điển. Có chăng là hầu hết các cầu thủ của Tam sư đang thi đấu tại đấu trường Ngoại hạng Anh, nơi họ nổi tiếng hơn thực tế. Thụy Điển gồm nhiều cầu thủ ít người biết đến nhưng lại đang là một khối thống nhất với lối đá không dựa trên một ngôi sao nào.

Có thể Thụy Điển không mạnh trong những tình huống đua tốc độ với những sao trẻ bên phía tuyển Anh nhưng để vượt qua hàng tiền vệ trước khi tiếp cận được các cầu thủ trong hệ thống phòng ngự của Thụy Điển đã là một vấn đề không phải đơn giản chút nào. Chính vì vậy, xét về thành tích quá khứ, con người hiện tại cũng như lối chơi của hai đội, Tam sư rất khó để giành chiến thắng trước Thụy Điển ở trận này.

Tại trận đấu này, Thuỵ Điển nhiều khả năng sẽ xây dựng một thế trận phòng ngự kiên cố nhằm đưa trận đấu sang loạt đá luân lưu 11 mét. Với thế trận đó, Tam sư sẽ rất khó lòng xuyên thủng tấm bê tông được đổ trước khung thành của thủ môn Olsen.

Đội hình dự kiến:

Thụy Điển (4-4-2):Olsen; Lustig, Lindelof, Graqvist, Augustinsson, Claesson, Larsson, Ekdal, Forsberg; Berg, Toivonen

Anh: (3-5-2):Pickford; Walker, Stones, Maguire; Trippier, Alli, Henderson, Lingard, Young; Sterling, Kane

Nhưng cuối cùng, theo phân tích của trang Quartz, mức tiền phạt cao nhất của Anh chỉ là …

Các nhà phân tích dự đoán Facebook sẽ kiếm được 22,6 tỷ USD lợi nhuận trong năm nay, theo FactSet. Nghĩa là mỗi phút Facebook sẽ kiếm được khoảng 43.000 USD. Do đó, công ty sẽ mất hơn 15 phút là có số tiền cần thiết nộp phạt.

Theo thống kê của Bloomberg, giá trị tài sản ròng của CEO Facebook lên tới 81,6 tỷ USD, phần lớn nhờ cổ phần trong công ty mà ông thành lập. Và như vậy, số tiền phạt kia chỉ bằng 0,0008% giá trị tài sản của Zuckerberg.

Tổng số tiền đãi ngộ của COO Facebook Sheryl Sandberg là 25,2 triệu USD trong năm 2017 — bao gồm 21,1 triệu USD cổ phiếu Facebook và 2,7 triệu USD chi cho bảo mật cá nhân. Sheryl Sandberg điều hành các hoạt động của Facebook và giám sát hoạt động kinh doanh quảng cáo. Số tiền phạt trên chỉ bằng 3% tổng mức đãi ngộ hàng năm của Sheryl Sandberg.

Trong quý đầu tiên của năm nay, số tiền mà Facebook chi vào vận động hành lang cho chính phủ liên bang Mỹ nhiều hơn hẳn so với trước đây: 3,3 triệu USD.

Theo lời của cơ quan quản lý dữ liệu Anh, Facebook đã "không minh bạch trong việc các bên thứ ba thu thập dữ liệu người dùng như thế nào". Nhưng còn hàng triệu người dùng không đọc các điều khoản về thu thập dữ liệu thì sao? Nếu họ cũng có lỗi trong vụ bê bối Cambridge Analytica, họ có thể cũng phải cùng chịu phạt với Facebook. Xét cho cùng, họ chỉ phải trả 0,008 USD, khoảng 3/4 của một cent.