Khi yêu nhau các cặp thường thích sử dụng các món đồ đôi, móc chìa khóa đôi, áo đôi, thậm chí là cả điện thoại đôi. Bạn và nửa kia cũng có thể cùng sắm có một bộ ốp lưng điện thoại đôi. Các mẫu ốp lưng hiện đang được bán rất nhiều trên thị trường với giá khoảng trên 80-100.000 đồng/chiếc trên Shopee hoặc Lazada, hoặc bạn có thể đặt mẫu thiết kế riêng tùy theo sở thích.

Nếu ngân sách eo hẹp, bạn có thể tặng người ấy gậy selfie (giá từ 50.000 đồng). Món quà này mang tính cơ động, tiện dụng, đáp ứng nhu cầu chụp ảnh của các cặp đôi khi hẹn hò và phù hợp cho cả nam lẫn nữ.

Bên cạnh gậy selfie, thiết bị còn kiêm nhiệm luôn chức năng làm chân máy cho smartphone. Những sản phẩm này giúp nửa kia thoải mái với sở thích chụp ảnh, đồng thời dễ dàng mang theo khi đi du lịch.

Nếu người ấy đã có smartphone hoặc máy nghe nhạc, lựa chọn lý tưởng là một chiếc tai nghe thời trang, tiện dụng với mức giá khoảng 190.000 đồng.

Với sản phẩm này, bạn chỉ cần kết nối với thiết bị (qua jack cắm 3.5mm hoặc qua Bluetooth), sau đó tận hưởng những âm thanh sống động, ngọt ngào trong mùa Valentine ấm áp.

Các USB này được thiết kế khá đẹp mắt với chất lượng chấp nhận được. Giá những sản phẩm này vào khoảng 150 – 170.000 đồng, được sản xuất tại Trung Quốc, Đài Loan.

Chậu hoa phát sáng không chỉ đảm nhiệm vai trò của một chiếc đèn mà còn tô điểm thêm cho không gian xinh xắn của người ấy, tạo cho họ nguồn cảm hứng trong công việc.

Điện thế tiêu thụ chỉ khoảng vài W (do dùng đèn LED) nên người ấy cũng có thể dùng nó như một chiếc đèn ngủ. Sản phẩm có giá khoảng 60 - 70.000 đồng.

Đây là món quà giải trí tuyệt vời và chắc hẳn "người ấy" của bạn sẽ không khỏi ngạc nhiên khi... cắm điện.

Khi đó, những tia sáng sẽ liên tục được phát ra từ trung tâm của quả cầu. Và khi chạm tay vào bất cứ điểm nào trên quả cầu, những tia sáng ngay lập tức sẽ tập trung ở đầu ngón tay của người ấy.  Sản phẩm rất thú vị này có giá khoảng 190.000 đồng.

Chiếc nhẫn có thể đo được 12 cung bậc cảm xúc của bạn, tương ứng với 12 màu. Theo lời giới thiệu của người bán, màu tím - xanh dương chứng tỏ người đeo cảm thấy thoải mái, hạnh phúc; trong khi màu đen thể hiện trạng thái mệt mỏi...

Sở dĩ, màu sắc của chiếc nhẫn có thể thay đổi là bởi bên trong nó có chứa chất Liquid Crystal: khi nhiệt độ ngón tay thay đổi, chất này sẽ phản xạ những màu sắc khác nhau. Một chiếc nhẫn như vậy có giá khoảng 20.000 đồng, bạn mua nhiều sẽ được giảm giá.

Một bộ ốp lưng điện thoại với hình ảnh trái tim hoặc thậm chí bạn còn có thể in hình bạn và người yêu ở đằng sau sẽ tạo một bất ngờ và trở thành món quà vô cùng ý nghĩa vào ngày lễ Tình Nhân của 2 người.

Khi yêu nhau các cặp thường thích sử dụng các món đồ đôi, móc chìa khóa đôi, áo đôi, thậm chí là cả điện thoại đôi. Bạn và nửa kia cũng có thể cùng sắm có một bộ ốp lưng điện thoại đôi. Các mẫu ốp lưng hiện đang được bán rất nhiều trên thị trường với giá khoảng trên 80-100.000 đồng/chiếc trên Shopee hoặc Lazada, hoặc bạn có thể đặt mẫu thiết kế riêng tùy theo sở thích.

Nếu ngân sách eo hẹp, bạn có thể tặng người ấy gậy selfie (giá từ 50.000 đồng). Món quà này mang tính cơ động, tiện dụng, đáp ứng nhu cầu chụp ảnh của các cặp đôi khi hẹn hò và phù hợp cho cả nam lẫn nữ.

Bên cạnh gậy selfie, thiết bị còn kiêm nhiệm luôn chức năng làm chân máy cho smartphone. Những sản phẩm này giúp nửa kia thoải mái với sở thích chụp ảnh, đồng thời dễ dàng mang theo khi đi du lịch.

Nếu người ấy đã có smartphone hoặc máy nghe nhạc, lựa chọn lý tưởng là một chiếc tai nghe thời trang, tiện dụng với mức giá khoảng 190.000 đồng.

Với sản phẩm này, bạn chỉ cần kết nối với thiết bị (qua jack cắm 3.5mm hoặc qua Bluetooth), sau đó tận hưởng những âm thanh sống động, ngọt ngào trong mùa Valentine ấm áp.

Các USB này được thiết kế khá đẹp mắt với chất lượng chấp nhận được. Giá những sản phẩm này vào khoảng 150 – 170.000 đồng, được sản xuất tại Trung Quốc, Đài Loan.

Chậu hoa phát sáng không chỉ đảm nhiệm vai trò của một chiếc đèn mà còn tô điểm thêm cho không gian xinh xắn của người ấy, tạo cho họ nguồn cảm hứng trong công việc.

Điện thế tiêu thụ chỉ khoảng vài W (do dùng đèn LED) nên người ấy cũng có thể dùng nó như một chiếc đèn ngủ. Sản phẩm có giá khoảng 60 - 70.000 đồng.

Đây là món quà giải trí tuyệt vời và chắc hẳn "người ấy" của bạn sẽ không khỏi ngạc nhiên khi... cắm điện.

Khi đó, những tia sáng sẽ liên tục được phát ra từ trung tâm của quả cầu. Và khi chạm tay vào bất cứ điểm nào trên quả cầu, những tia sáng ngay lập tức sẽ tập trung ở đầu ngón tay của người ấy.  Sản phẩm rất thú vị này có giá khoảng 190.000 đồng.

Chiếc nhẫn có thể đo được 12 cung bậc cảm xúc của bạn, tương ứng với 12 màu. Theo lời giới thiệu của người bán, màu tím - xanh dương chứng tỏ người đeo cảm thấy thoải mái, hạnh phúc; trong khi màu đen thể hiện trạng thái mệt mỏi...

Sở dĩ, màu sắc của chiếc nhẫn có thể thay đổi là bởi bên trong nó có chứa chất Liquid Crystal: khi nhiệt độ ngón tay thay đổi, chất này sẽ phản xạ những màu sắc khác nhau. Một chiếc nhẫn như vậy có giá khoảng 20.000 đồng, bạn mua nhiều sẽ được giảm giá.

Trước đó, khảo sát danh mục thuốc trúng thầu tại nhiều địa phương cho thấy nhiều thuốc, đặc biệt là kháng sinh, có hàm lượng hoặc dạng phối hợp bất thường và trúng thầu với giá cao hơn từ hai lần trở lên so với thuốc cùng loại ở hàm lượng, dạng phối hợp thông thường.

Kết quả đấu thầu theo quy định mới của thông tư 01 được BHXH Việt Nam công bố trước đó cho thấy tại nhiều tỉnh thành đã xuất hiện các thuốc có hàm lượng lạ (300mg, 350mg, 700mg, 2,25g, 1,25g) có giá cao hơn từ 2-5 lần so với các thuốc cùng hoạt chất nhưng ở hàm lượng bình thường.

Cá biệt khi so sánh kháng sinh Cefixim dạng gói cùng nguồn gốc VN, thuốc hàm lượng lạ (75mg) so sánh với thuốc hàm lượng thông thường (100mg) thì giá thuốc hàm lượng thông thường rẻ bằng 1/5 thuốc hàm lượng lạ.

Yến Ngọc

Toàn bộ những thuốc có hàm lượng bất thường, công thức lạ sẽ được rà soát lại và yêu cầu nhà sản xuất giải trình.

Cục Quản lý Dược, Bộ Y tế cho biết, Hội đồng xét cấp đăng ký thuốc sẽ rà soát lại các thuốc có hàm lượng bất thường, công thức lạ đã được cấp số đăng ký.

Trường hợp nhà sản xuất không giải trình được về nhu cầu điều trị, sự cần thiết của các hàm lượng, công thức thuốc mới trong điều trị sẽ không tiếp tục cấp số đăng ký lưu hành.

Trước đó, khảo sát danh mục thuốc trúng thầu tại nhiều địa phương cho thấy nhiều thuốc, đặc biệt là kháng sinh, có hàm lượng hoặc dạng phối hợp bất thường và trúng thầu với giá cao hơn từ hai lần trở lên so với thuốc cùng loại ở hàm lượng, dạng phối hợp thông thường.

Kết quả đấu thầu theo quy định mới của thông tư 01 được BHXH Việt Nam công bố trước đó cho thấy tại nhiều tỉnh thành đã xuất hiện các thuốc có hàm lượng lạ (300mg, 350mg, 700mg, 2,25g, 1,25g) có giá cao hơn từ 2-5 lần so với các thuốc cùng hoạt chất nhưng ở hàm lượng bình thường.

Cá biệt khi so sánh kháng sinh Cefixim dạng gói cùng nguồn gốc VN, thuốc hàm lượng lạ (75mg) so sánh với thuốc hàm lượng thông thường (100mg) thì giá thuốc hàm lượng thông thường rẻ bằng 1/5 thuốc hàm lượng lạ.

Yến Ngọc

Theo Thạc sỹ Đậu Công Hiệp - Khoa Pháp Luật Hành chính, ĐH Luật Hà Nội, Việt Nam có nền tảng nhận thức về quyền riêng tư chậm hơn các nước khác. 

Nền tảng quyền riêng tư gắn với quyền sở hữu và quyền nhân thân. Quyền riêng tư đã được nói đến ở nước Anh ngay từ thời phong kiến. Trong khi đó ở Việt Nam, nhận thức về quyền riêng tư vẫn chưa được sâu sắc.

Đặt vấn đề về quyền riêng tư trong bối cảnh sự phát triển của các mạng xã hội tại Việt Nam, Thạc sỹ Đậu Công Hiệp cho rằng: “Khi lên mạng tìm kiếm về ô tô, quảng cáo ngay sau đó sẽ hiện ra khi chúng ta vào Facebook, điều này liệu có đúng hay không?” 

Theo ông Hiệp: “Facebook nói việc thu thập thông tin là tự động, tuy nhiên nó cũng đặt ra vấn đề khi một nhà cung cấp mạng xã hội lại đang nắm trong tay một quyền lực rất lớn. Thông tin cá nhân là bí mật, nhưng khi cần Facebook hoàn toàn có thể truy xuất.”.

Thực tế cho thấy, Facebook đã từng bán thông tin người dùng của mình trong vụ Cambridge Anatalyca. Thông tin lúc này không chỉ được sử dụng để kinh doanh thương mại mà còn mang mục đích chính trị.

Tại Việt Nam đang tồn tại nhiều vấn đề trong việc bảo đảm quyền riêng tư của người dân trên các trang mạng xã hội.

Chia sẻ một góc nhìn khác về vấn đề trên, bà Nguyễn Minh Giang – Viện Nhà nước và Pháp luật cho rằng, hiện có nhiều hành vi thu thập thông tin trên mạng xã hội để phục vụ cho mục đích phát tán, sử dụng thông tin cá nhân của người khác rất tinh vi mà ngay chính người trong cuộc cũng không nhận ra, thậm chí còn vô tư tham gia, hưởng ứng.

Dẫn chứng về thực tế đó, bà Giang nhắc tới các trò chơi trắc nghiệm trên Facebook với những câu hỏi gợi tò mò như: Năm 2020 bạn sẽ như thế nào; Bạn phù hợp với nghề gì; Kiếp trước bạn là ai… Theo bà Giang, việc tạo ra các ứng dụng này chính là cách mà kẻ xấu đánh vào tâm lý người dùng để thu thập thông tin bất hợp pháp. 

Cần chế tài xử phạt riêng về xâm phạm đời tư cá nhân

Tính đến thời điểm hiện tại, Việt Nam đang tồn tại 2 loại hình mạng xã hội khác nhau, bao gồm các mạng xã hội trong nước do Bộ TT&TT cấp phép, quản lý và các mạng xã hội xuyên biên giới như Facebook và YouTube.

Tuy vậy, việc quản lý các mạng xã hội xuyên biên giới gặp nhiều khó khăn do các mạng xã hội này không có sự hiện diện pháp lý, cũng như không có đại diện thường xuyên tại Việt Nam để cơ quan nhà nước có thể liên lạc, trao đổi. 

Theo ông Vũ Minh Phương – Trưởng phòng Thanh tra Pháp chế, Cục PTTH&TTĐT (Bộ TT&TT), dưới góc độ cơ quan quản lý nhà nước, Cục PTTH&TTĐT đang đấu tranh quyết liệt với những thông tin xấu độc trên mạng. 

Việc quản lý này được thực hiện theo Nghị định 72/2013/NĐ-CP của Thủ tướng Chính phủ quy định về việc quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet và thông tin trên mạng. Nghị định này hiện đã được sửa đổi, bổ sung một số điều bởi Nghị định 27/2018/NĐ-CP ban hành năm 2018.

Bên cạnh đó, các hành vi cụ thể về việc thu thập, xử lý, truyền đưa và lưu trữ thông tin số được quy định cụ thể tại Khoản 3, Điều 66 của Nghị định 174/2013/NĐ-CP.

Ông Vũ Minh Phương – Trưởng phòng Thanh tra Pháp chế, Cục PTTH&TTĐT (Bộ TT&TT) chia sẻ tại buổi tọa đàm. Ảnh: Trọng Đạt

Theo ông Vũ Minh Phương, Nghị định 174 hiện đã lạc hậu so với các hoạt động thực tế trên không gian mạng, mức xử phạt chưa nghiêm khắc, do vậy Nghị định này đang được Bộ TT&TT tiến hành sửa đổi.

Đặt vấn đề về việc quản lý thông tin trên mạng, bà Nguyễn Minh Giang – Viện Nhà nước và Pháp luật cho rằng: “Có rất nhiều người ẩn danh khi tham gia mạng xã hội. Làm thế nào tìm ra thủ phạm khi nguồn phát tán tin sai sự thật đến từ tài khoản ảo? Việc yêu cầu phải cung cấp thông tin thật khi tham gia mạng xã hội là việc cần và nên làm.”.

Theo bà Giang, nhiều nước đã ký kết biên bản ghi nhớ với các mạng xã hội để được cấp quyền truy xuất thông tin. Tuy nhiên, chúng ta phải làm sao để các thông tin này không bị rò rỉ hay mua bán tràn lan trên mạng. Việc bảo vệ đời sống riêng tư tại Việt Nam đã có nhưng vẫn còn thiếu, còn yếu, do đó cần phải thường xuyên được thảo luận để lấp đầy.

Theo TS Nguyễn Thị Thuỷ (Khoa Pháp luật Hành chính – ĐH Luật HN), Việt Nam cần có một Nghị định xử phạt trong lĩnh vực xâm phạm đời tư cá nhân. Ảnh: Trọng Đạt

Chia sẻ dưới góc độ pháp lý về việc xử phạt hành chính đối với hành vi phát tán thông tin, hình ảnh cá nhân trên mạng xã hội bất hợp pháp, TS Nguyễn Thị Thuỷ - Khoa Pháp luật Hành chính – ĐH Luật HN cho rằng, các chế tài xử lý vẫn còn nhiều lỗ hổng. 

Các quy định về việc xử phạt hành chính đối với hành vi phát tán thông tin, hình ảnh cá nhân trên mạng xã hội bất hợp pháp đang nằm rải rác ở nhiều văn bản luật khác nhau. Điều này dẫn đến một thực tế là các cơ quan chức năng rất khó khăn trong việc xác định và xử lý các vi phạm. Do đó, bà Thuỷ gợi ý về việc nên cho ra đời một Nghị định xử phạt trong lĩnh vực xâm phạm đời tư cá nhân.

Các vụ việc liên quan đến hành vi phát tán thông tin, hình ảnh cá nhân đã và đang trở thành chủ đề nóng trên các phương tiện thông tin ở Việt Nam. Hành vi phát tán thông tin, hình ảnh cá nhân trái pháp luật đặt ra nguy cơ xâm hại tới quyền con người, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm, thậm chí để lại những hậu quả nghiêm trọng cho mỗi cá nhân, gia đình và xã hội.

Với việc phổ biến của các thiết bị ghi âm, ghi hình, cùng với đó là số lượng người sử dụng mạng xã hội đang ngày càng gia tăng, việc kiểm soát thông tin, hình ảnh cá nhân trở nên khó khăn hơn bao giờ hết. Do đó, trong môi trường mạng xã hội ngày nay, quyền riêng tư đặc biệt là quyền riêng tư về hình ảnh đang ngày càng dễ bị xâm phạm.

Buổi tọa đàm về các vấn đề pháp lý liên quan đến hành vi phát tán thông tin, hình ảnh cá nhân trên mạng xã hội vừa diễn ra mới đây tại Hà Nội. Ảnh: Trọng Đạt

Theo Thạc sỹ Đậu Công Hiệp - Khoa Pháp Luật Hành chính, ĐH Luật Hà Nội, Việt Nam có nền tảng nhận thức về quyền riêng tư chậm hơn các nước khác. 

Nền tảng quyền riêng tư gắn với quyền sở hữu và quyền nhân thân. Quyền riêng tư đã được nói đến ở nước Anh ngay từ thời phong kiến. Trong khi đó ở Việt Nam, nhận thức về quyền riêng tư vẫn chưa được sâu sắc.

Đặt vấn đề về quyền riêng tư trong bối cảnh sự phát triển của các mạng xã hội tại Việt Nam, Thạc sỹ Đậu Công Hiệp cho rằng: “Khi lên mạng tìm kiếm về ô tô, quảng cáo ngay sau đó sẽ hiện ra khi chúng ta vào Facebook, điều này liệu có đúng hay không?” 

Theo ông Hiệp: “Facebook nói việc thu thập thông tin là tự động, tuy nhiên nó cũng đặt ra vấn đề khi một nhà cung cấp mạng xã hội lại đang nắm trong tay một quyền lực rất lớn. Thông tin cá nhân là bí mật, nhưng khi cần Facebook hoàn toàn có thể truy xuất.”.

Thực tế cho thấy, Facebook đã từng bán thông tin người dùng của mình trong vụ Cambridge Anatalyca. Thông tin lúc này không chỉ được sử dụng để kinh doanh thương mại mà còn mang mục đích chính trị.

Tại Việt Nam đang tồn tại nhiều vấn đề trong việc bảo đảm quyền riêng tư của người dân trên các trang mạng xã hội.

Chia sẻ một góc nhìn khác về vấn đề trên, bà Nguyễn Minh Giang – Viện Nhà nước và Pháp luật cho rằng, hiện có nhiều hành vi thu thập thông tin trên mạng xã hội để phục vụ cho mục đích phát tán, sử dụng thông tin cá nhân của người khác rất tinh vi mà ngay chính người trong cuộc cũng không nhận ra, thậm chí còn vô tư tham gia, hưởng ứng.

Dẫn chứng về thực tế đó, bà Giang nhắc tới các trò chơi trắc nghiệm trên Facebook với những câu hỏi gợi tò mò như: Năm 2020 bạn sẽ như thế nào; Bạn phù hợp với nghề gì; Kiếp trước bạn là ai… Theo bà Giang, việc tạo ra các ứng dụng này chính là cách mà kẻ xấu đánh vào tâm lý người dùng để thu thập thông tin bất hợp pháp. 

Cần chế tài xử phạt riêng về xâm phạm đời tư cá nhân

Tính đến thời điểm hiện tại, Việt Nam đang tồn tại 2 loại hình mạng xã hội khác nhau, bao gồm các mạng xã hội trong nước do Bộ TT&TT cấp phép, quản lý và các mạng xã hội xuyên biên giới như Facebook và YouTube.

Tuy vậy, việc quản lý các mạng xã hội xuyên biên giới gặp nhiều khó khăn do các mạng xã hội này không có sự hiện diện pháp lý, cũng như không có đại diện thường xuyên tại Việt Nam để cơ quan nhà nước có thể liên lạc, trao đổi. 

Theo ông Vũ Minh Phương – Trưởng phòng Thanh tra Pháp chế, Cục PTTH&TTĐT (Bộ TT&TT), dưới góc độ cơ quan quản lý nhà nước, Cục PTTH&TTĐT đang đấu tranh quyết liệt với những thông tin xấu độc trên mạng. 

Việc quản lý này được thực hiện theo Nghị định 72/2013/NĐ-CP của Thủ tướng Chính phủ quy định về việc quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet và thông tin trên mạng. Nghị định này hiện đã được sửa đổi, bổ sung một số điều bởi Nghị định 27/2018/NĐ-CP ban hành năm 2018.

Bên cạnh đó, các hành vi cụ thể về việc thu thập, xử lý, truyền đưa và lưu trữ thông tin số được quy định cụ thể tại Khoản 3, Điều 66 của Nghị định 174/2013/NĐ-CP.

Ông Vũ Minh Phương – Trưởng phòng Thanh tra Pháp chế, Cục PTTH&TTĐT (Bộ TT&TT) chia sẻ tại buổi tọa đàm. Ảnh: Trọng Đạt

Theo ông Vũ Minh Phương, Nghị định 174 hiện đã lạc hậu so với các hoạt động thực tế trên không gian mạng, mức xử phạt chưa nghiêm khắc, do vậy Nghị định này đang được Bộ TT&TT tiến hành sửa đổi.

Đặt vấn đề về việc quản lý thông tin trên mạng, bà Nguyễn Minh Giang – Viện Nhà nước và Pháp luật cho rằng: “Có rất nhiều người ẩn danh khi tham gia mạng xã hội. Làm thế nào tìm ra thủ phạm khi nguồn phát tán tin sai sự thật đến từ tài khoản ảo? Việc yêu cầu phải cung cấp thông tin thật khi tham gia mạng xã hội là việc cần và nên làm.”.

Theo bà Giang, nhiều nước đã ký kết biên bản ghi nhớ với các mạng xã hội để được cấp quyền truy xuất thông tin. Tuy nhiên, chúng ta phải làm sao để các thông tin này không bị rò rỉ hay mua bán tràn lan trên mạng. Việc bảo vệ đời sống riêng tư tại Việt Nam đã có nhưng vẫn còn thiếu, còn yếu, do đó cần phải thường xuyên được thảo luận để lấp đầy.

Theo TS Nguyễn Thị Thuỷ (Khoa Pháp luật Hành chính – ĐH Luật HN), Việt Nam cần có một Nghị định xử phạt trong lĩnh vực xâm phạm đời tư cá nhân. Ảnh: Trọng Đạt

Chia sẻ dưới góc độ pháp lý về việc xử phạt hành chính đối với hành vi phát tán thông tin, hình ảnh cá nhân trên mạng xã hội bất hợp pháp, TS Nguyễn Thị Thuỷ - Khoa Pháp luật Hành chính – ĐH Luật HN cho rằng, các chế tài xử lý vẫn còn nhiều lỗ hổng. 

Các quy định về việc xử phạt hành chính đối với hành vi phát tán thông tin, hình ảnh cá nhân trên mạng xã hội bất hợp pháp đang nằm rải rác ở nhiều văn bản luật khác nhau. Điều này dẫn đến một thực tế là các cơ quan chức năng rất khó khăn trong việc xác định và xử lý các vi phạm. Do đó, bà Thuỷ gợi ý về việc nên cho ra đời một Nghị định xử phạt trong lĩnh vực xâm phạm đời tư cá nhân.