Cấu hình trên lý thuyết của MacBook Air 2013 đầy hấp dẫn, và loạt bài đánh giá đầu tiên từ các trang công nghệ uy tín đều đồng thanh khen ngợi cấu hình đó. Thậm chí, một số chuyên gia công nghệ cho biết họ còn dùng được Air 2013 tới 13 tiếng, thay vì 11 tiếng như tuyên bố của chính Apple.

Tinh thần chung của các ý kiến review là MacBook Air có thời lượng pin lâu đến "kỳ lạ", đồ họa tốt nhưng sức mạnh xử lý hơi kém so với phiên bản trước. Bên cạnh đó, độ phân giải của Air 2013 cũng bắt đầu mang lại cảm giác lạc hậu, khi mà nó không sắc nét bằng MacBook Pro Retina hay Vaio Pro của Sony.

Cụ thể, trang The Verge cho biết họ "ngã ngất trước thời lượng pin của Air", vượt mọi kỳ vọng và vì thế, sức mạnh xử lý có giảm đi một chút thì cũng là sự hy sinh xứng đáng. "13 giờ và 29 phút. Đó là tất cả những gì mà bạn cần biết. MacBook Air đã vượt qua bài sát hạch về pin của The Verge bao gồm duyệt hàng loạt website và ảnh nặng ở độ sáng 65%. Nếu chạy trình duyệt Chrome thì thời lượng có rút ngắn lại một chút, khoảng 11h 29 phút nhưng vẫn thuộc loại cực kỳ ấn tượng. Nói không ngoa thì đây là một kỷ lục đối với laptop không có pin ngoài".

Trong khi đó, trang CNET lại khen ngợi vi xử lý mới của Intel cũng như sự kết hợp của con chip này với công nghệ pin của Apple. "Thời lượng pin tuyệt vời là công trạng chung của cả Apple và Intel (dù có nghiêng nhiều hơn về phía Intel) và mở ra một kỷ nguyên hoàn toàn mới cho MacBook. Bạn đang có trong tay một chiếc máy tính có thể bật cả ngày theo đúng nghĩa. Kết hợp nó với hệ điều hành OS X, touchpad tốt nhất thị trường hiện nay, chúng tôi không nghĩ được một đối thủ nào có thể đọ được về độ tiện dụng với hệ thống này".

PCMag thì nhận định Air sinh ra là để dành cho các chiến binh "mài mặt trên từng cây số". "Nếu như bạn thực sự cần phải làm việc trên máy bay, tàu hỏa hay ngoài công trường thì hãy mua ngay MacBook Air 13-inch. Đây chính là lựa chọn của ban biên tập trong hạng mục laptop siêu di động của năm.

Và dù phàn nàn về việc thiếu vắng màn hình Retina nhưng cũng như các đồng nghiệp, trang Engadget vẫn tỏ ra bị ấn tượng về tốc độ khởi động cực nhanh và pin của Air 2013. Theo trang này thì đây chính là hai đặc điểm giúp Air vượt hẳn lên mọi đối thủ.

Duy có trang Gizmodo UK là tỏ ra khá khe khắt khi chê sức mạnh đồ họa của Air chỉ ở mức trung bình và việc Apples thiếu vắng những sáng tạo trong thiết kế là "hơi đáng thất vọng".

Y Lam(Theo Business Insider)

Vỏ máy bằng chất liệu plastic không thể đẹp, bền và sang trọng bằng vỏ máy kim loại.

Smartphone và máy tính bảng thống trị đội quân tân binh lần này. Họ máyGalaxy S4 bổ sung thêm 3 biến thể mới, gồm S4 Mini dành cho những túi tiền eohẹp hơn, S4 Zoom nhắm đến các tín đồ chụp ảnh trong khi S4 Active đi theo thịtrường nồi đồng cối đá. Còn ở phương diện máy tính bảng, Ativ Q và Ativ Tab 3đều chạy hệ điều hành Windows, riêng Q có thể chạy song song cả Android.

Một điểm chung ở cả 5 thiết bị này là tất cả chúng đều dùng khung máy bằngchất liệu nhựa plastic. Nhôm siêu nhẹ và kính chống xước hoàn toàn vắng bóng.

Hầu hết các chuyên gia có mặt tại sự kiện đều không đánh giá cao sự lựa chọnchất liệu này của Samsung. Dù S4 Zoom sở hữu chức năng camera rất mạnh, nhưngkhi mà hầu hết các dòng máy ảnh phổ thông đều sử dụng vỏ máy kim loại thì lớp vỏbằng nhựa bóng của S4 Zoom lại khiến sản phẩm trông rẻ tiền và giống như đồ chơitrên tay. Tương tự là cảm nhận dành Ativ Q: cấu hình ngang ngửa như MacBook Airnhưng thiết kế của nó khiến người ta nghĩ giá bán chỉ bằng 1/3 đối thủ là cùng.

Tất nhiên, plastic không phải chất liệu tồi. Cũng giống như xi măng trong xâydựng thường hay bị định kiến là xấu xí, thô kệch, vẫn có những trường hợp ngườita sử dụng khéo léo chất liệu này để xây nên những công trình đẹp mắt. Lấy thídụ, Nokia đã sử dụng nhựa cứng polycarbonate theo cách độc đáo, khác biệt vàsống động để tạo nên bản sắc riêng cho họ máy Lumia.

Bản thân Samsung cũng có những lúc sử dụng plastic rất đúng nơi đúng chỗ. Dòngultrabook Ativ Book 9 hiện có 2 phiên bản: Plus với thân máy kim loại có giá đắthơn và Lite với thân máy plastic rẻ hơn để người dùng lựa chọn.

Vấn đề chỉ trở nên đặc biệt sâu sắc khi ta so sánh chất liệu của Samsung vớilựa chọn của các hãng khác. iPhone 5 luôn được tôn vinh là thí dụ điển hình củachất lượng cao, với thân máy chắc chắn, cao cấp, chất liệu thu hút - kể cả khibạn không phải là tín đồ của iOS đi chăng nữa. HTC cũng cho thấy mình rất thấuhiểu giá trị mà cảm giác "hàng cao cấp" mang lại với One.

Huawei Ascend P6 cũng có thiết kế vỏ máy bằng aluminum rất đẹp mắt và chắc chắn.

Ngay cả những thương hiệu trước nay luôn gắn liền với điện thoại bình dâncũng nhảy vào cuộc chơi aluminum. Huawei Ascend P6 có nhiều điểm giống về thiếtkế với iPhone nhưng được chế tác rất đẹp mắt và chắc chắn, mang đến cảm giác rõrệt về sự cao cấp.

Hoàn toàn trái ngược với 3 thí dụ trên, Galaxy S4 đem đến cho người dùng cảmgiác lép vế rõ rệt về chất liệu. Lớp case plastic khiến người ta liên tưởngnhiều đến đồ bếp giá rẻ hơn là một mẫu smartphone đầu bảng có giá bán lên tới 16triệu đồng. Một trong những tin đồn phổ biến nhất trước khi Galaxy S4 chính thứcra mắt chính là Samsung sẽ chuyển từ chất liệu plastic sang kim loại, thế nhưnggiờ đây, tin đồn đó đã được chuyển sang Galaxy Note III.

Không cần biết thực hư lời đồn ra sao, chỉ cần thấy rằng thị trường đang đòihỏi Samsung phải sớm từ bỏ cơn nghiện plastic của mình, một chất liệu rõ làkhông còn lý tưởng tại thời điểm này. Phải chăng việc Samsung cắt giảm sản lượngS4 cũng một phần là do chất liệu sai lầm gây ra, khiến cho sự hứng thú của ngườidùng dành cho sản phẩm này nhanh chóng nguội lạnh?

Y Lam(Theo Slashgear)