Siêu máy tính dự đoán Liverpool vs Newcastle, 3h15 ngày 27/2

Tuy nhiên, trong khi dân số gia tăng nhanh, thì hạ tầng giao thông khu vực này lại phát triển không tương xứng, khiến tình trạng ùn tắc xảy ra như “cơm bữa”.

Theo CBRE, trên thị trường bất động sản Hà Nội, lượng mở bán mới trong quý III/2015 từ khu vực phía Nam (quận Hai Bà Trưng, quận Hoàng Mai) chiếm khoảng 48% tổng lượng mở bán mới. Tuy nhiên, điều đáng lưu tâm, dù là khu vực này có tốc độ đô thị hóa rất mạnh, nhưng hạ tầng giao thông lại đáng báo động.

Mật độ dân cư quá cao khiến các tuyến đường như Lĩnh Nam, Tam Trinh bị xuống cấp trầm trọng. ảnh: Trang Ninh

Theo thống kê, hiện có tới khoảng 100 dự án đầu tư xây dựng cơ bản được triển khai trên địa bàn quận Hoàng Mai, nhưng tiến độ rất chậm, thậm chí có dự án đã “treo” gần 10 năm nay.

Điển hình nhất là đường Tam Trinh và Lĩnh Nam - 2 tuyến đường được coi là huyết mạch của quận Hoàng Mai. Trong đó, dự án xây dựng đường Tam Trinh có tổng mức đầu tư khoảng 2.066 tỷ đồng, dài hơn 3 km, chia làm 2 đoạn, từ Mai Động đến Trạm xử lý nước thải Yên Sở, khoảng 2km, mặt cắt rộng 40m và đoạn từ Trạm xử lý nước thải Yên Sở đến đường Vành đai 3, dài khoảng 1,3 km, mặt cắt 55m.

Còn đường Lĩnh Nam có tổng mức đầu tư khoảng 893,7 tỷ đồng, dài 3,6km và cũng gồm 2 đoạn. Đoạn 1, từ phố Nguyễn Tam Trinh đến phố Vĩnh Hưng, dài khoảng 1,6km mặt cắt 22,5m; đoạn 2, từ phố Vĩnh Hưng đến đê Lĩnh Nam, khoảng 2 km, mặt cắt 40m.

Mặc dù vậy, cho tới thời điểm này, khi khá nhiều dự án bất động sản đã được đưa vào sử dụng, làm cho mật độ dân số khu vực này tăng mạnh trong thời gian qua, nhưng các dự án xây dựng cơ sở hạ tầng này vẫn án binh bất động. Điều này dẫn tới một hệ quả là tắc nghẽn giao thông ngày càng gia tăng tại các trục đường chính, đặc biệt là đường Lĩnh Nam.

Tình trạng tắc nghẽn giao thông dọc tuyến đường này liên tục xảy ra, đặc biệt vào các cung giờ cao điểm, phải 2 - 3 tiếng đồng hồ, các phương tiện mới có thể di chuyển được. Theo phản ánh của người dân, do cung đường hẹp, các phương tiện tránh nhau phải vượt lên cả vỉa hè, gây rối loạn, thậm chí nhiều hộ kinh doanh phải cùng cảnh sát giao thông chặn xe để yêu cầu các phương tiện đi đúng làn đường, tránh gây ùn tắc thêm.

Ghi nhận của phóng viên Đầu tư Bất động sản tại tuyến đường trên cho thấy, bên cạnh tình trạng mật độ giao thông đáng báo động, mặt đường Lĩnh Nam hiện tại cũng xuống cấp khá nghiêm trọng. Kể cả vào những ngày khô ráo, mặt đường cũng lầy lội, trơn trượt, rất dễ gây tai nạn cho người tham gia giao thông. Chưa kể, khu vực này có nhiều trường học, khiến cho tình trạng ùn tắc càng trở nên trầm trọng hơn trong giờ tan tầm.

PGS-TS. Trịnh Quốc Thắng, nguyên Trưởng bộ môn Công nghệ và quản lý xây dựng, Trường đại học Xây dựng Hà Nội cho biết, hạ tầng kỹ thuật giao thông đường bộ phải gắn liền với phát triển đô thị hóa. Việc hạ tầng kỹ thuật không theo kịp tốc độ phát triển nhà ở, dẫn tới không đồng bộ về quy hoạch phát triển, kéo theo cả sự tụt lùi về mặt bằng hạ tầng xã hội.

Hệ lụy đầu tiên mà cộng đồng phải gánh chịu là sự ùn tắc giao thông, thiếu nước sạch cho sinh hoạt, thiếu trường học, thiếu chợ, thiếu cây xanh và còn thiếu rất nhiều thứ cho sự phát triển ổn định của một đô thị hiện đại. Tuy nhiên, điều này lại đang xảy ra tại khu vực phía Nam Hà Nội - nơi các dự án nhà ở thi nhau mọc lên, nhưng chủ đầu tư chẳng quan tâm đến chất lượng sinh sống của người mua nhà sau khi đã bàn giao.

Điều đáng buồn hơn là kể cả khu đô thị kiểu mẫu, từng đạt giải nhất về quy hoạch của Bộ Xây dựng như Khu đô thị Linh Đàm cũng đang bị phá vỡ do sự xuất hiện của hàng loạt dự án vi phạm về quy hoạch kiến trúc trong khu vực.

Tiêu biểu có thể kể đến các tòa nhà do Công ty Xây dựng tư nhân số 1 Điện Biên làm chủ đầu tư, như VP5, VP6, VP4 đã được đưa vào sử dụng, hay hơn chục khối nhà cao từ 36 - 41 tầng thuộc HH1 đến HH4 đã và đang được hoàn thiện bàn giao. Ngoài ra, cũng phải kể đến các tòa chung cư của BIC Việt Nam, HUD dự kiến cũng sẽ hoàn thiện trong thời gian tới.

Đường xuống cấp, mật độ giao thông cao, tình trạng tắc đường liên tục diễn ra trong một thời gian dài, nên mong muốn của người dân nơi đây là UBND Thành phố đốc thúc sớm triển khai dự án hạ tầng, để người dân bớt khổ.

Theo Trang Ninh(Đầu tư Bất động sản)

Lãi suất USD về 0%, bất động sản được gì?">

Bạn đọc Lê Thị Phương Mai viết:

Căn cứ Điều 13, Điều 23 Luật Khiếu nại tố cáo và các Luật sửa đổi, bổ sung một số Điều của Luật Khiếu nại tố cáo, trong năm 2009 tôi đã có nhiều đơn  gửi UBND tỉnh, UBND huyện khiếu nại các Quyết định số 390/QĐ-UBND ngày 18/2/2009 của UBND tỉnh Đồng Nai và Quyết định số 1200/QĐ-UBND ngày 21/4/2009 của UBND huyện Long Thành. Sau đó tôi có nhận được văn bản số 8952/UBND-NC do Chánh Văn phòng UBND tỉnh ký ngày 2/11/2009, có nội dung: QĐ 390/QĐ-UBND không phải là Quyết định thu hồi trực tiếp đất của tôi nên tôi không đủ tư cách khiếu nại QĐ trên. Gia đình tôi phải khởi kiện QĐ thu hồi đất của UBND huyện Long Thành. Khi có kết quả, nếu không đồng ý có thể khởi kiện ra Tòa án hoặc khiếu nại lên UBND tỉnh. Không đồng ý với nội dung và hình thức của văn bản trên, tôi đã tiếp tục có đơn đề nghị UBND tỉnh giải quyết những nội dung sau:

1-Theo quy định của pháp luật, QĐ số 390/QĐ-UBND của UBND tỉnh Đồng Nai là một QĐ hành chính được áp dụng một lần đối với một hoặc một số đối tượng cụ thể. Tại Điều 3 của QĐ có nêu “Chánh Văn phòng…các tổ chức, hộ gia đình và cá nhân có liên quan chịu trách nhiệm thi hành QĐ này”. Nhưng văn bản 8952/UBND-NC cho rằng gia  đình tôi, cá nhân tôi không có tư cách khiếu nại QĐ số 390, có nghĩa là gia đình tôi, cá nhân tôi đã được UBND tỉnh xác định không  phải là đối tượng chịu trách nhiệm thi hành QĐ 390. Vây tại sao UBND huyện Long Thành lại lấy QĐ 390 làm căn cứ pháp lý để ra QĐ 1200 thu hồi đất của gia đình tôi?

2-Các QĐ số 390 của UBND tỉnh Đồng Nai và 1200 của UBND huyện Long Thành  nhân danh Nhà nước để thu hồi đất ở, đất vườn, đất sản xuất của các hộ dân để giao cho doanh nghiệp thực hiện dự án kinh tế, là hành vi ra QĐ thu hồi đất trái với Khoản 2, Điều 40 Luật Đất đai 2003 và các Nghị định hướng dẫn thi hành như NĐ 197/2004; NĐ181/204; NĐ84/2007, cũng không đúng với văn bản số  6773/UBND-CNN ngày 27/8/2007 của UBND tỉnh Đồng Nai: “…Chủ tịch UBND tỉnh có ý kiến như sau: Về chủ trương, chấp thuận cho Liên hiệp HTX Dịch vụ NN tổng hợp Đồng Nai được thực hiện theo phương thứctự thỏa thuận với người đang sử dụng đấtthuộc phạm vi dự án mỏ đá Tân Cang tại xã Phước Tân, huyện Long Thành (nằm trong quy hoạch thăm dò khai thác khoáng sản đã được HĐND tỉnh thông qua tại Nghị quyết số 72/NQ-HĐND ngày 19/7/2006) để triển khai thăm dò, lập đề án khai thác”.

3-Khoản 2a, Điều 53 Nghị định 84/2007 quy định trong QĐ thu hồi đất phải có nội dung ghi rõ tên, địa chỉ của người sử dụng đất và danh sách các thửa đất bị thu hồi, tờ bản đồ và diện tích đất cụ thể. Các QĐ 390 của UBND tỉnh Đồng Nai và QĐ 1200 của UBND huyện Long Thành đều lấy Nghị định 84 làm căn cứ pháp lý để ra QĐ thu hồi đất nhưng lại không làm đúng nội dung các Điều, Khoản của Nghị định 84 là vi phạm Nghị định của Chính phủ nên không có hiệu lực thi hành.

4-Do quá thời hạn quy định giải quyết khiếu nại, UBND tỉnh Đồng Nai vẫn không ra QĐ giải quyết, đầu tháng 8/2010 tôi đã ủy quyền cho con gái tôi đến nộp đơn khiếu nại vượt cấp tại Trụ sở tiếp công dân của TW Đảng và Nhà nước, Thanh tra Chính phủ và nhiều cơ quan khác. Ngày 13/8/2010, Trụ sở tiếp công dân của TW Đảng và Nhà nước đã ra văn bản số 2743/TD-TW gửi UBND tỉnh Đồng Nai chuyển nội dung khiếu nại của tôi như đã trình bày trên và đề nghị UBND tỉnh Đồng Nai căn cứ Luật Khiếu nại tố cáo ra văn bản giải quyết và thông báo kết quả về Trụ sở tiếp công dân của TW Đảng và Nhà nước. Ngày 17/9/2010 Phòng tiếp dân UBND tỉnh Đồng Nai tiến hành lập biên bản làm việc với tôi về các nội dung của công văn số 2743/TD-TW, nhưng đến nay, UBND tỉnh vẫn chưa ra QĐ giải quyết khiếu nại hoặc văn bản xác nhận gia đình tôi có bị thu hồi đất theo 2 QĐ mà tôi đang khiếu nại và có đủ tư cách khiếu nại hay không?

Trên đây là đơn của bạn đọc  Lê Thị Phương Mai gửi Báo VietNamNet. Đề nghị UBND tỉnh Đồng Nai xem xét, nếu đúng sự thật thì giải quyết theo quy định của pháp luật.

Ban Bạn đọc

Ảnh minh họa: Gotanews

Mong muốn này rất khó thực hiện với nhiều người nhưng đem lại những lợi ích nhanh chóng sau khoảng thời gian ngắn.

20-30 phút

Hai mươi phút đến nửa giờ sau khi quyết tâm quay lưng lại với thuốc lá, huyết áp và mạch của bạn sẽ giảm. Bàn tay và bàn chân sẽ bắt đầu ấm lên khi tuần hoàn được cải thiện.

8 giờ

Tám giờ sau khi bỏ thuốc, bạn sẽ cảm thấy khó chịu, hãy tự an ủi bản thân rằng phổi của bạn đã bắt đầu tự đào thải các chất độc hại còn lại sau khi hút thuốc.

CO được loại bỏ khỏi cơ thể, do đó cho phép phổi loại bỏ chất nhầy khi nồng độ oxy tăng lên.

48 giờ

Hai ngày sau, người từng nghiện thuốc lá sẽ có sự cải thiện khứu giác và vị giác.

72 giờ

Sau 3 ngày, các lợi ích và tác hại của việc bỏ thuốc lá rõ rệt hơn. Phế quản trong phổi bắt đầu giãn ra, giúp thở dễ dàng hơn.

2-3 tháng

Nếu bạn kéo dài được việc không hút thuốc trong 2 tháng, chức năng tuần hoàn và phổi sẽ được cải thiện, khả năng chịu đựng của bạn cũng được tăng cường. Phổi sẽ sạch hơn do có khả năng loại bỏ chất nhầy dư thừa.

1-9 tháng

Những cơn ho do hút thuốc và tình trạng tắc nghẽn xoang sẽ giảm bớt. Phổi sẽ tiếp tục cải thiện chức năng, làm sạch chất nhầy hiệu quả hơn, do đó giảm nguy cơ nhiễm trùng.

Nhìn chung, một người bỏ thuốc sẽ nhận thấy mức năng lượng của họ được cải thiện.

1 năm

Mười hai tháng sau khi từ bỏ nicotine, nguy cơ mắc bệnh tim giảm xuống còn một nửa so với người hút thuốc.

5 năm

Nguy cơ bị đột quỵ của bạn sẽ tương đương với người không hút thuốc.

Nguy cơ ung thư miệng, cổ họng và thực quản giảm một nửa và nguy cơ ung thư cổ tử cung giảm xuống.

10 năm

Nguy cơ ung thư phổi giảm xuống còn một nửa so với người hút thuốc. Nguy cơ mắc bệnh ung thư tuyến tụy gần tương đương với người bình thường.

15 năm

Nguy cơ mắc bệnh tim tương đương với người không hút thuốc. Đáng chú ý là nguy cơ tử vong sớm gần tương đương với những người khác.

An Yên(Theo The Sun)

Mẹ phát hiện con bị ung thư qua vết thâm trên mặt

Sau khi phát hiện con có vết bầm tím trên mặt, chị Nicky đưa Elara tới bệnh viện khám và phát hiện bé bị u nguyên bào thần kinh.