Thượng đế đã ra lệnh cho thầy trò Ahram đến để bảo vệ cô gái cho đến khi cô thực hiện xong nhiệm vụ. Tuy nhiên, con mãng xà Buraki cùng những kẻ thờ phụng đã hành quân đến ngôi làng nhỏ bé đó và âm mưu cướp lấy bảo bối. Tuy nhiên âm mưu này không thành khi chàng chiến binh Ahram cùng cô gái đã gieo mình xuống dòng nước xiết để quyên sinh. Hàng ngàn năm sau, sự tích ngủ quên bỗng nhiên sống lại giữa thành phố hiện đại Los Angeles, Mỹ.

500 năm sau, khi nhớ lại câu chuyện của ông khách mua hàng trong tiệm đồ cổ của gia đình, chàng trai phóng viên truyền hình Ethan chợt nhận ra thân phận kiếp trước mình chính là chiến binh Ahram ngày trước. Và giờ đây, nhiệm vụ của anh không có gì khác hơn là phải đứng ra bảo vệ cô nàng sở hữu viên ngọc Youjioo khi quân đoàn của Buraki vẫn đang lùng sục để mong chiếm đoạt được Youjioo. Liệu rằng Buraki có đạt được mục đích hóa rồng khi nó đã từng thất bại 500 năm trước?

Mời các bạn cùng xem bộ phim hấp dẫn Long Chiến này ở dưới đây:

Kaito

NSO Group cũng như các “đồng nghiệp” khác ráo riết tiếp thị những công cụ gián điệp cho chính phủ và các nhà hành pháp khắp thế giới. Họ tranh luận điều đó là cần thiết để theo dõi khủng bố, bắt cóc trẻ em và buôn thuốc phiện. Sứ mệnh của NSO Group là “Biến thế giới thành một nơi an toàn”.

Theo 10 người giấu tên có liên hệ đến việc kinh doanh của NSO Group, công ty có quy trình xét duyệt nội bộ rất nghiêm ngặt nhằm xác định sẽ bán hàng cho ai. Một hội đồng gồm nhân viên và cố vấn bên ngoài cùng đánh giá các khách hàng tiềm năng dựa trên bảng xếp hạng nhân quyền của World Bank và các tổ chức quốc tế. Song, những người chỉ trích cho rằng công cụ gián điệp của công ty đã được sử dụng để giám sát nhà máy và nhà hoạt động nhân quyền.

Theo Bill Marczak, một chuyên gia cao cấp tại Citizen Lab, không có cơ sở để kiểm tra điều đó vì một khi bán cho khách hàng, họ toàn quyền sử dụng chúng theo mục đích riêng. NSO đang muốn biến thế giới thành nơi an toàn hơn nhưng thực chất, họ cũng biến thế giới thành một nơi bị kiểm soát chặt hơn.

Năng lực của NSO Group được chào đón nhiều hơn khiến những công ty như Apple, Facebook, Google phải dùng mã hóa mạnh hơn để bảo vệ dữ liệu trong hệ thống, khiến tổ chức chính phủ khó theo dõi nghi phạm hơn. Phần mềm của NSO Group tìm cách vượt qua các hàng rào mã hóa bằng cách lợi dụng lỗ hổng chưa được vá, hòng lừa nạn nhân bấm vào liên kết trong tin nhắn văn bản. Hãng đã tìm ra 3 lỗ hổng trong phần mềm của Apple trong vụ việc mới nhất.

Muốn trả lại hàng, anh gọi lại cho số điện thoại ghi người gửi trên vỏ bưu kiện, đáp lại chỉ là hồi chuông đổ dài. Anh cũng không nghĩ có thể khiếu nại lên cơ quan quản lý nào được vì anh mua hàng qua mạng ở công ty ngoại quốc. Do vậy, anh chỉ có cách lên mạng, lúc nào rảnh thì tìm đến những quảng cáo, chủ đề bàn tán về sản phẩm kính mát xa OptimaskPro để lại cảnh báo không nên mua nó để giúp những người khác khỏi bị lừa như mình.

Sản phẩm mua qua mạng của công ty Mỹ nhưng lại thanh toán bằng tiền mkhi nhận hàng. Nhưng người mua không biết liên hệ với ai để khiếu nại về chất lượng sản phẩm.

Như trong bài viết OptiMaskPro – chiêu lừa mua hàng online tinh vi đã đăng trên VnReview, công thức "hạ gục nhanh" nạn nhân của bên bán hàng như sau:

Bước 1:Nhắm vào những người đang "có bệnh vái tứ phương" - cụ thể ở đây là những người đang kỳ vọng làm thế nào cải thiện được thị lực cho bản thân hoặc người nhà bằng cách mua quảng cáo Google Adwords (có nghĩa khi người dùng tìm kiếm bất kỳ từ khoá nào liên quan đến mắt, kính thì quảng cáo kính OptiMaskPro sẽ hiển thị đầu tiên khi họ truy cập vào mọi website.

Bước 2:Lập website quảng cáo thổi phồng công dụng của sản phẩm, dùng thủ thuật IT để tạo bộ đếm thời gian giả, thông điệp giả về số lượng người mua, số hàng khuyến mại còn lại. Tạo trang blog giả người dùng phản hồi công dụng của sản phẩm, kèm hàng trăm bình luận từ mạng xã hội cũng là giả. Điều người mua hàng ít để ý đến là mặc dù người bán có ghi rõ địa chỉ số nhà, đường phố, thậm chí cả mã số thuế nhưng không có số điện thoại liên lạc. Ngay cả thông tin người chủ sở hữu website cũng bị giấu đi.

Bước 3:Để tăng thêm độ tin cậy, phương thức thanh toán là trả tiền khi nhận hàng, đồng thời thông báo cho trả lại hàng. Thông tin điều kiện trả lại hàng bị "giấu" trong mục Điều khoản và điều kiện đặt ở cuối trang mà hầu hết sẽ không ai để ý. Nếu vào đọc, họ sẽ biết ngay việc hoàn tiền 100% là không thể bởi điều kiện là hàng còn nguyên đai nguyên kiện, phải cung cấp tên và mã đơn hàng người mua đầu tiên... là hai trong số các điều kiện được đưa ra!

Nói ngắn gọn, trong giao dịch này, sản phẩm là có thật - một loại hàng rẻ tiền (như kính tương tự sản phẩm OptimaskPro bán tại các trang Sendo, Lazada... giá trên dưới 100 nghìn đồng), nhưng được thổi phồng công dụng kèm với giá bán cắt cổ. Người mua một khi đã mở sản phẩm thì không có cách nào trả lại. Mặc dù là mua qua mạng, của một công ty nước ngoài nhưng giao dịch thực tế diễn ra tại Việt Nam (nhận tiền – giao hàng). Vậy thì nạn nhân trong trường hợp này biết gõ cửa nào để đòi lại công bằng?

Kính tương tự bán giá trên dưới một trăm nghìn đồng, nhưng qua quảng cáo, thổi phồng tác dụng phục hồi 100% thị lực, cho hoàn tiền 100%, kính mát xa mắt OptimaskPro có giá 1,07 triệu đồng.

Cơ quan đầu tiên chúng tôi nghĩ đến là Cục Thương mại điện tử của Bộ Công thương. Liên hệ với Cục này, chúng tôi được chỉ dẫn mọi khiếu nại cứ vào trang Online phản ánh (online.gov.vn). Tuy nhiên, phạm vi phản ánh lại bị bó hẹp ở nội dung: Các website thương mại điện tử chưa/không đăng ký với Bộ Công thương; các website vi phạm các quy định về giao kết trong hợp đồng, vi phạm về quy định bảo vệ thông tin cá nhân... Tóm lại, trường hợp bị lừa mua sản phẩm vô dụng giá cao nói ở trên không khiếu nại được ở "cửa" này.

Cửa thứ hai chúng tôi nghĩ đến là cơ quan thuế. Vì rõ ràng thực chất đây là giao dịch tiền mặt xảy ra ở Việt Nam. Vậy thì cơ quan thuế có biết và quản lý được đối tượng này không? Một chuyên gia của Hội tư vấn thuế Việt Nam sau khi nghe ngọn ngành câu chuyện đã kết luận: Khó. Việc giao hàng trả tiền mặt cho thấy rõ ràng giao dịch phát sinh ở Việt Nam, bên bán hàng phải có "chân rết" ở Việt Nam. Song để tìm ra chân rết này không đơn giản vì họ không đăng ký, hàng lại qua các kênh chuyển phát lằng nhằng. Còn xử lý khiếu nại công ty Mỹ làm ăn gian dối thì thẩm quyền là Uỷ ban Thương mại Mỹ (FTC) chứ không phải các cơ quan Việt Nam.

"Ngay đến quảng cáo Google, họ kiếm tiền được từ doanh nghiệp trong nước, nhắm vào đối tượng người dùng trong nước nhưng mình có thu được đồng thuế nào từ họ đâu, ngay cả nội dung quảng cáo bậy bạ trên Google mình cũng không xử lý được", vị chuyên gia này chia sẻ.

Về phía quản lý quảng cáo Google, một đại diện Google ở Việt Nam cho biết họ không có chính sách kiểm duyệt nội dung cụ thể mà nhà cung cấp nội dung phải tự chịu trách nhiệm. Còn vấn đề nếu có phản ánh sai phạm nghiêm trọng, mang tính chất lừa đảo thì Google xử lý như thế nào thì vị đại diện cho biết họ phải chờ câu trả lời từ Google Mỹ. Tuy nhiên, qua kiểm chứng của chúng tôi thì quảng cáo Google không có cơ chế để người dùng báo cáo nội dung quảng cáo lừa đảo.

Qua vụ việc cái kính OptiMaskPro trong mua bán qua mạng, người bị lừa thiệt thòi đã đành, nhưng làm thế nào để những người khác không tiếp tục bị dính bẫy lừa tương tự nữa thì chịu, ngay cả khi chúng ta có luật Thương mại điện tử đồ sộ nhưng tiếc là nó vẫn chưa bao quát hết hiện thực cuộc sống.

Triệu Minh