Nói đội hình gần như mạnh nhất là bởi tuyển Việt Nam dường như không có khái niệm “thử nghiệm” về nhân sự như ở trận đấu diễn ra ít ngày trước tại sân Cẩm Phả.

Quang Hải, Công Phượng, Văn Đức... đồng loạt có tên trong đội hình xuất phát nên nhiều người tin rằng đây là trận đấu khó khăn đối với U22 Việt Nam, trong bối cảnh HLV Park Hang Seo... cũng thử nghiệm đối với các cầu thủ trẻ nòng cốt ở mục tiêu bảo vệ tấm HCC SEA Games 31.

Mang đội hình mạnh nhất, nhưng tuyển Việt Nam (áo đỏ) chỉ hoà U22 Việt Nam là nỗi thất vọng lớn

2. Trên thực tế, với một đội hình mạnh hơn cả về đẳng cấp, kinh nghiệm... tuyển Việt Nam nắm quyền kiểm soát bóng vượt trội trước U22 Việt Nam vốn không phải những cá nhân xuất sắc nhất đang có.

Đội tuyển các đàn anh tạo ra vô số sóng gió trước khung thành U22 Việt Nam nên việc ghi được bàn thắng là tất yếu.

Các bàn thắng mà tuyển Việt Nam có được trước những đàn em cũng thực sự là đẳng cấp, ấn tượng, đặc biệt pha tung người volley của Quang Hải.

Nhưng đó cũng là tất cả những gì mà tuyển Việt Nam tạo ra trước U22 Việt Nam khiến kết quả hoà dường như lại là một tỉ số tương đối hợp lý khi nhìn diễn biến trên sân.

3. Tuyển Việt Nam đương nhiên vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm về lối chơi, cũng như con người phù hợp sao cho với sơ đồ 3-5-2 mà HLV Park Hang Seo nên chơi chưa tốt có thể là chấp nhận được.

nhưng hơn cả thất vọng còn những lo âu đối với các thử nghiệm từ thầy Park

Tuy nhiên, chấp nhận được ở chỗ nếu đối thủ là một đội bóng nhiều sức mạnh hơn sẽ khác, đằng này tuyển Việt Nam chỉ phải gặp một U22 Việt Nam cũng đang... thử nghiệm mới đáng phải nói.

Tuyển Việt Nam kiểm soát nhiều bóng hơn đúng như ông Park mong muốn, thế nhưng để chuyển hoá lợi thế này thực sự đang là vấn đề khiến thuyền trưởng người Hàn Quốc phải âu lo.

Có thể thấy, lối chơi của tuyển Việt Nam khi sử dụng sơ đồ 3-5-2 thực sự... rối, và dường như khả năng thuộc bài mà Công Phượng, Quang Hải cùng các đồng đội vẫn là dấu hỏi rất lớn dẫn đến sự nhuần nhuyễn là con số không.

Lối chơi rối rắm của tuyển Việt Nam khiến nhiều người không ưng

Không tính bàn thua đầu tiên có phần thiếu may mắn, các tình huống U22 Việt Nam có bóng rồi triển khai tấn công trước khi tạo ra những cơ hội ghi điểm đủ thấy giữa hàng tiền vệ và phòng ngự bên phía tuyển Việt Nam chẳng khác gì nhiều so với trận trước, tức là khá hớ hênh, chậm chạp.

Không chỉ gây thất vọng về chuyên môn, tuyển Việt Nam cũng chưa chơi nhiệt nhất có thể nên màn trình diễn trên sân Việt Trì khiến người xem cảm thấy tương đối... buồn tẻ.

Dù sao, đây cũng mới chỉ là các trận đấu mà ông Park thử nghiệm, còn nếu đá thật mà trình diễn như thế lo âu chưa đủ vì còn có cả thất vọng nữa kìa.

Xuân Mơ

Phì cười với cách ăn gian chiều cao của Công Phượng, Thành Chung

Tiền đạo Nguyễn Công Phượng và cả trung vệ Nguyễn Thành Chung khiến người hâm mộ không nhịn được cười khi cố kiễng chân trong lúc chụp ảnh trước trận đấu.

1. Đúng như dự đoán, ở trận “lượt về” với U22 Việt Nam, tuyển Việt Nam tung ra sân đội hình gần như mạnh nhất ở thời điểm hiện tại để phục vụ khán giả có mặt trên sân Việt Trì.

Nói đội hình gần như mạnh nhất là bởi tuyển Việt Nam dường như không có khái niệm “thử nghiệm” về nhân sự như ở trận đấu diễn ra ít ngày trước tại sân Cẩm Phả.

Quang Hải, Công Phượng, Văn Đức... đồng loạt có tên trong đội hình xuất phát nên nhiều người tin rằng đây là trận đấu khó khăn đối với U22 Việt Nam, trong bối cảnh HLV Park Hang Seo... cũng thử nghiệm đối với các cầu thủ trẻ nòng cốt ở mục tiêu bảo vệ tấm HCC SEA Games 31.

Mang đội hình mạnh nhất, nhưng tuyển Việt Nam (áo đỏ) chỉ hoà U22 Việt Nam là nỗi thất vọng lớn

2. Trên thực tế, với một đội hình mạnh hơn cả về đẳng cấp, kinh nghiệm... tuyển Việt Nam nắm quyền kiểm soát bóng vượt trội trước U22 Việt Nam vốn không phải những cá nhân xuất sắc nhất đang có.

Đội tuyển các đàn anh tạo ra vô số sóng gió trước khung thành U22 Việt Nam nên việc ghi được bàn thắng là tất yếu.

Các bàn thắng mà tuyển Việt Nam có được trước những đàn em cũng thực sự là đẳng cấp, ấn tượng, đặc biệt pha tung người volley của Quang Hải.

Nhưng đó cũng là tất cả những gì mà tuyển Việt Nam tạo ra trước U22 Việt Nam khiến kết quả hoà dường như lại là một tỉ số tương đối hợp lý khi nhìn diễn biến trên sân.

3. Tuyển Việt Nam đương nhiên vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm về lối chơi, cũng như con người phù hợp sao cho với sơ đồ 3-5-2 mà HLV Park Hang Seo nên chơi chưa tốt có thể là chấp nhận được.

nhưng hơn cả thất vọng còn những lo âu đối với các thử nghiệm từ thầy Park

Tuy nhiên, chấp nhận được ở chỗ nếu đối thủ là một đội bóng nhiều sức mạnh hơn sẽ khác, đằng này tuyển Việt Nam chỉ phải gặp một U22 Việt Nam cũng đang... thử nghiệm mới đáng phải nói.

Tuyển Việt Nam kiểm soát nhiều bóng hơn đúng như ông Park mong muốn, thế nhưng để chuyển hoá lợi thế này thực sự đang là vấn đề khiến thuyền trưởng người Hàn Quốc phải âu lo.

Có thể thấy, lối chơi của tuyển Việt Nam khi sử dụng sơ đồ 3-5-2 thực sự... rối, và dường như khả năng thuộc bài mà Công Phượng, Quang Hải cùng các đồng đội vẫn là dấu hỏi rất lớn dẫn đến sự nhuần nhuyễn là con số không.

Lối chơi rối rắm của tuyển Việt Nam khiến nhiều người không ưng

Không tính bàn thua đầu tiên có phần thiếu may mắn, các tình huống U22 Việt Nam có bóng rồi triển khai tấn công trước khi tạo ra những cơ hội ghi điểm đủ thấy giữa hàng tiền vệ và phòng ngự bên phía tuyển Việt Nam chẳng khác gì nhiều so với trận trước, tức là khá hớ hênh, chậm chạp.

Không chỉ gây thất vọng về chuyên môn, tuyển Việt Nam cũng chưa chơi nhiệt nhất có thể nên màn trình diễn trên sân Việt Trì khiến người xem cảm thấy tương đối... buồn tẻ.

Dù sao, đây cũng mới chỉ là các trận đấu mà ông Park thử nghiệm, còn nếu đá thật mà trình diễn như thế lo âu chưa đủ vì còn có cả thất vọng nữa kìa.

Xuân Mơ

Phì cười với cách ăn gian chiều cao của Công Phượng, Thành Chung

Tiền đạo Nguyễn Công Phượng và cả trung vệ Nguyễn Thành Chung khiến người hâm mộ không nhịn được cười khi cố kiễng chân trong lúc chụp ảnh trước trận đấu.

Bà Charlotte Fraser, mẹ của Karina cho biết: “Ngay khi từ khi bắt đầu biết nói, Karina đã khiến mọi người kinh ngạc với những câu nói bất ngờ vượt xa độ tuổi”. Vì thế, bà đã tìm đến một nhà tâm lý trên mạng để tư vấn trước khi dẫn con gái đến London kiểm tra IQ. Lúc này, Karina mới hơn 2 tuổi.

Từ khi lên 3 tuổi, Karina Oakley đã nổi tiếng ở nước Anh khi được đánh giá có IQ lên đến 160

“Karia có sức tưởng tượng khác biệt so với trẻ em cùng tuổi. Cô bé có chỉ số IQ là 160, nằm trong top 0,03 % dân số có chỉ số thông minh cao nhất thế giới”, GS Joan Freeman, chuyên gia tâm lý nổi tiếng người Anh, chuyên về trẻ em tài năng nói.

Trở về, bà Charlotte Fraser bắt đầu tìm hiểu về thế giới của các thần đồng và hoảng sợ trước những câu chuyện “thiên tài tự học”.

“Cha mẹ nào cũng muốn con trải qua tuổi thơ vui vẻ, thú vị, cân bằng giữa học và chơi. Tôi tin không người lớn nào hối hận vì con không thi tốt nghiệp trung học vào năm 9 tuổi cả”.

Vì thế, thay vì cho con học vượt lớp như những thần đồng khác, Karina Oakley được đến nhà trẻ, đi học bình thường như các bạn. Cô bé với IQ cao vượt trội được sống hạnh phúc, thoải mái tưởng tượng và phát triển một cách tự nhiên nhất.

Megan Ward: Nhà sáng chế ra nhiều thiết bị đặc biệt

Megan Ward là con thứ 3 trong một gia đình đông con. Ở tuổi lên 10, Megan đã thiết kế một poster chống hút thuốc cho một dự án trong trường học. Tuy nhiên, thay vì tạo một tấm áp phích đơn giản, cô bé đã có ý tưởng tạo ra một chiếc móc khóa trong suốt hình phổi người, bên trong có chứa dịch màu nâu thể hiện tác hại của việc nghiện thuốc lá.

“Cháu muốn khi mọi người nhìn vào sẽ cảm thấy sợ hãi và không hút thuốc lá nữa”, cô bé nói. Megan đã nghiên cứu ý tưởng, kết nối với một công ty ở Trung Quốc để làm ra món đồ bằng tiền tiết kiệm. Cô bé sau đó đã lấy được bằng sáng chế và được một công ty đặt hàng với trị giá lên tới 12.000 bảng cho 25.000 chiếc móc khóa chống hút thuốc.

Megan có nhiều sáng chế đặc biệt

Lần khác, sau một kỳ nghỉ bị cháy nắng, Megan đã nghĩ ra ý tưởng về một chiếc vòng tay nhỏ bằng nhựa có thể thay đổi màu sắc dưới ánh nắng mặt trời. Chiếc vòng tay này sẽ cho người dùng biết khi nào cần thoa kem chống nắng hay mặc áo chống nắng. Một số công ty về kem chống nắng đã bày tỏ sự quan tâm đến ý tưởng này.

Megan cũng có ý tưởng về một chiếc vòng cổ của chó có đeo loa để chủ nhân có thể gọi chúng thông qua chiếc vòng cổ này.

Khác với các anh chị em, Megan không muốn học đại học và thích sáng chế hơn. Nhà phát minh mà Megan yêu thích là Trevor Baylis. Paula, mẹ của Megan, cho biết: “Nếu con bé thích làm điều gì, chúng tôi sẽ luôn khuyến khích. Con bé cần được động viên rất nhiều”.

Niall Thompson: Vào Đại học Cambridge năm 15 tuổi

Niall Thompson là con của một phụ nữ độc thân, trong gia đình không có ai học đại học. Cậu bé có những năm tháng tiểu học rất bình thường. Nhưng cuộc sống của cậu bắt đầu thay đổi vào tuần đầu tiên ở trường trung học tại Manchester, Anh.

Giáo viên dạy toán, Kate Parker, đã phát hiện ra khả năng đặc biệt của học trò. Giáo viên này đã đưa cho Thompson một cuốn sách nâng cao để cậu giải thử và Niall Thompson đã hoàn thành một cách dễ dàng. Vì vậy, Parker bắt đầu dạy thêm cho học trò sau giờ học.

Vào năm 15 tuổi, Thompson đã thi đỗ vào khoa Toán của Đại học Cambridge.

Chính cô giáo cũng là người đầu tiên đề nghị Niall Thompson thử sức với ĐH Oxford và ĐH Cambridge. Sau 2 năm theo học cô Parker, vào năm 15 tuổi, Thompson đã thi đỗ vào khoa Toán của Đại học Cambridge.

Sau khi nhận được sự chú ý từ giới truyền thông, Thomspon cảm thấy hơi khó chịu. Nhưng khi được hỏi có cảm thấy thoải mái không khi được gọi là thần đồng, cậu trả lời: “Tôi đã quen với việc đó. Tôi cảm thấy mình đang ở đúng vị trí. Xung quanh tôi là những người cũng học giỏi toán và họ không coi tôi là kỳ lạ”.

Andrew Halliburton: 8 tuổi đã làm toán cao cấp

Khi Andrew lên 2 tuổi, cậu bé bắt đầu nhận biết được mặt số và chữ xuất hiện trên TV. Cha của cậu kể lại: “Từ bé, Andrew rất hiếu động và làm toán từ rất sớm. Chúng tôi đưa cháu đến gặp bác sĩ. Họ cho biết Andrew có trí tuệ phát triển rất tốt, gia đình nên tạo điều kiện để cháu phát triển sự thông thái này”. 

Lên 8 tuổi, hiệu trưởng trường tiểu học của Andrew đã gọi điện thoại cho các trường trung học để tìm một nơi cho cậu bé theo học môn toán cao cấp. Lúc 9 tuổi, khi các bạn học còn đang vui chơi và học toán cộng trừ đơn giản, Andrew đã giải toán tích phân.

Từ bé, Andrew rất hiếu động và làm toán từ rất sớm

“Mặc dù làm toán cũng đơn giản, nhưng dần dần tôi cảm thấy bị áp lực và bắt đầu hoảng loạn”.

Sau đó, trên các phương tiện truyền thông xuất hiện những bức ảnh cậu bé đang ngồi bên một chồng sách và được đặt tên là “Thiên tài Andrew Halliburton”.Nhưng đối với Andrew, “tôi cảm thấy thời thơ ấu của tôi đã bị lãng phí. Tôi không được chơi như những đứa trẻ khác. Mặc dù tôi rất thích thú với việc đạp xe, nhưng tôi chưa bao giờ được học đi xe đạp”.

Vài năm sau, Andrew Halliburton trúng tuyển vào ngành Máy tính ứng dụng của ĐH Dundee. Trong nhiều năm trời, đây là mục tiêu mà cậu theo đuổi. Nhưng khi đạt được, Andrew lại thấy thất vọng vì “hóa ra, nó dễ hơn những gì mình nghĩ”.

Chán nản vì chương trình học toàn những thứ đã biết, cậu quyết định bỏ học, đi bán gà rán tại cửa hàng ăn nhanh. Đó là khoảng thời gian Andrew cảm thấy bấp bênh, không biết làm gì với cuộc đời mình và suýt bị sa thải.

Andrew cũng thẳng thắn thừa nhận không thích học Toán. Sau hơn 4 năm làm việc tại cửa hàng bán đồ ăn nhanh, Andrew Halliburton quyết định quay lại trường đại học. Lần này, cậu theo học đúng ngành mình thích - Công nghệ trò chơi điện tử.

“Tôi luôn nghĩ rằng bố mẹ sẽ phản đối. Nhưng tôi muốn được sống với đúng ước mơ của mình”, Andrew nói.

John Nunn: Từng là sinh viên trẻ nhất Đại học Oxford 

Lớn lên ở Putney Heath (Anh), từ khi lên 3 tuổi, John đã thông minh hơn những đứa trẻ cùng trang lứa. Lúc đó, cậu bé có thể ghi nhớ số trang của mỗi cuốn sách trên giá. Lên 7 tuổi, John đánh bại cha mình khi chơi cờ vua và giành chức vô địch lần đầu tiên lúc 9 tuổi.

Năm 1970, khi 15 tuổi, John Nunn trở thành người trẻ nhất đỗ Đại học Oxford. Vào Đại học Oxford, John phải vật lộn để hòa nhập trong môi trường phức tập với các bạn học hơn mình rất nhiều tuổi. “Hầu hết sinh viên nam đều uống rượu. Tôi gặp nhiều khó khăn trong việc thích nghi với cuộc sống ở đây”, John nói.

Sau khi tốt nghiệp Oxford, ông ở lại trường làm giảng viên, dạy sinh viên chơi cờ vua. Ông trở thành một kỳ thủ chuyên nghiệp, vươn lên thành kiện tướng và chiến thắng trong nhiều giải đấu. John Nunn hiện đã xuất bản ít nhất 1.200 cuốn sách về cờ vua.

Nhiều người tiếc nuối trước lựa chọn của John. Tuy nhiên, ông cho rằng: “Tôi không thích danh hiệu như thần đồng hay thiên tài mà họi gọi tôi. Tôi cảm thấy may mắn và hạnh phúc vì mình có một cuộc sống bình thường”.

Thời Vũ(Theo The Guardian)

'Cậu bé Google' tốt nghiệp đại học ở tuổi 14

Ở độ tuổi 14, Agastya Jaiswal, người được mệnh danh là “cậu bé Google”, đã trở thành người nhỏ tuổi nhất tốt nghiệp đại học ngành Báo chí và Truyền thông đại chúng tại Ấn Độ.

Karina Oakley: Cô bé sở hữu IQ 160, tương đương Stephen Hawking

Từ khi lên 3 tuổi, Karina Oakley đã nổi tiếng ở nước Anh khi được đánh giá có IQ lên đến 160, tương đương 2 nhà Vật lý thiên tài Albert Einstein và Stephen Hawking.

Cũng giống bố mẹ - vốn là những người có năng khiếu về khoa học, toán học và vật lý, Karina rất thông minh và có tư duy nhạy bén vượt xa lứa tuổi.

Bà Charlotte Fraser, mẹ của Karina cho biết: “Ngay khi từ khi bắt đầu biết nói, Karina đã khiến mọi người kinh ngạc với những câu nói bất ngờ vượt xa độ tuổi”. Vì thế, bà đã tìm đến một nhà tâm lý trên mạng để tư vấn trước khi dẫn con gái đến London kiểm tra IQ. Lúc này, Karina mới hơn 2 tuổi.

Từ khi lên 3 tuổi, Karina Oakley đã nổi tiếng ở nước Anh khi được đánh giá có IQ lên đến 160

“Karia có sức tưởng tượng khác biệt so với trẻ em cùng tuổi. Cô bé có chỉ số IQ là 160, nằm trong top 0,03 % dân số có chỉ số thông minh cao nhất thế giới”, GS Joan Freeman, chuyên gia tâm lý nổi tiếng người Anh, chuyên về trẻ em tài năng nói.

Trở về, bà Charlotte Fraser bắt đầu tìm hiểu về thế giới của các thần đồng và hoảng sợ trước những câu chuyện “thiên tài tự học”.

“Cha mẹ nào cũng muốn con trải qua tuổi thơ vui vẻ, thú vị, cân bằng giữa học và chơi. Tôi tin không người lớn nào hối hận vì con không thi tốt nghiệp trung học vào năm 9 tuổi cả”.

Vì thế, thay vì cho con học vượt lớp như những thần đồng khác, Karina Oakley được đến nhà trẻ, đi học bình thường như các bạn. Cô bé với IQ cao vượt trội được sống hạnh phúc, thoải mái tưởng tượng và phát triển một cách tự nhiên nhất.

Megan Ward: Nhà sáng chế ra nhiều thiết bị đặc biệt

Megan Ward là con thứ 3 trong một gia đình đông con. Ở tuổi lên 10, Megan đã thiết kế một poster chống hút thuốc cho một dự án trong trường học. Tuy nhiên, thay vì tạo một tấm áp phích đơn giản, cô bé đã có ý tưởng tạo ra một chiếc móc khóa trong suốt hình phổi người, bên trong có chứa dịch màu nâu thể hiện tác hại của việc nghiện thuốc lá.

“Cháu muốn khi mọi người nhìn vào sẽ cảm thấy sợ hãi và không hút thuốc lá nữa”, cô bé nói. Megan đã nghiên cứu ý tưởng, kết nối với một công ty ở Trung Quốc để làm ra món đồ bằng tiền tiết kiệm. Cô bé sau đó đã lấy được bằng sáng chế và được một công ty đặt hàng với trị giá lên tới 12.000 bảng cho 25.000 chiếc móc khóa chống hút thuốc.

Megan có nhiều sáng chế đặc biệt

Lần khác, sau một kỳ nghỉ bị cháy nắng, Megan đã nghĩ ra ý tưởng về một chiếc vòng tay nhỏ bằng nhựa có thể thay đổi màu sắc dưới ánh nắng mặt trời. Chiếc vòng tay này sẽ cho người dùng biết khi nào cần thoa kem chống nắng hay mặc áo chống nắng. Một số công ty về kem chống nắng đã bày tỏ sự quan tâm đến ý tưởng này.

Megan cũng có ý tưởng về một chiếc vòng cổ của chó có đeo loa để chủ nhân có thể gọi chúng thông qua chiếc vòng cổ này.

Khác với các anh chị em, Megan không muốn học đại học và thích sáng chế hơn. Nhà phát minh mà Megan yêu thích là Trevor Baylis. Paula, mẹ của Megan, cho biết: “Nếu con bé thích làm điều gì, chúng tôi sẽ luôn khuyến khích. Con bé cần được động viên rất nhiều”.

Niall Thompson: Vào Đại học Cambridge năm 15 tuổi

Niall Thompson là con của một phụ nữ độc thân, trong gia đình không có ai học đại học. Cậu bé có những năm tháng tiểu học rất bình thường. Nhưng cuộc sống của cậu bắt đầu thay đổi vào tuần đầu tiên ở trường trung học tại Manchester, Anh.

Giáo viên dạy toán, Kate Parker, đã phát hiện ra khả năng đặc biệt của học trò. Giáo viên này đã đưa cho Thompson một cuốn sách nâng cao để cậu giải thử và Niall Thompson đã hoàn thành một cách dễ dàng. Vì vậy, Parker bắt đầu dạy thêm cho học trò sau giờ học.

Vào năm 15 tuổi, Thompson đã thi đỗ vào khoa Toán của Đại học Cambridge.

Chính cô giáo cũng là người đầu tiên đề nghị Niall Thompson thử sức với ĐH Oxford và ĐH Cambridge. Sau 2 năm theo học cô Parker, vào năm 15 tuổi, Thompson đã thi đỗ vào khoa Toán của Đại học Cambridge.

Sau khi nhận được sự chú ý từ giới truyền thông, Thomspon cảm thấy hơi khó chịu. Nhưng khi được hỏi có cảm thấy thoải mái không khi được gọi là thần đồng, cậu trả lời: “Tôi đã quen với việc đó. Tôi cảm thấy mình đang ở đúng vị trí. Xung quanh tôi là những người cũng học giỏi toán và họ không coi tôi là kỳ lạ”.

Andrew Halliburton: 8 tuổi đã làm toán cao cấp

Khi Andrew lên 2 tuổi, cậu bé bắt đầu nhận biết được mặt số và chữ xuất hiện trên TV. Cha của cậu kể lại: “Từ bé, Andrew rất hiếu động và làm toán từ rất sớm. Chúng tôi đưa cháu đến gặp bác sĩ. Họ cho biết Andrew có trí tuệ phát triển rất tốt, gia đình nên tạo điều kiện để cháu phát triển sự thông thái này”. 

Lên 8 tuổi, hiệu trưởng trường tiểu học của Andrew đã gọi điện thoại cho các trường trung học để tìm một nơi cho cậu bé theo học môn toán cao cấp. Lúc 9 tuổi, khi các bạn học còn đang vui chơi và học toán cộng trừ đơn giản, Andrew đã giải toán tích phân.

Từ bé, Andrew rất hiếu động và làm toán từ rất sớm

“Mặc dù làm toán cũng đơn giản, nhưng dần dần tôi cảm thấy bị áp lực và bắt đầu hoảng loạn”.

Sau đó, trên các phương tiện truyền thông xuất hiện những bức ảnh cậu bé đang ngồi bên một chồng sách và được đặt tên là “Thiên tài Andrew Halliburton”.Nhưng đối với Andrew, “tôi cảm thấy thời thơ ấu của tôi đã bị lãng phí. Tôi không được chơi như những đứa trẻ khác. Mặc dù tôi rất thích thú với việc đạp xe, nhưng tôi chưa bao giờ được học đi xe đạp”.

Vài năm sau, Andrew Halliburton trúng tuyển vào ngành Máy tính ứng dụng của ĐH Dundee. Trong nhiều năm trời, đây là mục tiêu mà cậu theo đuổi. Nhưng khi đạt được, Andrew lại thấy thất vọng vì “hóa ra, nó dễ hơn những gì mình nghĩ”.

Chán nản vì chương trình học toàn những thứ đã biết, cậu quyết định bỏ học, đi bán gà rán tại cửa hàng ăn nhanh. Đó là khoảng thời gian Andrew cảm thấy bấp bênh, không biết làm gì với cuộc đời mình và suýt bị sa thải.

Andrew cũng thẳng thắn thừa nhận không thích học Toán. Sau hơn 4 năm làm việc tại cửa hàng bán đồ ăn nhanh, Andrew Halliburton quyết định quay lại trường đại học. Lần này, cậu theo học đúng ngành mình thích - Công nghệ trò chơi điện tử.

“Tôi luôn nghĩ rằng bố mẹ sẽ phản đối. Nhưng tôi muốn được sống với đúng ước mơ của mình”, Andrew nói.

John Nunn: Từng là sinh viên trẻ nhất Đại học Oxford 

Lớn lên ở Putney Heath (Anh), từ khi lên 3 tuổi, John đã thông minh hơn những đứa trẻ cùng trang lứa. Lúc đó, cậu bé có thể ghi nhớ số trang của mỗi cuốn sách trên giá. Lên 7 tuổi, John đánh bại cha mình khi chơi cờ vua và giành chức vô địch lần đầu tiên lúc 9 tuổi.

Năm 1970, khi 15 tuổi, John Nunn trở thành người trẻ nhất đỗ Đại học Oxford. Vào Đại học Oxford, John phải vật lộn để hòa nhập trong môi trường phức tập với các bạn học hơn mình rất nhiều tuổi. “Hầu hết sinh viên nam đều uống rượu. Tôi gặp nhiều khó khăn trong việc thích nghi với cuộc sống ở đây”, John nói.

Sau khi tốt nghiệp Oxford, ông ở lại trường làm giảng viên, dạy sinh viên chơi cờ vua. Ông trở thành một kỳ thủ chuyên nghiệp, vươn lên thành kiện tướng và chiến thắng trong nhiều giải đấu. John Nunn hiện đã xuất bản ít nhất 1.200 cuốn sách về cờ vua.

Nhiều người tiếc nuối trước lựa chọn của John. Tuy nhiên, ông cho rằng: “Tôi không thích danh hiệu như thần đồng hay thiên tài mà họi gọi tôi. Tôi cảm thấy may mắn và hạnh phúc vì mình có một cuộc sống bình thường”.

Thời Vũ(Theo The Guardian)

'Cậu bé Google' tốt nghiệp đại học ở tuổi 14

Ở độ tuổi 14, Agastya Jaiswal, người được mệnh danh là “cậu bé Google”, đã trở thành người nhỏ tuổi nhất tốt nghiệp đại học ngành Báo chí và Truyền thông đại chúng tại Ấn Độ.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm:

a) Làm chết 02 người;

b) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 02 người trở lên mà tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của những người này từ 122% đến 200%;

c) Gây thiệt hại về tài sản từ 500.000.000 đồng đến dưới 1.500.000.000 đồng;

d) Là người có trách nhiệm về an toàn lao động, vệ sinh lao động, về an toàn ở nơi đông người.

Căn cứ công văn số 45/TANDTC-PC V/v xét xử tội phạm liên quan đến phòng, chống dịch bệnh Covid-19, mục 1. Hướng dẫn xác định tội danh theo quy định của Bộ luật Hình sự:

1.3. Chủ cơ sở kinh doanh, người quản lý cơ sở kinh doanh dịch vụ (như quán bar, vũ trường, karaoke, dịch vụ mát-xa, cơ sở thẩm mỹ...) thực hiện hoạt động kinh doanh khi đã có quyết định tạm đình chỉ hoạt động kinh doanh để phòng chống dịch bệnh Covid-19 của cơ quan, người có thẩm quyền, gây thiệt hại từ 100.000.000 đồng trở lên do phát sinh chi phí phòng, chống dịch bệnh thì bị xử lý về tội vi phạm quy định về an toàn ở nơi đông người theo quy định tại Điều 295.

Căn cứ theo quy định trên, với mức thiệt hại từ 100 triệu đồng trở lên thì chủ kinh doanh karaoke thực hiện hoạt động kinh doanh khi đã có quyết định tạm đình chỉ hoạt động kinh doanh để phòng chống dịch bệnh Covid-19 bị xử lý về tội vi phạm quy định về an toàn ở nơi đông người theo quy định tại Điều 295 Bộ luật Hình sự.

Thạc sỹ - Luật sư Phạm Thị Bích Hảo, Công ty luật TNHH Đức An, Thanh Xuân, Hà Nội.

Bạn đọc muốn gửi các câu hỏi thắc mắc về các vấn đề pháp luật, xin gửi về địa chỉ banbandoc@vietnamnet.vn (Xin ghi rõ địa chỉ, số điện thoại để chúng tôi tiện liên hệ)

Ban Bạn đọc

Bi đát cảnh mẹ già chăm 4 người con tật nguyền do nhiễm chất độc da cam

Sinh được 7 người con thì có đến 4 người bị nhiễm chất độc da cam, vợ chồng bà Dần kiệt quệ về cả sức khoẻ lẫn kinh tế.

Luật sư tư vấn:

Theo Điều 295 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) quy định:

1. Người nào vi phạm quy định về an toàn lao động, vệ sinh lao động, về an toàn ở nơi đông người gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Làm chết người;

b) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 01 người mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên;

c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 02 người trở lên mà tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của những người này từ 61% đến 121%;

d) Gây thiệt hại về tài sản từ 100.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng.

Ảnh minh hoạ

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm:

a) Làm chết 02 người;

b) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 02 người trở lên mà tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của những người này từ 122% đến 200%;

c) Gây thiệt hại về tài sản từ 500.000.000 đồng đến dưới 1.500.000.000 đồng;

d) Là người có trách nhiệm về an toàn lao động, vệ sinh lao động, về an toàn ở nơi đông người.

Căn cứ công văn số 45/TANDTC-PC V/v xét xử tội phạm liên quan đến phòng, chống dịch bệnh Covid-19, mục 1. Hướng dẫn xác định tội danh theo quy định của Bộ luật Hình sự:

1.3. Chủ cơ sở kinh doanh, người quản lý cơ sở kinh doanh dịch vụ (như quán bar, vũ trường, karaoke, dịch vụ mát-xa, cơ sở thẩm mỹ...) thực hiện hoạt động kinh doanh khi đã có quyết định tạm đình chỉ hoạt động kinh doanh để phòng chống dịch bệnh Covid-19 của cơ quan, người có thẩm quyền, gây thiệt hại từ 100.000.000 đồng trở lên do phát sinh chi phí phòng, chống dịch bệnh thì bị xử lý về tội vi phạm quy định về an toàn ở nơi đông người theo quy định tại Điều 295.

Căn cứ theo quy định trên, với mức thiệt hại từ 100 triệu đồng trở lên thì chủ kinh doanh karaoke thực hiện hoạt động kinh doanh khi đã có quyết định tạm đình chỉ hoạt động kinh doanh để phòng chống dịch bệnh Covid-19 bị xử lý về tội vi phạm quy định về an toàn ở nơi đông người theo quy định tại Điều 295 Bộ luật Hình sự.

Thạc sỹ - Luật sư Phạm Thị Bích Hảo, Công ty luật TNHH Đức An, Thanh Xuân, Hà Nội.

Bạn đọc muốn gửi các câu hỏi thắc mắc về các vấn đề pháp luật, xin gửi về địa chỉ banbandoc@vietnamnet.vn (Xin ghi rõ địa chỉ, số điện thoại để chúng tôi tiện liên hệ)

Ban Bạn đọc

Bi đát cảnh mẹ già chăm 4 người con tật nguyền do nhiễm chất độc da cam

Sinh được 7 người con thì có đến 4 người bị nhiễm chất độc da cam, vợ chồng bà Dần kiệt quệ về cả sức khoẻ lẫn kinh tế.