Hà Nội kiểm tra phim trường hàng nghìn m2 tại dự án Gamuda City
-UBND thành phố Hà Nội vừa ban hành văn bản yêu cầu Giám đốc Sở Xây dựng kiểm tra,àNộikiểmtraphimtrườnghàngnghìnmtạidựálịch thi đấu c1 hôm nay xử lý thông tin báo nêu về công trình xây dựng trái phép tại dự án Gamuda City. Theo văn bản này, thời gian gần đây trên các phương tiện báo chí phản ánh sự việc Gamuda Land Việt Nam - chủ đầu tư dự án Gamuda City đã tự ý chuyển đổi mục đích sử dụng của khu đất rộng 25.000m2 để hợp tác xây dựng, kinh doanh một phim trường rộng lớn mang tên "Santorini Park" khi chưa được sự chấp thuận của các cấp có thẩm quyền. Trước thông tin trên, Chủ tịch UBND Thành phố giao Giám đốc Sở Xây dựng kiểm tra, làm rõ thông tin báo nêu; Kiên quyết xử lý sai phạm (nếu có) theo quy định và báo cáo Thành ủy, UBND thành phố trước ngày 5/12. Được biết khu đất rộng 25.000m2 này đã được Sở Xây dựng phê duyệt cho chủ đầu tư dự án là Gamuda Land Việt Nam xây dựng khu nhà điều hành. Trong thời điểm chưa xây dựng, Gamuda Land Việt Nam đã tự ý chuyển đổi mục đích sử dụng đất để hợp tác kinh doanh, xây dựng phim trường Santorini Park khi chưa được sự chấp thuận của cấp có thẩm quyền. Hiện nay, trên nhiều website, phim trường Santorini được quảng cáo khá hấp dẫn như "hòn đảo Santorini thu nhỏ, xinh đẹp và êm đềm ngay giữa lòng Hà Nội, mang hơi thở và cảm hứng từ bờ biển Địa Trung Hải của Hy Lạp" hay "thiên đường tình yêu cho đôi bạn trẻ" với nhiều bối cảnh đa dạng, vé vào cửa là 450.000 đồng mỗi ekip chụp ảnh và 80.000 đồng mỗi người. Gamuda City có địa chỉ tại phường Yên Sở, quận Hoàng Mai, Hà Nội là một trong những dự án đô thị do Tập đoàn Gamuda Berhad – Malaysia triển khai gồm nhiều phân khúc nhà liền kề, biệt thự, chung cư, nhà phố thương mại. Một số hạng mục đang được triển khai. Hồng Khanh
相关推荐
-
Nhận định, soi kèo Porto vs Santa Clara, 1h00 ngày 27/1: Khủng hoảng
-
Cuộc khủng hoảng sâu sắc mà MUtrải qua trong giai đoạn đầu mùa giải mới 2023-24 đang đẩy huấn luyện viên Erik Ten Hag rơi vào tình thế khó khăn. Thất bại ở trận mở màn vòng bảng Champions League trên sân đối thủ Bayern Munich càng làm trầm trọng thêm tình hình, về mặt kết quả cũng như lối chơi.
Cho đến nay, đội bóng thành Manchester chỉ thắng 2 trong 6 trận trên mọi đấu trường. Thống kê này khiến người hâm mộ và ban lãnh đạo CLB không hài lòng.
Ở sân chơi Premier League, MU thua 3 trận và xếp vị trí 13. Đây là tỷ lệ thất bại cao nhất của "Quỷ đỏ" sau 5 vòng đầu tiên.
Lần gần nhất MU thua 4 trong 6 trận đầu mùa là thời điểm 1986-87.
Đó cũng là cột mốc thay đổi mãi mãi lịch sử CLB và bóng đá Anh: Alex Ferguson xuất hiện thay thế Ron Atkinson.
Ngoài ra, sau trận thua Bayern Munich, MU lần đầu tiên để thủng lưới từ 3 bàn trở lên trong 3 trận liên tiếp kể từ tháng 12/1978, dưới sự dẫn dắt của Dave Sexton.
Làn sóng chỉ trích mạnh mẽ nhắm vào HLV Ten Hag khi đội trở về từ thành phố Munich.
Dù ghi 3 bàn vào lưới Bayern Munich, nhưng MU thể hiện lối chơi thiếu mạch lạc, không có sự gắn kết giữa các tuyến, đặc biệt là khi tổ chức phòng ngự.
Giới chuyên môn đánh giá các quan chức MU đang xem xét khả năng sa thải Ten Hagnếu động lực của đội không được cải thiện trong các trận sắp tới.
Theo The Sun, trong những diễn biến mới nhất, Ten Hag đứng thứ 4 Ngoại hạng Anh về khả năng bị sa thải, sau Paul Heckingbottom (Sheffield United), Sean Dyche (Everton), Rob Edwards (Luton Town).
Cuối tuần này, MU có chuyến làm khách trên sân của tân binh Burnley, đội mới chỉ có 1 điểm và thủng lưới 12 bàn ở Premier League. Trận đấu là cơ hội để Ten Hag cùng đội vượt khó.
Sau đó là chuỗi 4 trận sân nhà liên tiếp ở các giải đấu League Cup (gặp Crystal Palace), Premier League (Crystal và Brentford) và Champions League (Galatasaray).
Lịch thi đấu thuận lợi, nhưng chỉ cần một sai lầm trên sân nhà Old Trafford có thể khiến Ten Hag mất việc.
MU dễ dàng sụp đổ khi mọi thứ không như ý muốn
Cựu tiền vệ Paul Scholes đưa ra những nhận xét thẳng thắn về MU, sau thất bại 3-4 trên sân của Bayern Munich." alt="MU thua liên tiếp, Erik ten Hag dễ bị sa thải">MU thua liên tiếp, Erik ten Hag dễ bị sa thải
-
9- Bà Bùi Thị Thuận, thôn Hòa Nghĩa, xã Mỹ Hiệp, huyện Phù Mỹ, tĩnh BÌnh Định, gửi đơn khiếu nại về việc UBND tỉnh báo cáo Thanh tra Chính phủ về việc giải quyết khiếu nại. Bà cho rằng gia đình bà đã bị chính quyền 3 cấp ở địa phương lạm dụng quản lý đất đai, chèn ép gia đình, dùng lực lượng phá hủy tài sản của gia đình bà. Bà chứng minh nguồn gốc 1 phần đất đai là do khai hoang phục hóa từ năm 1980, gia đình kê khai nhiều lần nhưng không được công nhận quyền sử dụng đất...
10- Bà Cao Thị Hạnh, thôn Hải Giang, xã Nhơn Hải, TP Quy Nhơn, tỉnh Bình Định, gửi đơn tố cáo lãnh đạo thành phố ban hành trái luật Quyết định về việc thu hồi đất của gia đình bà. Bà cho rằng nguồn gốc đất là hợp pháp và việc ban hành Quyết định thu hồi đã không tuân thủ các quy định của pháp luât
11- Bà Dương Thị Thảo ở thôn Tân Phú, xã Mỹ Đức, huyện Phù Mỹ, Bình Định, gửi đơn tố cáo lãnh đạo 3 cấp chính quyền của địa phương đã có hành vi vi phạm pháp luật. Không thụ lý trả lời đơn thư khiếu nại tố cáo của công dân, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Cụ thể gia đình bà khai hoang và cất nhà từ năm 2003 nhưng đã bị cưỡng chế khiến lâm vào hoàn cảnh khó khăn không có chỗ ở, không được bồi thường, bà viết đơn khiếu nại nhưng không được xử lý,
12- Ông Nguyễn Văn Thắng ở số 12B Tam Giang, phường Trần Hưng Đạo, TP Hải Dương, Hải Dương, gửi đơn kêu cứu về việc sai phạm của TAND tỉnh Hải Dương trong xét xử bản án dân sự ngày 18/7/2022 và quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự ngày 9/5/2023 của TAND cấp cao tại HN… Ông cho rằng quyết định đình chỉ vụ án là không đúng vì: Ông và luật sư không có mặt tại phiên tòa là lý do bất khả kháng; Tòa án cấp phúc thẩm vi phạm thủ tục tố tụng; Tòa hủy kháng nghị của VKSND tỉnh nhưng không đưa ra bất cứ căn cứ nào…
13- Bà Phạm Thị Diễm Hương phòng 1901, lầu 19, Tòa nhà Saigon Trade Center, 37 Tôn Đức Thắng, phường Bến Nghé, quận 1 TP HCM, gửi đơn kiến nghị làm rõ hành vi vi phạm pháp luật kinh doanh bất động sản đối với công ty có Dự án Urban Green. Bà cho biết đã ký kết đặt mua 2 căn hộ, đã đặt tiền nhưng khi nhận thấy công ty không thực hiện ký kết hợp đồng, né tránh việc ký kết. Dự án đã bị Thanh tra Sở xây dựng thành phố ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính vì khởi công thiếu thiết kế thi công hạng mục công trình cùng một số sai phạm khác. Như vậy công ty ký kết hợp đồng và phiếu đăng ký giữ chỗ để huy động vốn là hành vi trái quy định của pháp luật.
14- Cư dân căn hộ chung cư 165 Thái Hà, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, Hà Nội, tố cáo Công ty địa ốc Sông Hồng có hành vi vi phạm pháp luật. Cụ thể công ty đã lấn chiếm quỹ đất của chung cư để làm những hạng mục không có trong thiết kế được phê duyệt, chặn lối thoát hiểm; xây bếp nấu ăn phục vụ quán bia; xây chỗ giặt là phục vụ bể bơi; xây hệ thống mái bể bơi kiên cố che lấp toàn bộ không gian mặt trong giữa 2 tòa chung cư và 1 tòa nhà văn phòng. Ngoài ra còn lấn chiếm sân thượng xây 07 căn Penhouse trái phép, trong đó gia đình bà Tổng Giám đốc 2 căn, còn lại là họ hàng anh em chia nhau.
15- Bà Nguyễn Thị ở thôn 7 xã Đắk R’Măng, huyện Đắk Glong, tỉnh Đắk Nông gửi đơn tố cáo về hành vi cố ý bao che của cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Đắk Glong, tỉnh Đắk Nông. Sự việc xô xát xẩy ra tại rẫy nhà ông Phạm Đình Cường khi ông Phạm Thành Lợi ngang nhiên sang hành hung và con ông Cường là Phạm Đình Quyền vào can ngăn. Sự việc được cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện khởi tố theo đơn ông Quyền. Qua kiểm tra thương tích tại Trung tâm pháp y tỉnh ĐắK Nông, tỉ lệ thương tật của ông Lợi là 6%, ông Quyền là 2%. Không đồng ý với kết quả trên, ông Quyền đề nghị Phân viện pháp y TP HCM xác định lại và ông Lợi chỉ còn 1%. Điều đáng ngạc nhiên chính là Cơ quan Cảng sát điều tra lúc đầu thuyết phục 2 bên hòa giải đề nghị ông Quyền rút đơn nhưng sau khi ông Quyền rút đơn lại tiếp tục khởi tố vụ án.
16- Bà Đào Thị Phương, 270 Nguyễn Huy Tưởng, Thanh Xuân Trung, Thanh Xuân, Hà Nội, gửi đơn tố giác một cán bộ VKSND tỉnh Phú Thọ ban hành văn bản vi phạm luật, cố tình không xử lý tội phạm với nhiều bằng chứng xác thực được CQĐT, VKSNDTC, UBND tỉnh Phú Thọ, Sở Tư pháp Phú Thọ và UBND Thanh Thủy, Phú Thọ kết luận. Bà đã gửi nhiều cơ quan chức năng Trung ương và địa phương và đưa ra những bằng chứng kết luận chỉ rõ. Sự việc kéo dài 18 năm mà vẫn không được giải quyết trong khi người bị tố cáo đã được bổ nhiệm lên chức vụ cao hơn.
Ban Bạn đọc
" alt="Hồi âm đơn thư bạn đọc cuối tháng 6/2023">Hồi âm đơn thư bạn đọc cuối tháng 6/2023
-
Bảng xếp hạng vòng 5 Ngoại hạng Anh 2023-24 STT Đội Trận T H B HS Điểm 1 Manchester City 5 5 0 0 11 15 2 Tottenham 5 4 1 0 8 13 3 Liverpool 5 4 1 0 8 13 4 Arsenal 5 4 1 0 5 13 5 Brighton 5 4 0 1 8 12 6 West Ham 5 3 1 1 3 10 7 Aston Villa 5 3 0 2 1 9 8 Nottingham Forest 5 2 1 2 0 7 9 Crystal Palace 5 2 1 2 -1 7 10 Fulham 5 2 1 2 -5 7 11 Brentford 5 1 3 1 2 6 12 Newcastle 5 2 0 3 1 6 13 Manchester United 5 2 0 3 -4 6 14 Chelsea 5 1 2 2 0 5 15 Bournemouth 5 0 3 2 -4 3 16 Wolves 5 1 0 4 -6 3 17 Sheffield Utd 5 0 1 4 -4 1 18 Everton 5 0 1 4 -7 1 19 Burnley 4 0 1 3 -8 1 20 Luton 4 0 0 4 -8 0 - Dự Champions League
- Dự Europa league
- Xuống hạng
Bảng xếp hạng Ngoại hạng Anh 2023 vòng 5
-
Nhận định, soi kèo Crystal Palace vs Brentford, 21h00 ngày 26/1: Bẻ cánh Bầy ong
-
Xếp hạng các đội đứng thứ 3 Ghi bàn:
Oman: Ahmed Al Mahaijri (20'), Muhsen Al Ghassani (84'), Babajanov (90'+3)
Turkmenistan: Annadurdyyev (41')
Đội hình xuất phát
Oman: Al Rashidi (GK), Al Mukhaini, Al Musalami, Al-Braiki, Al-Busaidi, Al Hosni, Al Saadi, Al Mahajri, Ibrahim Saleh, Alhajri, Al Ghassani.
Turkmenistan: Orazmuhammedow (GK), Guychmyrat, Saparow, Vezirgeldi, Annaorazov, Geldiyew, Hojayew, Batyrow, Mingazov, Yagsyyew, Annadurdiyev.
Vĩnh Tường
*Dưới đây là những diễn biến chính:
" alt="Kết quả Oman 3">Kết quả Oman 3
- 最近发表
-
- Nhận định, soi kèo Fulham vs MU, 2h00 ngày 27/1: Chìm trong khủng hoảng
- Rộ tin Công Phượng sang Nhật Bản, không tham dự AFF Cup 2022
- Sự thật về vụ mưu sát Lenin sau Thế chiến I
- Kết quả Việt Nam vs Yemen: Việt Nam rộng cửa vào vòng 1/8 Asian Cup
- Nhận định, soi kèo AC Milan vs Parma, 18h30 ngày 26/1: Khó tin Rossoneri
- Chuyện mỹ nữ làm khuynh đảo nhà Tống
- Các sếp bự Bayern khó chịu vì sự thất thường của Thomas Tuchel
- Ngôi nhà mang hương vị của biển, hòa trộn phong cách hiện đại và cổ điển
- Nhận định, soi kèo Barca vs Valencia, 03h00 ngày 27/1: Qúa khó cho Bầy dơi
- Kết quả Thái Lan 1
- 随机阅读
-
- Nhận định, soi kèo Hoffenheim vs Eintracht Frankfurt, 21h30 ngày 26/1: Tin vào chủ nhà
- Người giàu nhất thế giới sống kiểu Grăng
- Hướng nghiệp trực tuyến cho hơn 25.000 học sinh THPT toàn quốc
- Nhiều vùng Nga bị UAV tấn công, Moscow kiểm soát thêm làng ở đông Ukraine
- Nhận định, soi kèo Tivoli Gardens vs Mount Pleasant, 5h00 ngày 27/1: Khách quá sung
- Bí quyết trường thọ của Đặng Tiểu Bình
- Kết quả Cardiff 0
- Sự cố hy hữu chưa từng có ở trận tuyển Việt Nam
- Nhận định, soi kèo St. Pauli vs Union Berlin, 23h30 ngày 26/1: Tận dụng cơ hội
- Kết quả Fulham 1
- 3 cá nhân nhận án kỷ luật khiển trách vụ 'bữa ăn 800 nghìn đồng'
- Cô giáo buộc học sinh viết cam kết không thi lớp 10, Sở GD
- Nhận định, soi kèo Persikas vs Persipa Pati, 15h00 ngày 28/1: Tin vào chủ nhà
- Thiết kế bếp thế nào để gia chủ thịnh vượng, tài lộc dồi dào
- HLV Gong Oh Kyun chia tay U23 Việt Nam
- Tiết lộ về 4 cuộc hôn nhân của Giang Thanh
- Nhận định, soi kèo Al Ain vs Al Safa, 20h00 ngày 27/1: Tin vào chủ nhà
- Mỹ chuyển vũ khí thần tốc tới Ukraine bằng cách nào?
- Hội thao chào mừng Ngày truyền thống ngành Điện khu vực Lâm Đồng
- Kết quả bóng đá CA Hà Nội thua ngược Khánh Hòa, Bình Dương tiếp tục bay cao
- 搜索
-
- 友情链接
-