Sở TT&TT Thanh Hóa đã đề nghị Tổng Biên tập tạp chí này phối hợp, rà soát và dừng thực hiện các nội dung giới thiệu tác nghiệp trên địa bàn tỉnh trong các giấy giới thiệu (còn hiệu lực) đã cấp trên đảm bảo thực hiện đúng các quy định của pháp luật về hoạt động báo chí.

"Trong thời gian tới, nếu tiếp tục phát hiện việc tương tự, Sở TT&TT sẽ xem xét xử lý theo quy định của pháp luật về hoạt động báo chí" - nội dung công văn ghi rõ.

Giấy giới thiệu ‘rải’ khắp tỉnh

Cũng theo Sở TT&TT Thanh Hóa, thời gian qua, Sở nhận được thông tin từ tạp chí môi trường của một hội về môi trường cấp giấy giới thiệu cho các phóng viên đi khắp các xã, huyện, đơn vị trên địa bàn tỉnh để tìm hiểu thông tin viết bài về các dự án khu dân cư, xây dựng trái phép trên đất nông nghiệp, bãi tập kết cát…

Theo giấy phép do Bộ TT&TT cấp phép về hoạt động báo chí cho tạp chí này thì tôn chỉ, mục đích của tạp chí gồm:

“Thông tin hoạt động của Hội; Định kỳ cập nhật thông tin theo quy định của pháp luật để thông tin chuyên sâu, chuyên ngành; Giới thiệu, đăng tải kết quả nghiên cứu khoa học; Trao đổi kinh nghiệm, tham gia tư vấn, phản biện chính sách về lĩnh vực môi trường xây dựng nhằm nâng cao chất lượng cuộc sống và bảo đảm sự phát triển bền vững”.

Căn cứ nội dung hoạt động được ghi trong giấy phép, Sở TT&TT Thanh Hóa xét thấy đây là tạp chí chuyên ngành nhưng lại cấp giấy giới thiệu cho phóng viên đi tác nghiệp làm việc với các cơ quan, đơn vị trên địa bàn tỉnh với nội dung không đúng tôn chỉ, mục đích.

Do đó, Sở TT&TT đề nghị Tổng biên tập tạp chí này thực hiện đúng các quy định của pháp luật về hoạt động báo chí.

Theo Sở TT&TT, ngoài 2 tạp chí đã nêu còn có nhiều tạp chí khác thực hiện không đúng tôn chỉ, mục đích được phản ánh tới Sở. Nhằm chấn chỉnh tình trạng trên, Sở TT&TT Thanh Hóa đã báo cáo và đề nghị các cơ quan quản lý báo chí, các cơ quan chủ quản của các tạp chí xem xét chấn chỉnh tình trạng cấp giấy giới thiệu, cử phóng viên, nhà báo đi tác nghiệp ngoài phạm vi tôn chỉ, mục đích của tạp chí, tạo môi trường lành mạnh và đúng quy định của pháp luật trong hoạt động báo chí.

Minh Khôi

Tạp chí môi trường tìm hiểu nhiều lĩnh vực
 
Sở TT&TT Thanh Hóa cho biết đã tiếp nhận thông tin một tạp chí chuyên về môi trường thuộc một viện nghiên cứu môi trường trong ngày 10/8/2023 đã cấp 3 giấy giới thiệu đến huyện Hà Trung liên hệ công tác. Cụ thể, giấy giới thiệu số 640 cấp cho ông N.V.S và Đ.V.V gửi đến UBND huyện Hà Trung và xã Hà Ngọc “để tìm hiểu thông tin trong việc bảo vệ môi trường, quản lý rừng sản xuất, đất nông nghiệp, đất bãi sông Mã tại thôn Kim Phú, Kim Phú Sơn và Kim Đề của xã Hà Ngọc”.

Giấy giới thiệu số 641 cấp cho ông Đ.V.H, V.T.Đ gửi đến UBND huyện Hà Trung và xã Hà Sơn để tìm hiểu thông tin của người dân “Trong việc quản lý, bảo vệ di tích và tổ chức Lễ hội đền Hàn Sơn”.

Giấy giới thiệu số 642 cấp cho ông Đ.V.H, V.T.Đ gửi đến UBND huyện Hà Trung và xã Yên Dương để tìm hiểu thông tin của người dân trong việc “Quản lý sử dụng đất nông nghiệp và giao thầu đất trồng lúa cá cho hộ dân tại thôn Yên Trung”.

Theo Sở TT&TT Thanh Hóa, việc tạp chí này cấp giấy giới thiệu để phóng viên tác nghiệp không đúng với tôn chỉ mục đích của cơ quan báo chí, có dấu hiệu “báo hóa” tạp chí được quy định trong tiêu chí nhận diện “báo hóa” tạp chí; “báo hóa” trang thông tin điện tử tổng hợp được ban hành kèm theo quyết định số 1418/QĐ-BTTT ngày 22/7/2022 của Bộ TT&TT.

Cụ thể, trong công văn gửi các cơ quan chức năng quản lý báo chí, Sở TT&TT Thanh Hóa nêu rõ: "là tạp chí khoa học, nhưng lại cấp giấy giới thiệu cho phóng viên đi điều tra các vấn đề quản lý, bảo vệ di tích; quản lý đất rừng; đất nông nghiệp tại huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa; đề nghị cung cấp thông tin với các nội dung như nêu trên là ngoài phạm vi tôn chỉ, mục đích của Tạp chí và không phù hợp tôn chỉ, mục đích của tạp chí đã được ghi trong giấy phép hoạt động".

Sở TT&TT Thanh Hóa đã đề nghị Tổng Biên tập tạp chí này phối hợp, rà soát và dừng thực hiện các nội dung giới thiệu tác nghiệp trên địa bàn tỉnh trong các giấy giới thiệu (còn hiệu lực) đã cấp trên đảm bảo thực hiện đúng các quy định của pháp luật về hoạt động báo chí.

"Trong thời gian tới, nếu tiếp tục phát hiện việc tương tự, Sở TT&TT sẽ xem xét xử lý theo quy định của pháp luật về hoạt động báo chí" - nội dung công văn ghi rõ.

Giấy giới thiệu ‘rải’ khắp tỉnh

Cũng theo Sở TT&TT Thanh Hóa, thời gian qua, Sở nhận được thông tin từ tạp chí môi trường của một hội về môi trường cấp giấy giới thiệu cho các phóng viên đi khắp các xã, huyện, đơn vị trên địa bàn tỉnh để tìm hiểu thông tin viết bài về các dự án khu dân cư, xây dựng trái phép trên đất nông nghiệp, bãi tập kết cát…

Theo giấy phép do Bộ TT&TT cấp phép về hoạt động báo chí cho tạp chí này thì tôn chỉ, mục đích của tạp chí gồm:

“Thông tin hoạt động của Hội; Định kỳ cập nhật thông tin theo quy định của pháp luật để thông tin chuyên sâu, chuyên ngành; Giới thiệu, đăng tải kết quả nghiên cứu khoa học; Trao đổi kinh nghiệm, tham gia tư vấn, phản biện chính sách về lĩnh vực môi trường xây dựng nhằm nâng cao chất lượng cuộc sống và bảo đảm sự phát triển bền vững”.

Căn cứ nội dung hoạt động được ghi trong giấy phép, Sở TT&TT Thanh Hóa xét thấy đây là tạp chí chuyên ngành nhưng lại cấp giấy giới thiệu cho phóng viên đi tác nghiệp làm việc với các cơ quan, đơn vị trên địa bàn tỉnh với nội dung không đúng tôn chỉ, mục đích.

Do đó, Sở TT&TT đề nghị Tổng biên tập tạp chí này thực hiện đúng các quy định của pháp luật về hoạt động báo chí.

Theo Sở TT&TT, ngoài 2 tạp chí đã nêu còn có nhiều tạp chí khác thực hiện không đúng tôn chỉ, mục đích được phản ánh tới Sở. Nhằm chấn chỉnh tình trạng trên, Sở TT&TT Thanh Hóa đã báo cáo và đề nghị các cơ quan quản lý báo chí, các cơ quan chủ quản của các tạp chí xem xét chấn chỉnh tình trạng cấp giấy giới thiệu, cử phóng viên, nhà báo đi tác nghiệp ngoài phạm vi tôn chỉ, mục đích của tạp chí, tạo môi trường lành mạnh và đúng quy định của pháp luật trong hoạt động báo chí.

Minh Khôi

Ảnh minh hoạ. Nguồn: Kaboompics/Pexels.

Tuy nhiên, cái gọi là bình thường lại không hoàn toàn bình thường. Năm 2010, ba nhà khoa học hành vi Bắc Mỹ cho rằng các chuẩn mực khoa học ngày nay được rút ra từ một bộ phận nhỏ người trên thế giới có sự khác biệt với các nhóm được nghiên cứu vào thế kỷ 19, có thể là những người “kỳ lạ nhất trên thế giới (WEIRD)” (viết tắt của Western (người phương Tây), educated (có giáo dục), industrialised (công nghiệp hóa), rich (giàu có) và democratic (dân chủ)).

Những người này chỉ chiếm 12% dân số thế giới nhưng đóng góp 96% các nghiên cứu về tâm thần và 80% nghiên cứu về y học. Họ được cho là người da trắng, mặc dù đôi khi không phải vậy, bởi vì màu trắng được xem là gam màu trung tính liên quan đến khoa học và y học. Khoa học thời kỳ Victoria về điều bình thường là một di sản lâu dài.

Nhưng khi thuốc và biện pháp điều trị được nghiên cứu để phù hợp với người WEIRD (và người da trắng, đàn ông) thì liệu chúng có phù hợp với những người khác không? Bệnh lý có biểu hiện khác nhau giữa nam giới và nữ giới hoặc khác nhau giữa các chủng tộc khác nhau? Đến tận năm 1990, thuốc vẫn chỉ được thử nghiệm trên nam giới bởi chi phí rẻ hơn và dễ dàng hơn cho các nhà nghiên cứu do lượng hormone của nam không bị dao động như ở nữ trong nhiều trường hợp.

Vấn đề là các thuốc và biện pháp điều trị này không phải lúc nào cũng phù hợp với nữ giới. Bác sĩ Alyson McGregor đã mô tả trong Các vấn đề về giới việc kê đơn thuốc có thể bị cấm ở Mỹ do tác dụng phụ không mong muốn ở phụ nữ. Cho đến tận khi thuốc hỗ trợ giấc ngủ Ambien được phổ biến rộng rãi trên thị trường, liều dùng cho phụ nữ giảm đi một nửa là khi họ nhận thấy chuyển hóa thuốc ở nữ giới chậm hơn nam giới.

Những phụ nữ này thức dậy trong trạng thái mệt mỏi, uể oải, thuốc vẫn chưa chuyển hóa hết tiềm ẩn nguy cơ lái xe không an toàn. Nhưng tại sao điều này không được phát hiện sớm hơn?

Trong khi một số nhà khoa học vẫn hiển nhiên thừa nhận rằng những kết quả nghiên cứu bởi nhóm người WEIRD có thể khái quát cho 88% dân số còn lại của thế giới, số khác khẳng định người WEIRD có thể nằm trong nhóm "dân số ít đại diện nhất để kết luận cho cả loài người". Vậy lịch sử con người đã bị một nhóm nhỏ người dẫn dắt như thế nào xung quanh câu chuyện về cái gọi là “bình thường”?

Bằng cách khám phá lịch sử vấn đề gây tranh cãi về các tiêu chuẩn, tôi hy vọng bạn sẽ đưa ra nghi vấn không chỉ về những gì bạn cho là bình thường mà còn là giải thích tại sao chúng ta luôn sẵn lòng dùng các phán đoán đó để đánh giá mình.

Đến đây, bạn hãy quan sát điều “bình thường” lan tỏa, luồn lách vào cuộc sống của chúng ta và tác động vào chúng ta, liệu bạn có KHÁC BIỆT hay không. Giống như hầu hết mọi người, nếu bạn đã từng sợ mình khác biệt, tôi hy vọng bạn sẽ tìm thấy ở cuốn sách này sự tò mò, kích thích trí não cùng sự giải phóng bản thân.

Mặc dù chúng ta không ngừng cải tiến và mở rộng định nghĩa về điều bình thường, một cách tự nhiên hay qua mong muốn, nhiều người trong số chúng ta chưa bao giờ dừng lại để tự hỏi về điều đó. Chúng ta đơn thuần chỉ cho rằng điều bình thường tồn tại như một quy luật vô hình của tự nhiên, có lẽ hơi lệch sang trái hay sang phải như cách cha mẹ hay ông bà vẫn nói, nhưng thực tế không phải như vậy.

Ảnh minh hoạ. Nguồn: Kaboompics/Pexels.

Tuy nhiên, cái gọi là bình thường lại không hoàn toàn bình thường. Năm 2010, ba nhà khoa học hành vi Bắc Mỹ cho rằng các chuẩn mực khoa học ngày nay được rút ra từ một bộ phận nhỏ người trên thế giới có sự khác biệt với các nhóm được nghiên cứu vào thế kỷ 19, có thể là những người “kỳ lạ nhất trên thế giới (WEIRD)” (viết tắt của Western (người phương Tây), educated (có giáo dục), industrialised (công nghiệp hóa), rich (giàu có) và democratic (dân chủ)).

Những người này chỉ chiếm 12% dân số thế giới nhưng đóng góp 96% các nghiên cứu về tâm thần và 80% nghiên cứu về y học. Họ được cho là người da trắng, mặc dù đôi khi không phải vậy, bởi vì màu trắng được xem là gam màu trung tính liên quan đến khoa học và y học. Khoa học thời kỳ Victoria về điều bình thường là một di sản lâu dài.

Nhưng khi thuốc và biện pháp điều trị được nghiên cứu để phù hợp với người WEIRD (và người da trắng, đàn ông) thì liệu chúng có phù hợp với những người khác không? Bệnh lý có biểu hiện khác nhau giữa nam giới và nữ giới hoặc khác nhau giữa các chủng tộc khác nhau? Đến tận năm 1990, thuốc vẫn chỉ được thử nghiệm trên nam giới bởi chi phí rẻ hơn và dễ dàng hơn cho các nhà nghiên cứu do lượng hormone của nam không bị dao động như ở nữ trong nhiều trường hợp.

Vấn đề là các thuốc và biện pháp điều trị này không phải lúc nào cũng phù hợp với nữ giới. Bác sĩ Alyson McGregor đã mô tả trong Các vấn đề về giới việc kê đơn thuốc có thể bị cấm ở Mỹ do tác dụng phụ không mong muốn ở phụ nữ. Cho đến tận khi thuốc hỗ trợ giấc ngủ Ambien được phổ biến rộng rãi trên thị trường, liều dùng cho phụ nữ giảm đi một nửa là khi họ nhận thấy chuyển hóa thuốc ở nữ giới chậm hơn nam giới.

Những phụ nữ này thức dậy trong trạng thái mệt mỏi, uể oải, thuốc vẫn chưa chuyển hóa hết tiềm ẩn nguy cơ lái xe không an toàn. Nhưng tại sao điều này không được phát hiện sớm hơn?

Trong khi một số nhà khoa học vẫn hiển nhiên thừa nhận rằng những kết quả nghiên cứu bởi nhóm người WEIRD có thể khái quát cho 88% dân số còn lại của thế giới, số khác khẳng định người WEIRD có thể nằm trong nhóm "dân số ít đại diện nhất để kết luận cho cả loài người". Vậy lịch sử con người đã bị một nhóm nhỏ người dẫn dắt như thế nào xung quanh câu chuyện về cái gọi là “bình thường”?

Bằng cách khám phá lịch sử vấn đề gây tranh cãi về các tiêu chuẩn, tôi hy vọng bạn sẽ đưa ra nghi vấn không chỉ về những gì bạn cho là bình thường mà còn là giải thích tại sao chúng ta luôn sẵn lòng dùng các phán đoán đó để đánh giá mình.

Đến đây, bạn hãy quan sát điều “bình thường” lan tỏa, luồn lách vào cuộc sống của chúng ta và tác động vào chúng ta, liệu bạn có KHÁC BIỆT hay không. Giống như hầu hết mọi người, nếu bạn đã từng sợ mình khác biệt, tôi hy vọng bạn sẽ tìm thấy ở cuốn sách này sự tò mò, kích thích trí não cùng sự giải phóng bản thân.

Trang Fashion Models (ấn bản Trung Quốc) đăng loạt ảnh Ngọc Trinh và bình luận: "Thảm đỏ Cannes lại xuất hiện sao nữ mặc táo bạo, hở hang để gây sự chú ý. Người này tên Ngọc Trinh, được mệnh danh 'Đệ nhất mỹ nữ Việt Nam'. Cô ấy mặc nội y gợi dục lên thảm đỏ chăng?".

Trang Sina cũng nói bộ váy của người đẹp Việt khiến khán giả xôn xao. "Cô ấy mặc bộ váy xuyên thấu gợi cảm, thiếu vải đến mức nhiều người nghĩ đó là nội y gợi dục", trang này bình luận.

Ngọc Trinh bị chê gợi dục ở Cannes.

Ca sĩ Hồ Quang 8 bức xúc vô cùng khi nhìn thấy hình ảnh của Ngọc Trinh xuất hiện trên thảm đỏ Cannes. Anh chia sẻ: “Thật xấu hổ cho cả một quốc gia. Thổ dân họ cởi truồng nhưng sao lại toát lên sự văn minh của loài người còn Ngọc Trinh thì...Dù đi với tư cách gì, với văn hoá của người Việt, hình ảnh Ngọc Trinh không thể chấp nhận được. Các cụ nói, xấu chàng hổ ai mà”.

“Từ sáng rồi tôi chưa hiểu cô ấy sang liên hoan phim làm gì? Tôi có nhớ cô ấy có sản xuất phim. Nhưng chắc chắn cô ấy chưa phải tầm để liên hoan phim mời, việc xuất hiện ở một nơi sang trọng như thế mà ăn mặc quá sexy sẽ rất phản cảm. Cô ấy được một số người gọi là nữ hoàng bikini thì sao phải khoe ra nữa? Sao không mặc kín kẽ lịch sự hơn một tí? Điều đó nó không phải là ảnh hưởng tới cô ấy, mà nói rộng một chút là ảnh hưởng tới hình ảnh Việt Nam. Xưa nay mấy liên hoan quốc tế - là những nơi văn minh đi trước chúng ta. Nhưng ai ăn mặc phản cảm đều bị báo chí quốc tế lên tiếng, vậy em Ngọc Trinh có phải tranh thủ cơ hội để vươn ra châu lục hay không?”, nghệ sĩ Vượng Râu lên tiếng.

Chia sẻ với VietNamNet, NTK Đỗ Long cho hay, anh từng làm việc với người đẹp gốc Trà Vinh trong nhiều dự án trước, anh nắm bắt những điểm mạnh về hình thể của Ngọc Trinh để tạo nên dáng vẻ bắt mắt cho trang phục.

“Mẫu thiết kế lấy ý tưởng từ loài rắn, biểu tượng cho vẻ đẹp quyến rũ, xuân sắc nhất của người phụ nữ. Điểm thú vị là rắn cũng gắn với tuổi mệnh của Ngọc Trinh. Điều này cho thấy tôi đã tinh tế ngay từ khi lên ý tưởng của mẫu thiết kế nhằm giúp đàn em tỏa sáng, cập nhật xu hướng thời trang thịnh hành nhưng vẫn không quên toát lên vẻ riêng biệt của người đẹp”, NTK Đỗ Long chia sẻ. 

Nhà thiết kế tiết lộ để đính kết trang phục kéo léo nhất, anh dùng các thợ thủ công lành nghề thực hiện trong vòng một tháng mới hoàn thành. Những chi tiết kỳ công này hoàn toàn bằng đá pha lê trên nền vải lưới đen xuyên thấu. Kết  cấu hai tà váy dài xẻ cao lên đến tận phần hông giúp Ngọc Trinh khoe trọn vẹn đôi chân dài cũng như hình thể tựa như một nữ thần sắc đẹp.

Ngân An

Ngọc Trinh bị chê 'mặc gợi dục' tại Cannes 2019

 - Ngọc Trinh nhận nhiều ý kiến trái chiều khi xuất hiện với trang phục ren xuyên thấu, khoe trọn vòng 3 trên thảm đỏ Liên hoan phim Cannes 2019 lần thứ 72, ngày thứ 6.

Ngọc Trinh dự thảm đỏ Cannes tối 19/5 theo lời mời từ một nhà tài trợ sự kiện. Cô diện đầm của nhà thiết kế Đỗ Long có chất liệu voan xuyên thấu, cắt khoét, đính pha lê dọc thân, hai tà xẻ cao quá hông. Khi hình ảnh của Ngọc Trinh tràn lan các báo, nhiều độc giả trong nước và cả nước ngoài cũng bình phẩm không ngớt về cô.

Trang Fashion Models (ấn bản Trung Quốc) đăng loạt ảnh Ngọc Trinh và bình luận: "Thảm đỏ Cannes lại xuất hiện sao nữ mặc táo bạo, hở hang để gây sự chú ý. Người này tên Ngọc Trinh, được mệnh danh 'Đệ nhất mỹ nữ Việt Nam'. Cô ấy mặc nội y gợi dục lên thảm đỏ chăng?".

Trang Sina cũng nói bộ váy của người đẹp Việt khiến khán giả xôn xao. "Cô ấy mặc bộ váy xuyên thấu gợi cảm, thiếu vải đến mức nhiều người nghĩ đó là nội y gợi dục", trang này bình luận.

Ngọc Trinh bị chê gợi dục ở Cannes.

Ca sĩ Hồ Quang 8 bức xúc vô cùng khi nhìn thấy hình ảnh của Ngọc Trinh xuất hiện trên thảm đỏ Cannes. Anh chia sẻ: “Thật xấu hổ cho cả một quốc gia. Thổ dân họ cởi truồng nhưng sao lại toát lên sự văn minh của loài người còn Ngọc Trinh thì...Dù đi với tư cách gì, với văn hoá của người Việt, hình ảnh Ngọc Trinh không thể chấp nhận được. Các cụ nói, xấu chàng hổ ai mà”.

“Từ sáng rồi tôi chưa hiểu cô ấy sang liên hoan phim làm gì? Tôi có nhớ cô ấy có sản xuất phim. Nhưng chắc chắn cô ấy chưa phải tầm để liên hoan phim mời, việc xuất hiện ở một nơi sang trọng như thế mà ăn mặc quá sexy sẽ rất phản cảm. Cô ấy được một số người gọi là nữ hoàng bikini thì sao phải khoe ra nữa? Sao không mặc kín kẽ lịch sự hơn một tí? Điều đó nó không phải là ảnh hưởng tới cô ấy, mà nói rộng một chút là ảnh hưởng tới hình ảnh Việt Nam. Xưa nay mấy liên hoan quốc tế - là những nơi văn minh đi trước chúng ta. Nhưng ai ăn mặc phản cảm đều bị báo chí quốc tế lên tiếng, vậy em Ngọc Trinh có phải tranh thủ cơ hội để vươn ra châu lục hay không?”, nghệ sĩ Vượng Râu lên tiếng.

Chia sẻ với VietNamNet, NTK Đỗ Long cho hay, anh từng làm việc với người đẹp gốc Trà Vinh trong nhiều dự án trước, anh nắm bắt những điểm mạnh về hình thể của Ngọc Trinh để tạo nên dáng vẻ bắt mắt cho trang phục.

“Mẫu thiết kế lấy ý tưởng từ loài rắn, biểu tượng cho vẻ đẹp quyến rũ, xuân sắc nhất của người phụ nữ. Điểm thú vị là rắn cũng gắn với tuổi mệnh của Ngọc Trinh. Điều này cho thấy tôi đã tinh tế ngay từ khi lên ý tưởng của mẫu thiết kế nhằm giúp đàn em tỏa sáng, cập nhật xu hướng thời trang thịnh hành nhưng vẫn không quên toát lên vẻ riêng biệt của người đẹp”, NTK Đỗ Long chia sẻ. 

Nhà thiết kế tiết lộ để đính kết trang phục kéo léo nhất, anh dùng các thợ thủ công lành nghề thực hiện trong vòng một tháng mới hoàn thành. Những chi tiết kỳ công này hoàn toàn bằng đá pha lê trên nền vải lưới đen xuyên thấu. Kết  cấu hai tà váy dài xẻ cao lên đến tận phần hông giúp Ngọc Trinh khoe trọn vẹn đôi chân dài cũng như hình thể tựa như một nữ thần sắc đẹp.

Ngân An

Ngọc Trinh bị chê 'mặc gợi dục' tại Cannes 2019

 - Ngọc Trinh nhận nhiều ý kiến trái chiều khi xuất hiện với trang phục ren xuyên thấu, khoe trọn vòng 3 trên thảm đỏ Liên hoan phim Cannes 2019 lần thứ 72, ngày thứ 6.