Ngoại Hạng Anh

Bạn muốn hẹn hò tập 837:Người đàn ông từng ly hôn nhưng lại e ngại mẹ đơn thân

字号+ 作者:NEWS 来源:Kinh doanh 2025-01-29 16:38:23 我要评论(0)

Ngại quen mẹ đơn thânChị Nguyễn Mỹ Hạnh (31 tuổi,ạnmuốnhẹnhòtậpNgườiđànôngtừnglyhônnhưnglạiengbóng đá anh hôm naybóng đá anh hôm nay、、

Ngại quen mẹ đơn thân

Chị Nguyễn Mỹ Hạnh (31 tuổi,ạnmuốnhẹnhòtậpNgườiđànôngtừnglyhônnhưnglạiengạimẹđơnthâbóng đá anh hôm nay Đồng Nai) đang làm chủ một cửa hàng mỹ phẩm, rất duyên dáng và chân thành.

Sau đổ vỡ hôn nhân, chị Hạnh chọn cách một mình chăm sóc cậu con trai 4 tuổi. Lần này, đến với chương trình Bạn muốn hẹn hò, chị hy vọng sẽ tìm được người đàn ông bản lĩnh, yêu thương con trai của mình.

Chị Mỹ Hạnh tham gia chương trình hẹn hò, mong tìm được người đàn ông yêu thương con trai riêng.

Thậm chí, chị Hạnh không ngại làm món bò lúc lắc, mang đến tận trường quay mời đối phương thử tài bếp núc của mình.

Thế nhưng, trái ngược với sự nhiệt tình của chị Hạnh, anh Võ Văn Cường (36 tuổi, Bình Dương) tỏ ra khá nhút nhát, có phần e ngại chuyện nhà gái có con riêng.

Cụ thể, anh Cường chia sẻ mình đang kinh doanh dịch vụ cầm đồ và cho thuê nhà trọ. Anh thừa nhận bản thân nói chuyện với người ngoài nhỏ nhẹ nhưng giao tiếp với người nhà lại thường cáu gắt, nặng lời.

“Tôi cũng trải qua một cuộc hôn nhân không trọn vẹn và có một cậu con trai 8 tuổi. Con trai đang sống ở nhà nội”, anh Cường cho biết.

Hôn nhân của anh Cường và vợ chỉ kéo dài 3 năm. Anh thừa nhận chính tính tình hay cáu gắt, nóng tính khiến vợ không chấp nhận nên bỏ đi.

Sau khi ly hôn, anh Cường cũng tìm hiểu vài người nhưng không thể tiến xa. Đa số ngại chuyện anh có con riêng nên không muốn tiến tới.

Khi được hỏi việc chị Hạnh có con riêng có là rào cản trong chuyện tình cảm của cả hai, anh Cường thừa nhận: “Cũng có một chút xíu”.

Anh Cường lo lắng chuyện "con anh, con tôi".

Người đàn ông này sợ việc tìm hiểu sẽ gặp khó khăn do nhà gái không có thời gian sắp xếp hẹn hò.

Chia sẻ của anh Cường khiến đối phương và nhiều người ở trường quay bất ngờ và khó hiểu. 

"Em nói như vậy là không công bằng lắm. Em cũng có một đứa con mà. Vấn đề là con em ở với nội và em không phải nuôi nên em có nhiều thời gian. Còn đây là mẹ đơn thân, người ta một mình nuôi con. Nhà gái phải lao động gấp đôi thì mới đủ tiền để nuôi con. 

Thời gian người ta không có nhiều thì mình phải là người chủ động. Tôi tưởng khi bạn nghe câu chuyện này thì bạn dễ đồng cảm hơn chứ”, MC Ngọc Lan bày tỏ bức xúc.

Nhà gái không bấm nút hẹn hò

Cũng tại chương trình, chị Hạnh kể lại nguyên nhân đổ vỡ hôn nhân. Cuộc hôn nhân cũ để lại trong lòng chị nhiều tổn thương và ám ảnh.

Mẹ đơn thân không kiềm được nước mắt: “Chúng tôi từng là đồng nghiệp, quen biết nhau một thời gian rồi tiến đến hôn nhân. Sau khi dọn về ở chung, mâu thuẫn bắt đầu xảy ra. Điều tôi sợ nhất là bị chồng đánh. Từ lúc đang mang thai, tôi phát hiện ra nhiều điều bất thường của chồng”.

Hoàn cảnh giống nhau nhưng cặp đôi không có tiếng nói chung.

Chị Hạnh phát hiện nhiều vết son, nước hoa phụ nữ… trên quần áo của chồng. Thậm chí, anh này thường về nhà rất khuya dù công việc không đòi hỏi nhiều thời gian.

Đỉnh điểm của mâu thuẫn là lúc chồng muốn chị Hạnh phá thai. Chị không chấp nhận điều đó nên ly hôn.

Mỹ Hạnh đặt ra yêu cầu người đàn ông mới phải bản lĩnh, chấp nhận được quá khứ của người phụ nữ, chịu lắng nghe, chia sẻ. Quan trọng nhất là phải yêu thương con của chị. 

Trong khi đó, anh Cường nói chỉ cần một người phụ nữ biết nội trợ, ngoại hình bình thường, nói chuyện nhỏ nhẹ là được. 

Dù e ngại khi nhà gái có con riêng nhưng khi mở rào gặp mặt, anh Cường như bị hớp hồn bởi nhan sắc xinh đẹp của chị Hạnh. 

Trong cuộc trò chuyện, chị Hạnh hỏi về lý do khiến anh Cường e ngại khi quen một người từng có con riêng thì nhận được câu trả lời: "Anh ngại về sau này, sợ xảy ra trường hợp "con anh con tôi".

Anh từng chứng kiến nhiều cặp vợ chồng giấu nhau chuyển tiền cho con, mà cứ giấu như vậy mình thấy không rõ ràng, không thoải mái. Người vợ giấu chồng hay người chồng giấu vợ, sau này kiểu gì cũng sinh chuyện rồi lại ly hôn nữa".

Quan điểm này của người đàn ông 36 tuổi khiến MC Ngọc Lan phản ứng dữ dội. Nữ MC cho rằng anh Cường đang đẩy mình vào tình huống luẩn quẩn, không lối thoát.

Về phía mình, chị Mỹ Hạnh cũng thẳng thắn chia sẻ: "Nếu anh muốn thay đổi vòng luẩn quẩn đó của anh thì phải đặt niềm tin vào người phụ nữ. Khi người phụ nữ đó cảm nhận đủ sự mạnh mẽ của anh thì người ta sẽ tin tưởng anh. Chuyện cô ấy muốn chuyển tiền cho người này, người kia thì cô ấy sẽ trao đổi, bàn bạc chứ không giấu giếm".

Trước những khúc mắc chưa giải tỏa, mọi người hồi hộp, chờ đợi quyết định của cặp đôi về việc hẹn hò. 

Cuối cùng, anh Cường bấm nút hẹn hò còn chị Hạnh từ chối đàng trai. Chị xin lỗi không bấm nút, bởi quan niệm của bạn trai không phù hợp.

Bối rối khi bị từ chối, anh Cường liền đề cập đến vấn đề tài chính, khẳng định mình sẽ lo cuộc sống đầy đủ cho hai mẹ con chị Hạnh.

MC Ngọc Lan rất đồng cảm với hoàn cảnh của chị Hạnh.

Đáp lại, chị Mỹ Hạnh khẳng định thứ chị cần là tình cảm chứ không phải tài chính.

Nhiều người cho rằng, việc kết đôi cho anh Cường và chị Hạnh không thành công nhưng kết quả ấy lại hợp lý. Người phụ nữ duyên dáng như chị Hạnh cần một người đàn ông tâm lý, nhẹ nhàng hơn.

Chàng trai có 3 bằng thạc sĩ, giỏi ngoại ngữ tán đổ nữ trợ lý xinh đẹp

Chàng trai có 3 bằng thạc sĩ, giỏi ngoại ngữ tán đổ nữ trợ lý xinh đẹp

Chàng trai sở hữu 3 bằng thạc sĩ, tự tin đàn hát trong chương trình hẹn hò để tỏ tình với nữ trợ lý xinh đẹp.

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章
网友点评
精彩导读
Ảnh minh họa.

Trong khi đó, người tốt nghiệp đại học sư phạm ít lựa chọn vùng khó khăn để lập nghiệp vì điều kiện thiếu thốn và mức lương còn thấp. 

Ngoài ra, các địa phương hiện đang thiếu nghiêm trọng giáo viên dạy “tích hợp”, cụ thể là môn Khoa học tự nhiên, Lịch sử và Địa lý. 

Trước khi thực hiện Chương trình GDPT 2018, chưa có trường đại học nào đào tạo môn “tích hợp”. 

Kể cả trong tương lai, nguồn giáo viên dạy “tích hợp” có thể vẫn thiếu hụt. 

Gợi ý lời giải cho bài toán thiếu giáo viên

Để giải quyết tình trạng thiếu giáo viên nhưng không có nguồn tuyển, một số cán bộ quản lý giáo dục và nhà giáo đã nêu kiến nghị tới các cơ quan liên quan như Sở Nội vụ, Sở GD-ĐT xem xét “hạ” tiêu chuẩn về trình độ được đào tạo (đối với ứng viên tốt nghiệp trung cấp sư phạm, cao đẳng sư phạm).

Tuy nhiên, việc “hạ” tiêu chuẩn trình độ được đào tạo của ứng viên đang "vướng" Luật Giáo dục.

Điều 72 Luật Giáo dục 2019 quy định về trình độ chuẩn được đào tạo của nhà giáo như sau: “Có bằng tốt nghiệp cao đẳng sư phạm trở lên đối với giáo viên mầm non; có bằng cử nhân thuộc ngành đào tạo giáo viên trở lên đối với giáo viên tiểu học, THCS, THPT. 

Trường hợp môn học chưa đủ giáo viên có bằng cử nhân thuộc ngành đào tạo giáo viên thì phải có bằng cử nhân chuyên ngành phù hợp và có chứng chỉ bồi dưỡng nghiệp vụ sư phạm”.

Vì vậy, muốn “hạ” tiêu chuẩn trình độ được đào tạo để tuyển được giáo viên dạy bậc mầm non, tiểu học, THCS thì trước hết cần sửa Điều 72 Luật Giáo dục 2019. 

Khi Luật Giáo dục được sửa đổi thì các trường mới có cơ sở thực hiện.

Cùng với đó, Bộ GD-ĐT cần tham mưu Chính phủ gia hạn để các giáo viên chưa đạt chuẩn (dưới chuẩn) tiếp tục học tập nâng chuẩn. 

Ở miền núi, vùng sâu vùng xa, người ứng tuyển vào làm giáo viên mầm non chỉ cần yêu cầu trình độ trung cấp sư phạm. 

Tương tự, người ứng tuyển vào làm giáo viên tiểu học, THCS (môn đặc thù, ví dụ Tin học, Công nghệ…) chỉ cần trình độ cao đẳng sư phạm. 

Trong quá trình công tác, giáo viên tự học, tự bồi dưỡng để đáp ứng yêu cầu chuyên môn, nghiệp vụ. 

Bộ GD-ĐT cần tham mưu Chính phủ điều chỉnh Nghị định 71/2020/NĐ-CP quy định lộ trình thực hiện nâng trình độ chuẩn được đào tạo của giáo viên mầm non, tiểu học, THCS. 

Tôi đề xuất chỉnh sửa Nghị định này theo hướng giáo viên còn 10 năm về hưu thì không phải tham gia nâng trình độ chuẩn được đào tạo (xem như đã đạt chuẩn).

Hiện tại, các trường hợp giáo viên không phải nâng chuẩn trình độ là: Giáo viên mầm non chưa có bằng cao đẳng sư phạm nhưng còn ít hơn 7 năm công tác tính từ 01/7/2020; giáo viên tiểu học có bằng cao đẳng sư phạm còn ít hơn 7 năm công tác tính từ 1/7/2020, 

Giáo viên tiểu học có trình độ trung cấp còn ít hơn 8 năm công tác tính từ 1/7/2020; giáo viên THCS chưa có bằng cử nhân còn ít hơn 7 năm công tác tính từ 1/7/2020. 

Đồng thời, Bộ GD-ĐT cần rà soát lại chính sách thu hút, hỗ trợ cho giáo viên để có cơ sở đề xuất, sửa đổi phù hợp với thực tiễn. 

Đối với đội ngũ giáo viên công tác ở miền núi, vùng sâu vùng xa, cần có chính sách đãi ngộ đặc biệt. 

Việc tăng tiền lương và phụ cấp cho viên chức được kỳ vọng sẽ góp phần từng bước giải "bài toán" thiếu giáo viên như hiện nay.

Thanh Thúy

" alt="Giải ‘bài toán’ thiếu giáo viên: Kiến nghị sửa Luật Giáo dục 2019" width="90" height="59"/>

Giải ‘bài toán’ thiếu giáo viên: Kiến nghị sửa Luật Giáo dục 2019

bts001 cac thanh vien bts tien anh ca jin len duong nhap ngu hoi thang 12 nam ngoai.jpeg
Các thành viên BTS tiễn anh cả Jin lên đường nhập ngũ hồi tháng 12 năm ngoái.

Tin tức được Big Hit Music công bố có nội dung: “Chúng tôi xin thông báo RM, Jimin, V và Jungkook đã bắt đầu quá trình chuẩn bị thực hiện nghĩa vụ quân sự. Chúng tôi sẽ cập nhật tình hình việc nhập ngũ trong thời gian thích hợp và mong nhận được sự ủng hộ, tình yêu thương của các bạn cho đến ngày RM, Jimin, V và Jungkook hoàn thành nghĩa vụ quân sự và trở lại. Công ty sẽ nỗ lực hết sức để hỗ trợ cho các nghệ sĩ”.

screen shot 2023 11 22 at 140424.png
BTS quảng bá sản phẩm âm nhạc 'PROOF' với đầy đủ 7 thành viên trước khi lần lượt tham gia nhập ngũ.

Tại Hàn Quốc, nam giới khỏe mạnh phải nhập ngũ từ 18 - 21 tháng. Trước đó, truyền thông Hàn Quốc đưa tin 4 thành viên BTS được phép hoãn nghĩa vụ quân sự cho đến cuối năm khi họ bước sang tuổi 30 theo luật nghĩa vụ quân sự sửa đổi năm 2020. Tuy nhiên, các thành viên lựa chọn đẩy nhanh thời gian nhập ngũ và sẽ nhập ngũ cuối năm nay hoặc đầu năm 2024 với hy vọng 7 thành viên sẽ tái hợp năm 2025.

Kể từ khi "anh cả" Jin nhập ngũ gần 1 năm trước, BTS ngừng hoạt động nhóm, thay vào đó là hoạt động solo của các thành viên. Tuy nhiên, các thành viên BTS đã gia hạn hợp đồng với công ty quản lý lần thứ hai, sẵn sàng cho các hoạt động nhóm sau khi hoàn thành nghĩa vụ quân sự. 

bts003 fan ham mo mong cho man tai hop day du 7 thanh vien cua nhom vao nam 2025.jpg
Fan hâm mộ mong chờ màn tái hợp đầy đủ 7 thành viên của nhóm vào năm 2025.

“HYBE và Big Hit Music sẽ làm mọi thứ có thể để hỗ trợ và nâng cao vị thế của BTS”, đại diện Big Hit Music chia sẻ.

MV “Dope” - sản phẩm làm nên tên tuổi nhóm nhạc nam đình đám BTS:

Hoàng Ngô (Theo Variety)

Những ẩn số đằng sau cơn sốt toàn cầu của BlackPink, BTSTầm ảnh hưởng của các nhóm nhạc Hàn Quốc đã vượt ra khỏi phạm vi châu Á, đưa làn sóng K-pop lan rộng khắp thế giới, kể cả các thị trường âm nhạc hàng đầu như Mỹ, châu Âu." alt="4 thành viên nhóm BTS chuẩn bị lên đường đi nhập ngũ" width="90" height="59"/>

4 thành viên nhóm BTS chuẩn bị lên đường đi nhập ngũ

Bộ Y tế vừa có kết luận nội dung tố cáo Trường ĐH Y Hà Nội để báo cáo Văn phòng Chính phủ. Theo kết luận này, cả 6 nội dung tố cáo đều không đúng hoặc không có cơ sở.

Kết luận do Thứ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Viết Tiến ký.

Theo đó, về nội dung tố cáo 1 - Vi phạm Luật Quản lý quy hoạch, cấp phép xây dựng, Luật Xây dựng, bản Kết luận cho biết Trường ĐH Y Hà Nội chưa được quy hoạch 1/500 tổng thể của Uỷ ban nhân dân thành phố Hà Nội, hiện nay Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội mới quy hoạch 1/500 khu sân bóng, khu ký túc xá. Các khu còn lại đã được Bộ Y tế thẩm định và trình Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội để phê duyệt, hiện nay Ủy ban Nhân dân thành phố Hà Nội chưa phê duyệt.

Trường ĐH Y Hà Nội đã có quyết định 3680/QĐ-BYT ngày 2/10/2009 của Bộ trưởng Bộ Y tế về việc quy hoạch tổng thể phát triển Trường ĐH Y Hà Nội đến năm 2020 và định hướng đến năm 2030.

Về cấp phép xây dựng, Trường ĐH Y Hà Nội lập dự án (Báo cáo kinh tế - kỹ thuật) có quy mô nhỏ phù hợp với quy định tại khoản 26, Điều 3 và khoản 3, Điều 52 Luật Xây dựng năm 2014 về lập dự án đầu tư xây dựng, khoản 2 Điều 5 Nghị định 59/2015/NĐ-CP về quản lý dự án đầu tư xây dựng. Các Dự án (Báo cáo kinh tế - kỹ thuật) cải tạo sửa chữa đã được Bộ Y tế (cấp có thẩm quyền) thẩm tra và phê duyệt theo quy định.

Căn cứ vào Khoản 2, Điều 89 Luật xây dựng số 50/2014/QH13 ngày 18/6/2014 quy định công trình được miễn giấy phép bao gồm tại điểm b "các công trình thuộc Dự án đầu tư được Thủ tướng Chính phủ, Bộ trưởng, Thủ trưởng các cơ quan ngang bộ, chủ tịch Uỷ ban nhân dân các cấp đầu tư".

Do đó, nội dung tố cáo vi phạm về cấp phép xây dựng là không có cơ sở.

{keywords}

Trường ĐH Y Hà Nội

Với nội dung tố cáo 2 - Sai phạm trong quản lý môi trường, Bộ Y tế kết luận trạm nước sạch của Trường ĐH Y Hà Nội được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt cho phép xây dựng theo Quyết định số 980/QĐ-TTg ngày 30/10/1998. Năm 2017 Trường ĐH Y Hà Nội đã đầu tư cải tạo sửa chữa nâng cấp hệ thống giếng khoan nước ngầm và một Trạm xử lý nước sinh hoạt cho sinh viên và lưu lượng cung cấp nước để đáp ứng nhiệm vụ chuyên môn mỗi ngày của trường. Trường đã giao Phòng Quản trị của trường thực hiện các xét nghiệm nước và hợp đồng với Labo trung tâm–Viện Đào tạo y học dự phòng và y tế công cộng,Trung tâm công nghệ xử lý môi trường - Bộ Tư lệnh Hóa học - Bộ Quốc phòng kiểm định chất lượng nước hàng năm (2 lần/ năm) kiểm định kết quả chất lượng nước nằm trong quy chuẩn cho phép.

Vì vậy, nội dung tố cáo sai phạm trong quản lý môi trường về nước sạch là không đúng.

Kết luận thanh tra của Bộ Y tế xác định nội dung tố cáo 3 - Công trình xây dựng 2 tòa nhà liền kề hai đầu hồi nhà A5 - là không đúng.

Cụ thể, về tổng mức đầu tư: năm 2015-2016 xây một tòa sát đầu nhà A5 phía nhà A6 trên khu đất là sân gạch và một tòa xây sát nhà A5 phía đường Tôn Thất Tùng được xây dựng năm 2017-2018 trên khu nhà cấp 4 độc lập với nhà A5 (Trước đây cho ngân hàng BIDV Hà Thành thuê lại). Đây là hai công trình xây mới, mỗi công trình có tổng mức đầu tư trên 30 tỷ đồng (tổng mức đầu tư tòa nhà hơn 60 tỷ đồng), nhưng lại được lập hồ sơ gian dối là cải tạo, sửa chữa nhà A5 (bao gồm 6 gói thầu: xây thô, hoàn thiện và mua sắm).

Qua xác minh, Trường ĐH Y Hà Nội lập 3 dự án xây dựng, cải tạo 2 đơn nguyên (3 Báo cáo Kinh tế kỹ thuật đầu tư xây dựng) trình cấp quyết định đầu tư (Bộ Y tế) phê duyệt với tổng kinh phí được duyệt cả 3 dự án là 30.148.824.000 đồng (Không phải như đơn tố cáo: tổng mức đầu tư 2 tòa nhà hơn 60 tỷ đồng); Chủ đầu tư đã thực hiện quyết định của cấp có thẩm quyền (Bộ Y tế). Việc đầu tư cải tạo, nâng cấp công trình theo phân kỳ đầu tư được Bộ Y tế phê duyệt, không chia nhỏ báo cáo đầu tư.

Nội dung tố cáo 4 - Công trình xây mới giảng đường 6 tầng bên cạnh giảng đường Hồ Đắc Di chạy dọc theo đầu nhà B1, B2, B3. Qua thanh tra, Bộ Y tế khẳng định các công trình xây dựng, cải tạo giảng đường trong phạm vi mặt bằng các nhà B1, B2, B3 là công trình xây dựng cải tạo, nâng cấp (gồm: 5 tầng + tầng áp mái được cải tạo để tận dụng diện tích), sau khi hoàn thành đã hợp khối, liên thông với 03 nhà cũ (B1, B2, B3) không phải là công trình xây dựng mới 6 tầng, độc lập tách dời.

Dự án đầu tư xây dựng cải tạo công trình gồm 10 dự án được lập Báo cáo kinh tế kỹ thuật đầu tư xây dựng trình Bộ Y tế phê duyệt có tổng cộng giá trị (10 Báo cáo kinh tế kỹ thuật đầu tư xây dựng) là 101.380.871.000 đồng. Trường ĐHYHN lập 10 dự án chứ không phải “(9 gói thầu)”; Đơn tố cáo nêu “(9 gói thầu)” bao gồm: Các gói thầu hạng mục xây thô, các gói thầu hạng mục hoàn thiện, các gói thầu hạng mục nội thất, các gói thầu hạng mục mua sắm…” là không đúng, thực tế chỉ có 2 loại gói thầu là Xây lắp và Cung cấp lắp đặt nội thất, trang thiết bị công trình, không có gói thầu mua sắm.

Như vậy, nội dung đơn tố cáo "ông Tạ Văn Khoái đã chỉ đạo lập thành 9 bộ báo cáo đầu tư (9 gói thầu) bao gồm: Các gói thầu hạng mục xây thô, các gói thầu hạng mục hoàn thiện, các gói thầu hạng mục nội thất, các gói thầu hạng mục mua sắm…” là không có cơ sở.

Đối với nội dung tố cáo 5 - Công trình cải tạo nhà A2 (Bệnh viện Đại học Y), kết luận cho biết về nội dung tố cáo việc đầu tư sai phạm Luật Xây dựng với tổng mức đầu tư là 45 tỷ đồng là không đúng, thực tế tổng giá trị của 03 dự án là: 34.565.630.000 đồng (ba mươi bốn tỷ năm trăm sáu mươi lăm triệu sáu trăm ba mươi nghìn đồng).

Về nội dung tố cáo việc tách các gói thầu để cho một đơn vị trúng thầu: Qua xem xét kế hoạch lựa chọn nhà thầu, hồ sơ mời thầu, hồ sơ dự thầu của các dự án, chưa thấy biểu hiện chia nhỏ các gói thầu để cho một nhà thầu trúng thầu.

Vì vậy nội dung tố cáo này là không có cơ sở.

Xác minh nội dung tố cáo 6 - Công trình xây mới A2B (phía sau nhà A2), Bộ Y tế cho biết thời điểm xác minh, Trường ĐH Y Hà Nội đang tiếp tục triển khai xây dựng cải tạo trên mặt bằng nhà khám - làm việc 2 tầng sau nhà A2 và hành lang cầu nối Nhà A2 - Nhà B2 với diện tích xây dựng trên 1500m2 trong khuôn viên của trường. Việc xây dựng cải tạo, nâng cấp 2 đơn nguyên với các công trình đã có nhằm hợp khối, phát huy hiệu quả sử dụng công trình với tổng cộng kinh phí 4 dự án là 59.449.751.000 đồng không phải là tòa nhà với tổng mức đầu tư trên 400 tỷ đồng như nội dung đơn; Trường lập 4 dự án (4 Báo cáo Kinh tế kỹ thuật đầu tư xây dựng) để trình cấp quyết định đầu tư (Bộ Y tế) phê duyệt; Trường đã tổ chức thực hiện quyết định của cấp có thẩm quyền (Bộ Y tế) về việc phân kỳ đầu tư cải tạo nâng cấp công trình, không chia nhỏ báo cáo đầu tư.

Về nội dung tố cáo "Hiện nay, Trường ĐH Y Hà Nội đang tiếp tục triển khai đầu tư xây dựng tòa nhà A2B (phía sau nhà A2 hiện nay) với diện tích mặt bằng xây dựng gần 1500m2 bao gồm: 1 tầng hầm, 6 tầng nổi và 1 tầng áp mái với tổng mức đầu tư dự kiến trên 400 tỷ đồng theo cách làm chia nhỏ thành các báo cáo đầu tư, chia nhỏ các gói thầu tiếp tục cố ý làm sai Luật Đầu tư, Luật Xây dựng, Luật Quy hoạch, Luật Đấu thầu là không có cơ sở.

Từ các kết luận nói trên, Bộ Y tế yêu cầu Ban Giám hiệu Trường ĐH Y Hà Nội, Đảng ủy: tăng cường công tác chính trị, tư tưởng, phổ biến pháp luật cho công chức, viên chức và người lao động; thực hiện tốt dân chủ, công khai minh bạch trong mọi hoạt động của trường.

Nhà trường chỉ đạo các Phòng chức năng: chủ động nghiên cứu, tham mưu cho Ban Giám hiệu trong việc tiếp tục đề nghị UBND thành phố Hà Nội phê duyệt quy hoạch tỉ lệ 1/500.

Sau khi có kết quả lựa chọn nhà thầu, chủ đầu tư phải đăng tải kết quả lựa chọn nhà thầu theo quy định tại Điều 9, Thông tư liên tịch số 07/2015/TTLT-BKH-BTC ngày 08/9/2015 Quy định chi tiết về việc cung cấp đăng tải thông tin về đấu thầu và lựa chọn nhà thầu qua mạng.

Ngân Anh

Trường ĐH Y Hà Nội có hiệu trưởng mới

Trường ĐH Y Hà Nội có hiệu trưởng mới

GS.TS Tạ Thành Văn vừa nhận quyết định bổ nhiệm chức vụ Hiệu trưởng Trường ĐH Y Hà Nội sáng 12/11.

" alt="Bộ Y tế kết luận 6 nội dung tố cáo Trường ĐH Y Hà Nội" width="90" height="59"/>

Bộ Y tế kết luận 6 nội dung tố cáo Trường ĐH Y Hà Nội